————————我是迷糊路人和道德帝的分隔线————————
有某位迷糊的路人同学出现：
此情节出自小说，不记得名字了，身残志坚受叫于向南，军人，技术流，金毛狮他义肢医生，正版小攻叫陆昊，小交警，绿晋里面有，去找找就知道了。
№540 ☆☆☆金多宝于2010…09…18 20：37：32留言☆☆☆
ls你错了； 那位作者正是借鉴了这篇帖子
№541 ☆☆☆……于2010…09…18 20：57：37留言☆☆☆
于是道德帝堂堂登场：
№540 ☆☆☆金多宝于2010…09…18 20：37：32留言☆☆☆
虽然为了这样有爱的LZ，这么和谐的帖子不想说的，不过我还是忍不住了。糖小川同学你心里有点不好意思不？先斩后奏的来拿授权毫无诚意，根本无意写LZ的CP，抢了萌点按在文里当路边点缀事先都不讲清楚，我是LZ我根本不给你授权，你就是看LZ脾气好。
真是不知道要怎么评价，出来以上这种回帖，真是人间碗橱。
顺便继续表白。。这贴看几次都是那么萌，觉得心里温暖。
№542 ☆☆☆萌到死于2010…09…18 21：32：05留言☆☆☆
＋1，先是先斩后奏，再是拆原LZ萌的CP
说难听点就三个字，不要脸。
“正版小攻”这种话都出来了，再说难听点，糖小川那一整篇文都是盗*版*的。
№545 ☆☆☆= =于2010…09…18 22：32：39留言☆☆☆
我说这个楼怎么一直被顶起……原来又有人COS林紫绪了……
这个需要向文库红大衣反应反应不？
№546 ☆☆☆= =于2010…09…18 22：39：49留言☆☆☆
随便用梗不先要授权的到底有多少啊……
№548 ☆☆☆= =于2010…09…18 22：49：31留言☆☆☆
＋2，而且开篇就刻意贬低“金城武”！萌点完全被删！你如果不想写这CP就不要借这桥段！拆了我们CP把我们的萌点全写没了，谢谢你啊！
№549 ☆☆☆＋ ＋于2010…09…18 23：50：32留言☆☆☆
……这个真的有点不太厚道啊，说都不说一声就先拿去用，跟林紫绪有什么区别。
以后小粉红的楼主求文或者直播是不是应该都加上一句：“此桥段谢绝无授权借鉴”？
那文我看了，不错的文，根本不需要LZ这么个桥段。可是却抢去用了，害得真心萌LZ的西皮的人以后反而没法写了。
№551 ☆☆☆0 0于2010…09…19 00：08：44留言☆☆☆
————————我是又要装低调又要闹得人尽皆知的【树洞】————————
在上面迷糊路人同学那个闹不清楚状况的回帖之后，将事件神展开的【树洞】出现了：
说实话先斩后奏还是这种语气我真的很无语……
后来无意间在文库看着这篇文了，觉得不对劲，因为这篇文的CP和lz描述的CP不一样，是lz描述的那个受和某个“原创”人物CP了。
我当时就很别扭了，但是原lz姑且算是给了授权吧，总觉得我一个路人不好说什么。
今天那个帖子被盯上了，一个这个衍生文的读者的回帖，大意就是这文才是正品，帖子是衍生，文里那个原创人物才是正牌小攻……
我心头一阵无名火起= =｜｜｜于是大致翻看作者在红晋江的地址和LJJ的专栏（文案，第一张开头，最后一张结尾这些显眼处），都没有看到作者声明这个萌段子的来处。而ljj的文案，几乎可以说照搬这帖主楼。
想说那文的CP和原帖不同，那么原帖这些萌段子几乎都和你的CP是没有交集的，用他们意义何在啊？用了又为什么不表明出处？
萌的攻被人当成盗版这种事真的很让人火大啊！
№0 ☆☆☆==于2010…09…18 23：08：14留言☆☆☆
“下限”了：
先斩后奏用了段子还拆西皮，觉得有点下限了
№14 ☆☆☆= =于2010…09…18 23：22：11留言☆☆☆
“臆测帝”出场：
想说XQ的姑娘们也不要脾气这么好，看那帖lz的语气，她是不想被拆CP的，那就别给出授权啊……对方下不来台不好收场也不能怪你。掐架的时候坏脾气要不得，这种时候还是应该有点脾气的啊。
№17 ☆☆☆= =于2010…09…18 23：34：51留言☆☆☆
终于有人求证后说了句客观话：
姑娘你就算是树洞，也严谨一点好不好？
那文恰好有人推荐过，虽然没看，还是蛋疼地去求证了一下。那文作者发文虽然是26号，用到XQ帖的章节却是29号发的，并且在章节中段就给出了引用声明（因为不是在头尾，姑娘你粗略翻不容易注意到，但是那文的读者必然是都能看到的）
以上，是帖子的原处，//xxxxxxxxxxx
如果直播的姑娘介意，这一段请无视吧。
下面继续——
№48 ☆☆☆糖小川于2010…08…29 22：11：39留言☆☆☆
发文时间只比要授权的时间早两分钟，可见不像是蓄意偷梗。你就当作者轻视授权程序行为欠妥吧，原帖楼主都不介意了，何必事后找事情呢。
因为有不明真相的人士（我更怀疑是黑，如果他真看过文，也该看到那个引用声明的）在XQ帖回帖，就拉到作者头上，说作者下限什么的，有点过分。
№23 ☆☆☆虚藏于2010…09…18 23：42：56留言☆☆☆
到目前为止只有这位去求证之后回了帖，马上就被攻击【亲友团】了：
= =证据摆在眼前，做错了就出来道歉，亲友团不必洗白的这么用心
№29 ☆☆☆= =于2010…09…18 23：50：48留言☆☆☆
很明显作者开始写文的时候就打算用这个梗了，亲友还要说什么用到直播贴里情节是哪一天……就算这样你都洗不白嘛
№35 ☆☆☆= =于2010…09…18 23：56：10留言☆☆☆
如果糖作者跟亲友在刷这贴，我建议4点，
1是联系原LZ好好的沟通道歉，起码有个说法。 ——授权已经要到了呀道德帝大人！
2是把那个NC读者踩到够，那么招仇恨的言论不早一日扑杀死的就是作者你。——不明真相迷糊路过的读者要被踩死了好惨烈！
3是跟XQ的姑娘们斗嘴喊黑没好处，GN们都是基于事情进展来8的，别本末倒置了。——确实大家都不敢跟XQ那儿发言！
4是请你以后能不能别用别人的梗了，自己想那么困难么？ ——原来一条新闻被路人直播出来，新闻就变成了路人的创作路人的梗。路人以后别看新闻了好吗？自己想新闻那么困难么？
№55 ☆☆☆听不听由你于2010…09…19 00：11：38留言☆☆☆
我的建议，千万别去帖子里踩人，那里气氛很好的，不想毁了那么好一张贴。所以有事情完全可以出来解决。不搅混水。
另外就是我建议挂墙头几天，这事让人知道了才叫好，我就是不希望LZ被人冤枉，还有就是希望糖小川同学以后多点羞耻心。
№60 ☆☆☆萌到死于2010…09…19 00：13：52留言☆☆☆
以下省略若干若干………………
一个梗能有多少字能撑多少内容，这篇文章不论是情节还是对话都是作者自己写的好吧 【SJ看文用】 2010/09/20 20：56 （408字 0点）
少了地铁里的情节它一样是篇好文！直播帖的内容对这篇文来说完全是可有可无的，只不过作者是因为看了帖子感觉很萌起意写一篇文 所以才把这些情节写上去的。
所谓的盗，其实是一个作者看到碰到一件触碰到思绪的东西，兴起的写作欲望，和我们看到好的文章写一篇读后感或者遇见很萌的事情开始脑内补全不停YY一样。
个人觉得一切不过是因为XQ那种环境造成的，那里的任何东西都是最为冷艳高贵的，即使有授权你也最好不要碰。
我没看懂，他这个到底用了人家直播多少东西？ 【轮回刃】 2010/09/20 20：32 （122字 7点）
“妹子，我不是讨钱的。”那个贴我看了，所以这个文我就没看，我以为和穿菊手一样是直播楼主自己扩展的呢（那篇和直播太一样了）。
为什么不贴 【糖小川的话】 2010/09/20 18：05 （15666字 28点）
咋之前一直简体的直播GN变繁体鸟？连ID都不一样好伐？（对不起偶不自觉阴谋论了 【大神啊】 2010/09/20 18：43 （462字 10点）
此后就是不停的掐糖小川回复如何，语气不好如何，所以我怀疑这掐糖小川的人和糖有仇，否则怎么会这么深井冰的蛋疼 【黑个毛】 2010/09/20 16：43 （6字 11点）
确实挺奇怪的。作者是在不停被人说下限之后才跑来炸毛回复的。很可惜文帖删除了，唉 【… …】 2010/09/20 16：59 （0字 3点）
太恶心人了，好好的文被黑成这样。我要是糖小川我也会气的删文。写文就为了大家乐乐的事，搞的这么不开心 【认为作者没错】 2010/09/20 15：08 （0字 6点）
一条新闻被路人直播出来，新闻就变成了路人的创作路人的梗。路人以后别看新闻了好吗？自己想新闻那么困难么 【大家都眼皮吧】 2010/09/20 13：41 （56字 16点）
纯顶这句。下限啊羞耻心啊盗用啊……啧啧啧
这种事……大家标准不一样吧，反正我是觉得心里有点别扭…… 【叹气】 2010/09/20 10：55 （0字 8点）
DM小说灵感大多源于YY，你YY我YY大家都YY嘛！现有人说你这YY必须得出示授权！没授权是下限盗窃 【黑个毛】 2010/09/20 11：43 （96字 19点）
日哟
为此作者说话就是标准不同？
那写那么多同人还出书的怎么没看到要授权？啥标准？！
强烈排！请大家往下看《只是当时》《双色草》！（树洞：双色草也拆了我心目中的CP哟╮（╯_╰）╭ 【神展个毛】 2010/09/20 11：49 （0字 23点）
其实大家气的只是她不说一声就借用萌设定，还拆CP，挂羊头卖狗肉 【小矢车菊】 2010/09/20 10：05 （1132字 30点）
这帖我是一直追着看的，大概事件发展还算清楚，我也说说吧。
大家是因为喜欢直播LZ所描述的场景而萌上的，没有人真正想要去追溯原型什么的到底是谁，关键是原帖啊原帖。
原帖是大家萌的根源，因为想要看这样萌的CP所以希望有人写同人文。而有人写了却拆了CP把萌点全写没了，当然会生气，这样就违背大家想看同人的初衷，这是其一。
第二，糖小川自己的态度确实也很是问题，之前就有个GN写了文的，但因为没要授权所以不敢放，而糖小川是先斩后奏写完文了放出来了，再轻描淡写说一句，我借了你的设定，但拆了你的CP，因为我不爱中外配对，口胡！你不爱这配对就不要借用啊拜托（淡定淡定……）她这样的态度大家怎么会不生气？也就是原LZ脾气好只说了句，啊如果不是金毛X狮子就不看了。
当然，之后还有GN说她又借了什么世博警察的梗，那个事件我不清楚，但是她的态度，唉，类似于“如果被发现了再说”这样的，这叫什么态度啊妹妹，真是太不懂事了
当然，上升到剽窃抄袭什么的了就有点夸张了，其实我一直觉得她完全是吃力不讨好，单就《拐》这文来说，如果没有看过原帖，会觉得这文可以算是篇好文，但是因为是追着原帖去看的，看到那么萌的金毛被她写成那个样子我就难受，原帖的感觉被她完全写没了，所以实在对这文爱不起来，唉
原始人物不是直播楼主创作的，不要因为跟随楼主的眼光，就代入滴指责别人“拆CP” 【泡三】 2010/09/20 11：28 （2522字 17点）
“原帖是大家萌的根源，因为想要看这样萌的CP所以希望有人写同人文。而有人写了却拆了CP把萌点全写没了，当然会生气，这样就违背大家想看同人的初衷，这是其一。”
原直播帖人物并不是楼主自己创作的，是她自己的YY，只不过有人顺着她的视角觉得这是一个CP，她可以看做人家是一对，同样有人也会觉得这不过是一对好友，死党，麻吉。
既然不是原创，“萌设定”“拆CP”这个指责根本就站不住脚。“违背初衷”就更可笑了，就是新闻稿，写之前也不是每段采访都要收录的吧？！“挂羊头卖狗肉”，呵呵，GN您说的真严重，作者可曾打广告说我写的是金毛攻？？
希望有人写，不代表有人喜欢这个直播就一定得按照楼主以及一众看官的心愿来写，SD界里面花流跟仙流两派还经常掐呢。你是怪流川呢还是怪流川呢还是怪流川呢……
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
“第二，糖小川自己的态度确实也很是问题，之前就有个GN写了文的，但因为没要授权所以不敢放，而糖小川是先斩后奏写完文了放出来了，再轻描淡写说一句，我借了你的设定，但拆了你的CP，因为我不爱中外配对，口胡！你不爱这配对就不要借用啊拜托（淡定淡定……）她这样的态度大家怎么会不生气？也�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架