《圆明园，一个帝国的背影》封面
《圆明园，一个帝国的背影》封面
电子书 分享网站
冯其庸题词
；；；；冯其庸题图（1）
冯其庸题图（2）
周国平、张瑞敏、敬一丹等推荐语
圆明园，万园之园，痛史中的痛史，一个最辉煌也最悲愤的记忆，一种既骄傲又屈辱的心情，因为不可复原而在时间中永恒屹立，因为不可申诉而向世世代代永恒言说……
——学者 作家 周国平
它明确告诉人们那段历史到底都发生了哪些事，历史的事实，历史的真相到底是什么样的……
——中国人民大学原校长、清史研究所教授 李文海
震撼！
——海尔集团首席执行官 张瑞敏
只要是中国人，就会被“圆明园”感动！
——中央电视台主持人 敬一丹
《圆明园》再现了当时的建筑和创意，比我想象的要辉煌1000倍！
——中央电视台主持人 王小丫
书 包 网 txt小说上传分享
圆明园 目录
Yuan Ming Yuan Contents 目录
To the Honorable Readers 致读者
Episode One
The Back View of an Empire 第一篇 一个帝国的背影
The Imagination of Poets 诗人的想象
The Reason for Building the Xanadu 离宫的缘起
The Opportunity of History 历史的机遇
The Royal Painter of “Ruyiguan” “如意馆”的皇家画师
The Kin of “Yangshi Lei” “样式雷”家族
The Epitome of Empire 帝国的缩影
The Royal Courtyard 皇家大院
The Spiritual Home 精神家园
A Day of an Emperor 一个皇帝的一天
Oriental Museum 东方博物馆
Cao Xueqin and Yuan Ming Yuan 曹雪芹与圆明园
Churchman and Yuan Ming Yuan 传教士与圆明园
Qing Dynasty’s Prosperity 大清盛世
The Turning Point of History 历史的转折点
The Setting Sun 落日余辉
The Conflict between Two Civilizations 两个文明之间的对抗
The War between Two Centuries 两个世纪之间的战争
Destiny and Curse 宿命与诅咒
Disasters 旷世劫难
The Lost Cultural Relics 下落不明的文物
Epilogue 尾声
Episode Two The Birth of a Movie 第二篇 一部影片的诞生
The Spring of 2004 2004年的春天
The Spiritual Travel 灵魂之旅
Director’s Statement 导演阐述
The Experiment in Jingshan Park 景山公园里的实验
Foreigners 洋人们
The China War in 1860 1860年的中国战争
Walking at the Edge of the “Relic” 行走在“废墟”的边缘
pete with the “Figure” 与“数字”较劲
Epilogue 后记
Episode Three The Play of the Movie Yuan Ming Yuan 第三篇 电影《圆明园》文学剧本
电子书 分享网站
李阳泉：残酷之美
——《圆明园，一个帝国的背影》读后
李阳泉（青年作家、书评人）
圆明园一直是我心中很敏感很不愿触及的地方。那座穷尽了人类想象力而今又只能让无数人对它的过去停留在想象中的皇家园林，是近代以来中国人心灵上的一块伤口，我们没有修补，也没法修补。
事实上，许多年来，在我们国家，关于是否重修圆明园的讨论一直都没有间断过，我也曾想过这个问题，但觉悟没有专家学者们高，我想的不是修好了之后还能不能为下一代人提供鲜活的爱国主义教育范本的问题，而是我敢不敢去现场看一看的问题——看惯了残破不堪的大水法旁边那些七零八落的石头，我能否接受得了那曾经的惊世无双？！我宁愿于瓦砾想见亭馆，于芒苇想见湖沼，于荆榛想见花树。
2006年9月，著名导演金铁木把一个修复好的圆明园呈现在我们面前。我对这位曾经拍摄出上佳纪录片《复活的军团》的导演尊敬有加，但即便如此，我还是没有走进影院。倒是在一个私人场合见到了他，他眉飞色舞地讲述着拍摄这部电影过程中很激动人心的一个个场景以及公映之后如潮的好评，他深邃的眼神和淡定的表情让我预感到他对《圆明园》的创作一定又是里程碑式的。
如今，新世界出版社推出了这部影片的同期书《圆明园——一个帝国的背影》。伏案捧读，顿觉惊艳！惊艳于中所收录的圆明园风光图片，惊艳于这些美丽图片背后若隐若现的火焰……
清朝的皇帝们让画师们绘制了《圆明园四十景图》，典型的中国式唯美，据说这些画由三位著名画师花了十一年时间绘制而成，可见成画之不易。所绘建筑、泉石等景观都为写实风格，题诗意境深远，书法隽永飘逸，诗、书、画达到了完美的统一。看到这些画，我似乎明白了法国大文豪雨果曾说过的：“你只管去想象那是一座令人神往的、如同月宫的城堡一样的建筑，夏宫（指圆明园）就是这样的一座建筑。”“即使把我国（法国）所有圣母院的全部宝物加在一起，也不能同这个规模宏大而富丽堂皇的东方博物馆。”
这些画面停止了我对圆明园的想象，它是那样的，美得不容置疑！金导演就是在这些画面的基础上利用高科技的种种手段，再现了无与伦比的立体的圆明园。这是东方智慧的美丽，我惊艳的这一瞬间成为永恒。
然而，就在同一本书中，金先生还给我们提供了英军随军画师的画，在他们的笔下，圆明园则淡化成一个必不可少的背景，而前景，则是洋洋得意的侵略者们。他们挥舞着洋枪，守卫的清军闻风而逃，大辫子甩得老高，一副丧家犬的模样。金先生还为我们提供了我们熟悉圆明园的残骸。如此一来，美仑美奂的圆明园、烈火焚烧的圆明园、被人践踏的圆明园、独自哭泣的圆明园……共同构成了一部电影，以及我们捧读的这本书。
还是鲁迅先生那句经典的话在这之后浮上记忆：“悲剧就是把美好的东西毁灭给人看”。我相信看这部电影的人如同看这部书的读者一样，能够自始至终感受到一种叫做尊严的东西在体内燃烧。著名国学大师冯其庸先生为此书的出版欣然命笔，最末一句为“绝代名园画里深”，从中可以看出几许叹婉，几多惆怅。
真的希望每一位有缘读到这本书的人能够很好地珍藏它，在因为这里浓缩了一个民族最凄婉的过去，因为这里有着一种近乎残酷的美，可以激励你为了某种理想去努力。
；
书包 网 。 想看书来
史杰鹏：圆明园：一个帝国的背影
作家/学者：北师大国学研究所 史杰鹏博士
号称万园之园的“圆明园”是如此一个震撼人心的名字，我们每个中国人对它的毁灭都耳熟能详。这样一座几乎平地而起的庞大的皇家园林，它像蛇一样蜿蜒的围墙内，有着数不清的亭台楼阁，看不遍的奇花异卉，览不尽的水光山色。可是，在1860年10月18日这一天，它在英国士兵的火把下，瞬间化为齑粉。抛开这些纵火者的罪恶行径不谈，这样的焚烧，恐怕也是世上最罕见的浪费行径之一，150年的时间方才完工的杰作，英人一炬，可怜焦土。而在这熊熊烈焰之中，庞大的清王朝也像一个伤痕累累的巨人，缓缓地倾颓。
圆明园的建筑，包罗万象，五花八门。有代表儒家的“九州？##獭保写淼兰业摹胺胶ぞ场保写矸鸺业摹吧嵛莱恰保踔粱褂写砦餮蟮摹按笏ā保木蠖嗍ㄖ虼碜胖泄澄娜说纳竺廊の叮碜沤戏缇暗碾畴挡嗟姆绻狻Ｔ谒纳杓普哂赫颓〉男闹校叭思涮焐现罹氨浮钡脑裁髟埃浞窒允咀欧饨ǖ弁酢巴蛭锝员赣谖摇钡牧衫榛场Ｕ庋筒唤鼋鍪且蛔缆置累嫉脑傲郑侵泄撤饨ㄍ醭昀霾┐蟮南笳鳌Ｕ庠白永镆磺械囊磺校淙缓椭泄胀ɡ习傩盏娜粘Ｉ詈敛幌喙兀獾椒倩俸螅雌婷畹乇涑闪怂兄泄诵闹械囊坏郎铄涞纳税獭Ｖ皇且蛭窃傲值囊徊菀荒舅淙欢际腔实鄣乃讲淼奈幕春兔扛隼习傩障⑾⑾嗤āＫ艿降囊磺形耆瑁扛鲋泄怂坪醵寄芨型硎堋４诱獾憷纯矗涝段薹ǜ粗频拿览龇炊悄敲吹奈拮闱嶂亍？/p》因此，像《圆明园》这样一部记录故事片电影就天然地具有了史诗的特征。随便一个画面，浸润到历史的古井中去，都有着汲不尽的悲怆。
《圆明园：一个王朝的背影》是和电影相配的书，它不但收罗了电影所有的优美解说词，而且有导演本人创作的历程回顾。我们由此可以知道，要做好这么一部电影，需要导演花费怎样的精力，和拥有怎样的一种对历史的感悟。他用娓娓道来的讲故事的方式，将一代名园的繁荣和衰败令人惊讶地展示在我们面前。而从解说词每一个字的背后，却可以体会到更深一层的含义。他让我们明白，园子遭到焚毁固然让人叹息，而举国上下思想上的顽固不化恐怕更令人慨叹。
电影和书的题目都为《圆明园》，我们从中也确实可以看到精美绝伦的画面，在电脑特技下，当年圆明园的主要景点都难以置信地映入我们的眼帘。但不得不说，电影和文章的主体仍不是园林，而是历史。
历史，很多时候都有教育的功用，《圆明园》也不例外。
但它教育得毫不枯燥。
袁子虚：隐藏着的真相（1）
袁子虚/文
真相隐藏于一本书中——这多么像一篇柯南·道尔笔下的侦探小说。“谁是火烧圆明园的真凶？”这一真相，目前增加了一个隐藏体。它的创造者同时也是大型纪录片《圆明园》的执导者——金铁木。在《圆明园，一个帝国的背影》一书里，他首次披露了大批皇家密档。其中，最值得中国历史研究者重视的是这本书搞清楚了纵火烧毁圆明园的真凶——英国人额尔金。
由此，历史教科书关于“英法联军火烧圆明园”的表述就犯下了错误。根据金铁木的研究结果，法国军队只参加了抢劫圆明园国宝，却对放火之举不苟英国军队之举。
圆明园被烧掉，不仅引发人们的悲怆之感，也同样引发争议，成为圆明园的一段公案。人们所争议的焦点是，圆明园到底是谁烧掉的。按照传统的说法，圆明园被英法联军洗劫之后，顺便将园子烧掉，以此毁灭他们的犯罪证据。但后来又出现不同的说法。有人根据一些材料证明，圆明园不是英法联军烧掉的，而是当时中国的一些暴民。
通观《圆明园，一个帝国的背影》一书，大量皇家密档及英法联军随军人员日记足以证明：圆明园确实是外国军队烧掉的，而其真正的凶手是英国大使额尔金。圆明园被洗劫后，英法联军先是撤离了圆明园。皇帝听说圆明园被洗劫后，愤恨不已，十分害怕他们继续洗劫紫禁城，于是，皇帝命人和英法联军谈判，以求保住紫禁城。这样，双方来到谈判桌上。在谈判的时候，英法联军要求释放被清政府扣押的谈判代表。10月16日，英军司令格兰特和英国大使额尔金得到了所有人质的消息：39人的谈判代表团中，只有18人生还，21人已经确定被满清酷刑弄死了。更为严重的是，死去的人中，还有一位《泰晤士报》记者。这让额尔金难堪不已，他说：“假如我不替这位记者报仇，《泰晤士报》将会怎样批评我呢？”想了半天，他决定纵火焚烧圆明园。“对中国皇帝的傲慢和违背国际法的行为，我们必须进行打击。我们要给后人留下复仇的永久记
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架