械姆攀福岣咄陡宓拿新省Ｅ硇懔几涸鸬陌婷娼小堆盗酚胧嫡健罚恐芤桓霭妫荒�36个版，主要刊登一些军事学术和训练研究方面的短文，有一个栏目叫《练练想想》，我几乎成了专栏作者，每隔一期总有我的一篇文章，文章很短，每篇不超过200字，但要见微知著，一事一议，有观点，有故事，有想头，像文学体裁中的微型小说，写起来不费时间，但需要作者有极强的观察力和想象力，实在很过瘾。
我说过无数遍感谢编辑们的话，但他们都很不介意，说编稿是他们的工作，编谁的稿都一样。我想，有时前辈无意中说一句鼓励后生的话，随意地编发一篇新人的文章，不仅对他们终身受益，还可能改变他们的一生。
记得在人民前线报社学习时，还有一位从我们1军来学习的战士许佳文，苏北人，有些文学功底，写的散文很耐看，我很羡幕他的才气，也勾起我一度消沉的文学梦，因为他的一位老乡在报社文艺科任副科长，我想请他走走后门，于是写了大量的诗歌散文。一次我将一部长诗交给许佳文，让他转给他的老乡，他很爽快地答应了。一天中午，他神秘地告诉我，副科长要见我，我的心跳攸地加快了，我想好事来了！我小心揶揶随他溜进副科长的办公室，还没找到座，那位副科长便劈头盖脸地喝斥开了：“你这叫什么诗，见了什么都成诗，竟然写了几百行，还想发表。像你这样的诗，我一天可以写几万行，见把椅子：啊，椅子呀；见扇窗户：啊，美丽的窗户······”他的一席话不仅让我无地自容，极大地刺伤了我的自尊心，更使我发誓要做点成绩让他瞧瞧。今天回想起这段往事，我还是要衷心地感谢他，那场文学惊梦之后，虽然偶而也发表一些所谓的文学作品，但对自己身上形象思维基因的缺陷能够客观地认识了，注意扬长避短，更专心地锻造自己的逻辑思维的能力了。不过，至今我仍对他那种居高临下、热嘲冷讽的态度不敢苟同。作为一位有点文学素养的前辈，对文学青年，对写作爱好者，对他们的稚嫩甚至缺点，为什么不能换一种指教的口吻和方式，那样的效果可能会完全不一样。
在报社学习，近水楼台先得月，自己见报发文章不成问题了，接下来要完成科长交给的任务，解决作训科人人要见报的难题。为此，我想了一个点子，利用我特约记者的身份，对我们全科人员进行了集体采访，写成了一篇访谈《谁坐第一把交椅？》，主题是：步兵分队的技术训练应该突出什么？科里每位同志都说上一段话，得出的结论是：步兵分队的技术训练，应该将第一把交椅让给火箭筒训练。因为火箭筒是当时步兵分队装备的最强火力武器了，而我们在训练中总喜欢驾轻就熟，在枪上打转转，把火箭筒训练放在最后一把交椅上。应该说，这个问题是当年部队训练中带有普遍性的问题。这篇文章的体裁很新颖，可读性也很强，1983年1月5日《人民前线》在4版头条位置很醒目的发表后，即刻在军区范围内引起很大反响，稿子被报社评为红旗稿，新年科里来了个开门红，人人见了报，提前完成了全年的任务，我个人第一次以记者的名义上了报纸，皆大欢喜。
1983年，是我第一个过足铅字瘾的年头，发表各类文章26篇。年底，我所在的陆军第一军颁发通报，表彰年度军事学术研究先进单位和个人，称：“自1981年军召开军事学术研究成果报告经验交流会以来，各级对军事学术研究普遍引起了重视，列为军事训练的重要内容，作为改革训练、提高训练质量的先导和突破口，紧紧围绕改革课题，广泛深入地开展研究，有力地指导了部队训练和改革。”这次共通报表彰了5个先进单位，47位先进个人。先进个人中设一等奖3名，我是其中一名，还有当时已任2师副参谋长的陈光运、时任2团参谋长顾守成（现任南京军区副参谋长，少将）；二等奖9名，有时任军司令部副参谋长李稼夫、2师师长张天富（现任浙江军区副司令，少将）、5团参谋长刘洪凯（现任陕西武警总队队长，少将）；三等奖35名，有时任军司令部副参谋长李乾元（现任兰州军区司令，上将）、3团2营营长戚建国（现任某集团军军长，少将）。这份发于1983年12月4日的文件，我至今仍保留着。当时印了55份，存档2份。20年过去了，已是档案工作者的我，深知这份文件的档案价值，但对我最大的意义是，她激励我从此把军事学术研究当成终身的爱好和事业，而不像许多人把学术研究、发表文章当作一种工作、任务、职业，甚至向上走的手段。
txt小说上传分享
以笔代剑
1984年，是我记忆最深刻的一年。1月9日上午，经父亲的朋友介经结识了夫人陈虹。3月28日凌晨，父亲因病逝世。之后，随部队赴云南前线参加边境战争。
那一年的4月，我受邀到西安参加当代中国文学第四届年会。在此之前，虽然我是一个狂热的文学爱好者，但我从来没有发表过半个字的文学作品。对于这个机会，我很感谢陕西人民出版社姜民生老先生，他是我中学同学马英的战友赵静杭的父亲赵伯森引见的。
我此行西安的主要任务是为2师师长张天富的书稿《诸葛亮〈将苑〉今译》联系出版事宜。在那些天，我捧着别人即将出版的手稿，远望文学讲坛上侃侃而谈的大家，那深藏已久，渴望出人头地、成名成家的念头，再一次蹿了出来。我暗发毒誓，一定要出一本影响人类的书，一定要成为一名众人仰视的大学问家。
暮然回首，虽然自己为了这么一个看来既狂妄又幼稚的誓言，竭尽全力，耗费了20年时间，但却失去了许多对其他人来说可能是更重要的东西，有物质的，也有精神的，还有生理的。
我到西安不久，部队就接到中央军委命令开赴云南边境执行作战任务了。部队的行动很迅速，只准备了一周，就开拔了。当时我已在军司令部作训处任参谋，由于处里无法与我通信联络，就把我作为留守人员交到军留守处，负责人是军司令部副参谋长冯志道。我是回到部队营房后，才知道大部队已于两天前奔驰南下。我浑身沸腾了，拎着行李直奔冯志道办公室的，要求立即上前线。话说了一大堆，什么理由都说尽了，时间耗了两个多小时，他就是不同意，说这是纪律，是革命分工的需要。我暗自认为，他的决定会耽误我的前程。那个年龄段的我很自负，自以为在同年龄的战友中是最优秀的，这次错过杀敌立功当英雄的机会，预示着今后的政治前途将落下一大截。
在这种可以将生命置之度外的革命英雄主义，准确地说是功利主义情绪困挠下，接下来的日子就很难熬了。大部队在边境搞临战训练，经常有各种消息传下来，我愈发感到很失落，很消沉。说实话，在留守处工作的同志都是有想法的，多多少少有点被主流群体抛弃的感觉，留在后方的同志总有老弱病残之嫌。我常常是食不甘味，夜不安寝，越想越觉得自己很背时，好机会总是赶不上。我把所有的气都出在冯志道的身上，心想只要老冯同意，我完全有理由去追赶大部队的，因为我是堂堂作战训练处的参谋。于是，我经常在背后传播别人编排冯志道的怪话，说他的身高、体形、长相和性格有“四个一个样”：“站着与坐着一个样，跑着与走着一个样，笑着与哭着一个样，说真话与说假话一个样”。他知道没有马上发作找我谈。有一次军留守处全体同志开大会，会议结束后，他当着很多人的面指着我说：“你这个小鬼心眼还蛮多的，我再给你补上’一个样’，我跟你爸‘一个样’”。大家“哄”地笑开了。我很生气地回敬了他一句：“我爸刚死了。”大家又“哄”地笑了。他也不介意。冯志道是个怪才，陕西人，记忆力特别强，背诵9位以内的数据绝对不会错，讲话出口成章，开大会侃一个上午不用拿稿子。他曾是我们作训处的老处长，干了10多年，后来到2师任副师长，年龄近60岁时调回军部任副参谋长，后为照顾家属子女，调江苏省军区，在司令部副参谋长任上离休，后来我还到南京看望过他，现在已作古了。
我们军是11月接替友军防务的，不久打了一仗。部队总结休整期间，在军长傅全有的指示下，我终于能够轮战上前线了，12月我带领军机关5位同志来到位于云南省文山州麻立坡县的落水洞——我们军的作战指挥部。
到指挥部的那天晚餐后，军长派警卫员马立云来找我，当时他腰疼病复发，躺在床上。见面后，傅军长第一句话就是：“沈参谋，是我把你调到前线来的，你那篇《论捕捉战机》的主要观点我抄在本子上，对我指挥作战很有启示。”他的一席话，立刻使我兴奋异常。
《论捕捉战机》这篇文章主要谈了三个观点，一是研究了战机的六个特性：巧、隐、短、少、小、变；二是研究如何发现战机：时时留心，过细观察，正确判断；三是研究如何捕捉战机：及时控驭，迅速决断，果断行动。这篇文章在当时的学术界的确很有影响。我通过研究古今中外战史得出一个结论：善于捕捉战机的将领，每每能指挥打胜仗；反之，则屡屡吃败仗。
那一次，我们聊到很晚。
在前线那些日子，尤其是我所处的位置，使我对战争有了很深切的感性认识，极大地提升了对战争研究的能力和水平。1984…1985年，我发表了47篇文章，绝大部分是来自于这场战争的实践，最重要成果是孕育了信息战理论的诞生。《战友，请审视一下自己的本领寄自前线某团的调查报告》，发表在1995年5月29日的《解放军报》上，对以往训练中的薄弱环节进行了深刻反思，如体能训练，土工作业，排雷技术，自救互救等平时不起眼的课目，在战时却用途很大，解放军报社还为此文配发了一篇《照照镜子》的编后语。文章发表后，对部队的军事训练，尤其是轮战部队的临战训练启示很大。《“两山”作战纵横谈成都军区司令员傅全有答本报通讯员问》、《敌军进攻战术的四个变化》等文章，对正在进行的边境战争有直接的指导意义。
战争研究与其它研究最大的区别是：先进的理论都是以实践性作支撑的，甚至是以鲜血和生命作代价的。
当今美军为何能矗立世界新军事变革的潮头，能够不断地创造新式理论、锻造新式军队、打赢新式战争，最关键一条，是美军有不断的战争实践，以及来自于这种新战争实践中的深刻思考和标新立异。这一点，对我们来说是一个难以弥补的缺陷，当今活跃在战争研究领域的学者们，有几个真切体验过战争的艺术性和残酷性呢，毕竟解放军已20年无战事了。历史上，优秀军事学术的创立者们，哪一个不是亲历血与火的战争洗礼，我们的学者只能从电视上、资料上来感受战争，那与看电影电视剧、看小说图书没有多大区别，那是被加工了、艺术化了、甚至美化了的战争，我们的军事学术如果建立在这种认识基础之上，实在是很悲哀的一件事！
电子书 分享网站
政治之争
战争是政治的继续。尤其是我们进行的边境自卫作战，不仅受地理、国界等限制，还要受外交、政治的制约，既是一场军事仗，还是一场外交仗、政治仗。军事与外交、政治的关系是局部与全局的关系，局部要服从全局，军事要以外交、###的需要为需要。诸如作战时机的选择，作战方式的运用等，既要考虑军事的需要，更要考虑外交、政治的需要。如果从军事角度看是可行的，但从外交、政治全局看是不利的，就必须“见利不趋”，不能因小失大，舍本求末。相反，从军事角度看是不利的，而从外交、政治全局看却有必要，就要顾全大局，服从外交、政治的需要。军队作战要做到这样的境界是很困难的，但又是必须的，军队必竟是国家的机器。天时、地利、人和，是讲究战争的环境因素。有时为了外交、政治的需要，却往往是反环境因素进行作战。
在我国，战争服从于政治是天经地义的事，在全球范围看，对于战争是否是政治的继续的争论经历了半个多世纪。20世纪80年代，中国军事学术界一度也就这个话题展开过激烈讨论。
这场讨论对我个人的战争观的形成是有极大影响的。我在15年前出版的《信息战》中发表过自己的看法：“战争可以是政治的继续，包括核战争，但不一定所有战争都是政治的继续，随着信息战的崛起，确实存在着不带任何政治目的的战争。无论从战争的