饕澹秸咧畲笠斓悖蛞猿腥舷衷谥蒙缁嶙橹敕裎缫玻匆猿腥弦磺猩刂接腥ㄓ敕裎纾９染恢肆秸咧穑煳宦龆搜桑龆搜桑岚泊佣抵１吮ū撕庞醒栽唬菏烂课┎恢吣艘籽灾Ｓ衷唬毫耗橙恢缁岣锩妗Ｓ衷唬毫菏现ッ裆饕澹诿裆饕搴廖匏咭病７蚯逞缬啵虬哺易栽颇苤摺５岢跻晕缺刂跎钊缓笱裕爸ひ怨蠛徘昂笫胖爸蚬人印澳坎皇杜肺模τ盐蕹ふ摺敝耗常也淮伞Ｎ┎恢吣艘籽灾朔蜃幼缘酪咳舴蚬戎牟幌蟮拿裆饕澹渖跎钗⒚睿蛘娣俏抑弥印Ｎ岢跻晕缁岣锩郏诮袢罩泄怀晌侍猓蛔阋曰笕耍侍吮ㄖ煌荞螅桓从氡纾轿奕±朔驯誓病＝癖吮吮Υ搜嗍凑醋韵玻椅奘墩咭啾烁锤胶椭什坏貌晃柰ㄖっ鳎呛帽缫病Ｋ淙唬韭壑杂诒耍嗫晌讲涣粲嗟匾印１吮耍浣θ换谖颍灾淙湃胖尬揭恳纸闲叱膳傥青婆：鹬劾聿皇ぃ┦聥犅钜看嗽蚍俏崴已砸印Ｒ陨暇荼杉越饩觥爸泄袢丈缁嵊ξ镜母锩敕瘛敝晃侍庖丫梗窠铰邸爸泄袢杖舸邮掠诹⒎ㄊ乱担溆Σ斡媒袷姥д咚缁嶂饕逯裼敕瘛敝晃侍狻４宋侍庠蛭崴栽蕹烧咭病４酥稚缁嶂饕澹此缴缁岣牧贾饕逡玻涮趵矶喽耍荒芫∈觯跃倨涓牛蛉缣馈⑹薪帧⒌绯怠⒌绲啤⒚旱啤⒆岳此仁乱到怨橹罟谢蚴杏幸玻缰贫üこ√趵玻缰贫ǜ髦植底楹戏ㄒ玻缰贫ǜ髦智恐票Ｏ辗ㄒ玻缣刂弥种种罨匾玻缫岳劢市兴盟凹耙挪耙玻钊绱死啵趵砩醴保鹩凶ㄊ椋炔痪咭７蛱赖裙橹罟校蚴乱抵勒夹灾收撸淅娌晃偈怂ㄒ樱恢贫ǜ髦植底楹戏ǎ蛐∽时菊呒拔拮时菊撸缘米源邮掠谏乱狄樱恢贫üこ√趵蜃时炯也荒芘按投撸九⒍鹊孟嗟敝；ひ樱恢贫ǜ髦智恐票Ｏ辗ǎ蛎裰б祷蚶喜≌撸杂幸晕樱惶刂弥种种罨兀枞嗣褚灾钪奖悖蛐∽时炯冶厝赵鲆樱灰岳劢市兴盟凹耙挪埃蛱└徽叱Ｋ鹌溆嗔恳怨庇诠樱环蛞晕夜衷谥缁嶙橹纫研∽时炯叶喽笞时炯疑伲瓷椒ㄒ槐湟院螅笞时炯抑时荆胄∽时炯抑时荆淞客辈⒔桃巡恢帘奸筇叮斐扇缗访澜袢栈啬逊抵啤６宜偕缁岣牧贾饕逯钐跫直酥形蘖渴馈⒀д埽妇芯慷弥咭玻诵兄诳窭郊鹊怪螅势湫Р簧跽拢倚兄谇会阈揭郧埃势浔帜┯芍痢７蚺分匏匝莩龉ひ蹈锩窆冉窈笾缁岣锩共荒懿环⑸撸逃赏咛鼗髦⒚鳎璞淦渖剑嘤伤姑芊湃沃担て渚赫妫秸呷币唬洳揖绲辈恢寥羰侵酢＝裎矣谏椒ǜ牧贾迹芗朔湃喂戎祝兴〔茫蚩梢允惩咛鼗髦恢旅伤姑苎抵Γ淅砩趺鳌！都恰吩唬骸案适芎停资懿伞！蔽乙员局式狭贾缁幔尚邢仁略し乐秸耄虮嗽猜缁嶂饕寮宜Ｍ平鹗澜纾湮纯善冢衷谂访郎缁嵋醴绮矣曛螅湟嗫梢悦庖印６伪匚薰首跃赜莘稚缁嶂芏笪煲病６龊跗渌酱莘撸质滴闯⒛芏浜聊交⑵ぱ蛑室宰匀湃乓病Ｎ∑湟嗫梢灾狄印Ｒ裰陨缁岣锩撸湮粗缁岣锩壑衫醇捌湫灾识灾蛲曰笕酥锟芍铮黄湟阎手Ю肷了浮⒄呕势浯室运嗜颂虿还崆罢咚嚼么艘圆┮话阆碌壬缁嶂椋蕉耐健⒐夤鳌⒋蟮痢⑿⊥怠⑵蜇ぁ⒘髅ァ⒂糁の矣茫宄嗝肌⒒平碇蛔搪创佣恐选Ｆ淞⑿闹斩瘢洳偈踔傲樱娌豢伤家橐病６话阊ё樱饶晟俣挥诤闷嫘模创碳び诟星椋陨Ф诙煨裕庵任闯⒀芯克搜抵嫦啵谥次茨苷锊毂竟缁嶂登椤Ｓ谑且靶募页酥幸宰澊剩麓说人牟幌笾裆饕澹嘁苑陀胺蜕峁踩蝗粲惺屏τ谝皇薄Ｎ岚驳貌晃擞字墒贝褚怀も病�
结论故吾以为种族革命，不必要者也；社会革命，尤不必要者也；坦坦广途，独一无二，由之则至，歧之则亡，曰政治革命而已。更易其词以定其宗曰：今日欲救中国，惟有昌国家主义，其他民族主义、社会主义，皆当诎于国家主义之下。闻吾此论而不寤者，吾必谓其非真爱国也已
湖南时务学堂答问（节录）
（1897年冬）蔡艮寅（锷）问：孔子大一统所以泯杀机也。今之贤士大夫欲督其督、郡其郡、邑其邑，无乃与夫子大相刺谬乎？教习梁批：古今万国所以强盛之由，莫不由众小国而合为一大国，见之美国、英国、德国、意大利、奥斯马加、日本、瑞士皆是也。前此互争是以弱，今合为一是以强，孔子大一统之义正为此也。见美、日诸国所办各事，皆有数种大政提归政府办理，如海军、陆军、刑律、交涉之类；其余地方各公事则归各地方自理，政府不干预之。此是最善之法。今中国则反是。如海军之类应归于一者也，而南北洋各自为政，不相顾焉；一盗案之微，州县治之足矣，而上劳朝审，皆极可笑。然至今日，方且并此之法而不能整顿，于是中国不徒变为十八国，并且变为四万万国矣。国权之失，莫过于是。政府现无可望，则不得不致望于督抚州县，若能有一省、一府、一县之整顿，则余省、府、县亦不无万一之望。左景伊问：日舰东来，款赔地削，国益蹙矣；强邻凯觎，莫知所御，种益弱矣；耶稣天主，流传极远，教益微矣。中土士大夫咸知国蹙、种弱、教微之非计，而究之国之所以蹙、种之所以弱、教之所以微之故，及思所以补苴其国、繁殖其种、维持其教之道，茫乎未之知也。吾师所以保国、保种、保教之说勉受业等，幸垂示焉。教习梁批：必知所以保国，然后能保国也；保种、保教亦然。一人之力不能保也，则合多人之力以保之。多一知此理之人，即多一能保之人；若使天下人人能知之，则无不保之国，无不保之种，无不保之教矣。必如何而后能知之，非学问不为功也。王文成曰：“未能知，说甚行？”然亦未有能知而不能行者。若知而不行，必非真知也。故学者亦但求知而已。勉强学问，天下可办之事正多，我非大言以欺诸君也。李洞时问：昨闻梁先生言混沌初开、三世递嬗之义，谓西人考草木世后，为禽兽畜类之世；禽兽畜类世后，然后人类始盛。信哉斯言也！然不必以西人考之也，即今相食之理推而知之。夫今之禽兽畜类何以食草，人何以食禽兽畜类也？意者盛极必衰，泰极必否，天之然也。天厌草木之教习梁批：此言生人生物之理，指未有制作时而论。若既生之后已有制作，则以强吞弱，以大弱小，此又一世界，不得混看此理。西人有天演论，极发明之。杨树谷问：孟子曰：“无罪而杀士，则大夫可以去；无罪而戮民，则士可以徒。”读书至此，不免有疑。夫委贽为臣，当临难无苟免，何得不谏君于过，而竟以去云乎哉？虽曰当时人主不足以有为，而臣道之不可不尽也明矣。孟子之意究竟何如？教习梁批：（记）曰：“非特君择臣也，即臣亦择君。”又曰：“君使臣以礼。”夫臣也者，与君同办民事者也。如开一铺子，君则其铺之总管，臣则其铺之掌柜等也，有何不可以去国之义？六经之中，言此等道理者极多，绝不为怪异也。自秦以后君权日尊，而臣之自视，以为我实君之奴隶。凡国事之应兴应革，民事之应损应益，君之所为应直谏犯颜者，而皆缄默阿谀为能，奴颜婢膝以容悦于其君，而“名节”二字扫地尽矣。至于今日，士气所以委靡不振，国势所以衰，罔不由是。此实千古最大关键矣。其亦未闻孟子之大义焉耳！周宏业问：读《滕文公篇》，似滕文公亦能用孟子之言矣。然其弱削如故也。岂大国五年、小国七年必为政于天下乃如此耶？想孟子行教之人，断不言行不顾若此。请问其故安在？教习梁批：问得很好。然滕文当时实未尽行孟子之言。凡任一人，举一事，必尽其所长，乃可责其成效。若仅行其一二端，则有时反以生弊而已。今日中国之行西法是也。行之无条理、无片段，而反咎西法之寡效，可乎？观毕战问井田，以后更无下文，则滕当时必未尽行孟子之言明矣。行孟子言者谁乎？今日欧美诸国是也。美国远在西半球，而欧洲之民襁负归之；瑞士弹丸黑子之国，而西国凡有大政事，皆会议于此焉。所谓为政于天下者非耶？陈其殷问：张博望之通西域，人谓其首开边衅，然今日之中国又苦塞而不通。功之则外祸之始基也，罪之则大同之起点也。岂远大之略非一时克睹其效与？教习梁批：地球万国之必不能不相通者，天道也。人力虽强，可逆天乎？故欲闭关自守以冀绝外患者，中国人至愚极陋之言也。张博望之功大矣，西人为哥伦布大会，我中国亦为大会以记张博望之功。罪云乎哉？
鄙人对于言论界之过去及将来
（1912年10月22日）鄙人今日得列席于此报界欢迎会，而群贤济济，至百数十人之盛，其特别之感想，殆难罄言，去秋武汉起义，不数月而国休丕变，成功之速，殆为中外古今所未有。南方尚稍烦战事，若北方则更不劳一兵、不折一矢矣。问其何以能如是？则报馆鼓吹之功最高，此天下公言也。世人或以吾国之大，革数千年之帝政，而流血至少，所出代价至薄，诧以为奇。岂知当军兴前军兴中，哲人畸士之心血沁于报纸中者，云胡可量？然则谓我中华民国之成立乃以黑血革命代红血革命焉可也。鄙人越在海外，曾未能一分诸君子之劳，言之滋愧。虽然鄙人二十年来固以报馆为生涯，且自今以往，尤愿终身不离报馆之生涯者也。今幸得与同业诸英握手一堂，窃愿举鄙人过去对于报馆事业之关系及今后所怀抱，为诸君一言之。鄙人之投身报界，托始于上海《时务报》，同人多知之。然前此尚有一段小历史，恐今日能言之者少矣。当甲午丧师以后，国人敌忾心颇盛，而全瞢于世界大势。乙未夏秋间，诸先辈乃发起一政社名强学会者，今大总统袁公，即当时发起之一人也。彼时同人固不知各国有所谓政党，但知欲改良国政，不可无此种团体耳。而最初着手之事业，则欲办图书馆与报馆，袁公首捐金五百，加以各处募集，得千余金，遂在后孙公园设立会所，向上海购得译书数十种，而以办报事委诸鄙人。当时固无自购机器之力，且都中亦从不闻有此物，乃向售《京报》处托用粗木版雕印，日出一张，名曰《中外公报》，只有论说一篇，别无记事。鄙人则日日执笔为一数百字之短文，其言之肤浅无用，由今思之，只有汗颜。当时安敢望有人购阅者，乃托售《京报》人随宫门钞分送诸官宅，酬以薪金，乃肯代送，办理月余，居然每日发出三千张内外。然谣诼蜂起，送至各家门者，辄怒以目，驯至送报人惧祸，及悬重赏亦不肯代送矣。其年十一月，强学会遂被封禁，鄙人服器书籍，皆没收。流浪于萧寺中者数月，益感慨时局。自审舍言论外，末由致力，办报之心益切。明年二月南下，得数同志之助，乃设《时务报》于上海，其经费则张文襄与有力焉。而数月后，文襄以报中多言民权，干涉甚烈。其时鄙人之与文襄，殆如雇佣者与资本家之关系，年少气盛，冲突愈积愈甚。丁酉之冬，遂就湖南时务学堂之聘，脱离报馆关系者数月。《时务报》虽存在，已非复前此之精神矣。当时亦不知学堂当作何办法也。惟日令诸生作札记，而自批答之，所批日恒万数千言，亦与作报馆论文无异。当时学生四十人，日日读吾所出体裁怪特之报章，精神几与之俱化。此四十人者，十余年来强半死于国事，今存五六人而已。此四十分报章，在学堂中固习焉不怪，未几放年假，诸生携归乡里，此报章遂流布人间，于是全湘哗然，咸目鄙人为得外教眩人之术，以一丸药翻人心而转之，诸生亦皆以二毛子之嫌疑，见摈于社会。其后戊戌政变，其最有力之弹章，则摭当时所批札记之言以为罪状。盖当时吾之所以与诸生语者，非徒心醉民权，抑且于种族之感言之未尝有讳也。此种言论，在近数年来诚数见不鲜，然当时之人，闻之安得不掩耳？其以此相罪，亦无足怪也。戊戌八月出亡，十月复在横滨开一《清议报》，明目张胆以攻击政府，彼时最烈矣。而政府相�