金史- 第203部分

以汝砺总之。既而括地官还，皆曰：“顷亩之数甚少，且瘠恶不可耕。计其可耕

者均以与之，人得无几，又僻远处不免徙就之，军人皆以为不便。”汝砺遂言於

上，诏有司罢之，但给军粮之半，而半折以实直焉。

四年正月，拜尚书左丞，连上表乞致仕，皆优诏不许。会朝廷议发兵河北，

护民芟麦，而民间流言谓官将尽取之。上闻，以问宰职曰：“为之奈何？”高琪

等奏：“若令枢密院遣兵居其冲要，镇遏土寇，仍许收逃户之田，则军民两便。

或有警急，军士亦必尽心。”汝砺曰：“甚非计也。盖河朔之民所恃以食者，惟

此麦耳。今已有流言，而复以兵往，是益使之疑惧也。不若听其自便，令宣抚司

禁戢无赖，不致侵扰足矣。逃户田令有司收之，以充军储可也。”乃诏遣户部员

外郎裴满蒲剌都阅视田数，及访民愿发兵以否，还奏：“臣西由怀、孟，东抵曹、

单，麦苗苦亦无多，讯诸农民，往往自为义军。臣即宣布朝廷欲发兵之意，皆感

戴而不愿也。”于是罢之。

汝砺以数乞致仕不从，乃上言曰：“立非常之功，必待非常之人。今大兵既

退，正完葺关隘、简练兵士之时，须得通敏经纶之才预为筹画，俾济中兴。伏见

尚书左丞兼行枢密副使胥鼎，才擅众长，身兼数器，乞召还朝省。”不从。时高

琪欲从言事者岁阅民田征租，朝廷将从之。汝砺言：“臣闻治大国者若烹小鲜，

最为政之善喻也。国朝自大定通检后，十年一推物力，惟其贵简静而重劳民耳。

今言者请如河北岁括实种之田，计数征敛，即是常时通检，无乃骇人视听，使之

不安乎。且河南、河北事体不同。河北累经劫掠，户口亡匿，田畴荒废，差调难

依元额，故为此权宜之法，盖军储不加多，且地少而易见也。河南自车驾巡幸以

来，百姓凑集，凡有闲田及逃户所弃，耕垦殆遍，各承元户输租，其所征敛，皆

准通推之额，虽军马益多，未尝阙误，讵宜一概动扰。若恐豪右蔽匿而逋征赋，

则有司检括亦岂尽实。但严立赏罚，许其自首，及听人告捕，犯者以盗军储坐之，

地付告者，自足使人知惧，而赋悉入官，何必为是纷纷也。抑又有大不可者三：

如每岁检括，则夏田春量，秋田夏量，中间杂种亦且随时量之，一岁中略无休息，

民将厌避，耕种失时，或止耕膏腴而弃其余，则所收仍旧而所输益少，一不可也。

检括之时，县官不能家至户到，里胥得以暗通货赂，上下其手，虚为文具，转失

其真，二不可也。民田与军田犬牙相错，彼或阴结军人以相冒乱，而朝廷止凭有

司之籍，倘使临时少于元额，则资储阙误必矣，三不可也。夫朝廷举事，务在必

行，既行而复中止焉，是岂善计哉。”议遂寝。

兴定元年十月，上疏曰：“言者请姑与宋人议和以息边民，切以为非计。宋

人多诈无实，虽与文移往来，而边备未敢遽撤。备既不撤，则议和与否盖无以异。

或复蔓以浮辞，礼例之外别有求索，言涉不逊，将若之何？或曰：‘大定间亦尝

先遣使，今何不可？’切谓时殊事异，难以例言。昔海陵师出无名，曲在于我，

是以世宗即位，首遣高忠建等报谕宋主，罢淮甸所侵以修旧好。彼随遣使来，书

辞慢易，不复奉表称臣，愿还故疆，为兄弟国。虽其枢密院与我帅府时通书问，

而侵轶未尝已也。既而征西元帅合喜败宋将吴璘、姚良辅于德顺、原州，右丞相

仆散忠义、右副元帅纥石烈志宁败李世辅于宿州，斩首五万，兵威大振。世宗谓

宰臣曰：‘昔宋人，言遣使请和，乘吾无备遂攻宿州，今为我军大败，杀戮过当，

故不敢复通问。朕哀南北生灵久困于兵，本欲息民，何较细故，其令帅府移书宋

人，以议和好。’宋果遣使告和，以当时堂堂之势，又无边患，竟免其奉表称臣

之礼。今宋弃信背盟，侵我边鄙，是曲在彼也。彼若请和，于理为顺，岂当先发

此议而自示弱耶？恐非徒无益，反招谤侮而已。”

十一月，汝砺言：“臣闻国以民为基，民以财为本，是以王者必先爱养基本。

国家调发，河南为重，所征税租率常三倍于旧。今省部计岁收通宝不敷所支，乃

于民间科敛桑皮故纸钱七千万贯以补之。近以通宝稍滞，又加两倍。河南人户，

农民居三之二，今税租犹多未足，而此令复出，彼不粜所当输租，则必减其食以

应之。夫事有难易，势有缓急。今急用而难得者，刍粮也，出于民力，其来有限，

可缓图。而易为者，钞法也，行于国家，其变无穷。向者大钞滞，更为小钞，小

钞弊，改为宝券，宝券不行，易为通宝，从权制变，皆由于上，尚何以烦民为哉。

彼悉力以奉军储已患不足，而又添征通宝，苟不能给，则有逃亡。民逃亡则农事

废，兵食何自而得？有司不究远图而贪近效，不固本原而较末节，诚恐军储、钞

法两有所妨。臣非于钞法不为意也，非于省部故相违也，但以钞法稍滞物价稍增

之害轻，民生不安军储不给之害重耳。惟陛下外度事势，俯察臣言，特命有司减

免，则群心和悦，而未足之租有所望矣。”

时朝廷以贾仝、苗道润等相攻不和，将分畀州县、别署名号以处之。汝砺上

书曰：“甚非计也。盖河北诸帅多本土义军，一时权为队长，亦有先尝叛亡者，

非若素宦于朝，知礼义、识名分之人也。贪暴不法，盖无足怪。朝廷以时方多故，

姑牢笼用之，庶使遣民少得安息。彼互相攻劫则势浸弱，势力既弱则朝廷易制。

今若分地而与之，州县官吏得辄署置，民户税赋得擅征收，则地广者日益强，狭

者日益弱。久之，弱者皆并于强，强者之地不可复夺，是朝廷愈难制也。昔唐分

河朔地授诸叛将，史臣谓其护养孽萌以成其祸，此可为今日大戒也。不若姑令行

省羁縻和辑，多方牵制，使之不得逞。异时边事稍息，气力渐完，若辈又何足患

哉。”议遂寝。

上尝谓汝砺曰：“朕每见卿侍朝，恐不任其劳，许坐殿下，而卿终不从何哉？

夫君臣相遇，贵在诚实，小谨区区，朕固不较也。”汝砺以君臣之分甚严，不敢

奉命。

三年，河南颇丰稔，民间多积粟，汝砺乃奏曰：“国家之务，莫重于食，今

所在屯兵益众，而修筑新城其费亦广，若不及此丰年多方营办，防秋之际或乏军

兴。乞于河南州府验其物价低昂，权宜立式，凡内外四品以下杂正班散官及承荫

人，免当暴使监官功酬，或僧道官师德号度牒、寺观院额等，并听买之。司县官

有能劝诱输粟至三千石者，将来注授升本榜首，五千石以上迁官一阶，万石以上

升职一等，并注见阙。庶几人知劝慕，多所收获。”上从之。

同提举榷货司王三锡建议榷油，高琪以用度方急，劝上行之。汝砺上言曰：

“古无榷法，自汉以来始置盐铁酒榷均输官，以佐经费。末流至有算舟车、税间

架，其征利之术固已尽矣，然亦未闻榷油也。盖油者世所共用，利归于公则害及

于民，故古今皆置不论，亦厌苛细而重烦扰也。国家自军兴，河南一路岁入税租

不啻加倍，又有额征诸钱、横泛杂役，无非出于民者，而更议榷油，岁收银数十

万两。夫国以民为本，当此之际，民可以重困乎！若从三锡议，是以举世通行之

货为榷货，私家常用之物为禁物，自古不行之法为良法，切为圣朝不取也。若果

行之，其害有五，臣请言之：河南州县当立务九百余所，设官千八百馀员，而胥

隶工作之徒不与焉。费既不赀，而又创构屋宇，夺买作具，公私俱扰，殆不胜言。

至于提点官司有升降决罚之法，其课一亏，必生抑配之弊，小民受病，益不能堪，

其害一也。夫油之贵贱所在不齐，惟其商旅转贩有无相易，所以其价常平，人易

得之。今既设官各有分地，辄相侵犯者有罪，是使贵处常贵而贱处常贱，其害二

也。民家日用不能躬自沽之，而转鬻者增取利息，则价不得不贵，而用不得不难，

其害三也。盐、铁、酒、醋，公私所造不同，易于分别，惟油不然，莫可辨记。

今私造者有刑，捕告者有赏，则无赖辈因之得以诬构良民枉陷于罪，其害四也。

油户所置屋宇、作具，用钱已多，有司按业推定物力，以给差赋。今夺其具、废

其业而差赋如前，何以自活，其害五也。惟罢之便。”上是之，然重违高琪意，

乃诏集百官议于尚书省。户部尚书高夔、工部侍郎粘割荆山、知开封府事温迪罕

二十等二十六人议同高琪，礼部尚书杨云翼、翰林侍读学士赵秉文、南京路转运

使赵瑄、吏部侍郎赵伯成、刑部郎中姬世英、右司谏郭著、提举仓场使时戩皆以

为不可。上曰：“古所不行者而今行之，是又生一事也，其罢之。”

十月，赐金鼎一，重币三。四年三月，拜平章政事，俄而进拜尚书右丞相，

监修国史，封寿国公。五年二月，上表乞致政，不许。九月，上谕汝砺曰：“昨

日视朝，至午方罢。卿老矣，不任久立，奏事毕，用宝之际，可先退坐，恐以劳

致疾，反妨议政也。”是月，复乞致仕，上谕之曰：“丞相之礼尽矣，然今廷臣

谁如丞相者，而必欲求去乎，姑留辅朕可也。”十月，躐迁荣禄大夫，仍谕曰：

“丞相数求去，朕以社稷事重，故坚留之。丞相老矣，而官犹未至二品，故特升

两阶。”十二月，上复谕曰：“向朕以卿年老，视朝之日侍立为劳，令用宝时退

坐廊下，而卿违之，复侍立终朝，岂有司不为设榻耶？卿其勉从朕意。”元光元

年四月，汝砺跪奏事，上命起曰：“卿大臣也，所言皆社稷计。朕之责卿，惟在

尽诚，何事小谨，自今勿复尔也。”

七月，上谓宰臣曰：“昔有言世宗太俭者，或曰不尔则安得广畜积。章宗时

用度甚多，而得不阙乏者，盖先朝有以遗之也。”汝砺因进言曰：“俭乃帝王大

德，陛下言及此，天下福也。”九月，上又谓宰臣曰：“有功者虽有微过亦当贷

之，无功者岂可贷耶？然有功者人喜谤议。凡有以功过言于朕者，朕必深求其实，

虽近侍为言不敢轻信，亦未尝徇一己之爱憎也。”汝砺因对曰：“公生明，偏生

暗。凡人多徇爱憎，不合公议。陛下圣明，故能如是耳。”

二年正月，复乞致政，上面谕曰：“今若从卿，始终之道俱尽，于卿甚安，

在朕亦为美事。但时方多故，而朕复不德，正赖旧人辅佐，故未能遂卿高志耳。”

汝砺固辞，竟不许，因谓曰：“朕每闻人有所毁誉，必求其实。”汝砺对曰：

“昔齐威王封即墨大夫，烹阿大夫及左右之尝毁誉者，由是群臣恐惧，莫敢饰非，

齐国大治。陛下言及此，治安可期也。”二月，上以汝砺年高，免朝拜，侍立久

则憩于殿下，仍敕有司设榻焉。三月，又乞致仕，复优诏不许。上谓群臣曰：

“人有才堪任事，而处心不正者，终不足贵。”汝砺对曰：“其心不正而济之以

才，所谓虎而翼者也，虽古圣人亦未易知。”上以为然。他日复谓宰臣曰：“凡

人处心善良而行事忠实，斯为难得。若言巧心伪，亦复何用。然善良者，人又多

目为平常。”汝砺对曰：“人材少全，亦随其所长取之耳。”上然之。五月，上

问宰执以修完京城楼橹事，汝砺奏：“所用皆大木，顾今难得，方令计置。”上

曰：“朕宫中别殿有可用者即用之。”汝砺对以不宜毁，上曰：“所居之外，毁

亦何害，不愈于劳民远致乎！”

哀宗初即位，谏官言汝砺欺君固位，天下所共嫉，宜黜之以厉百官。哀宗曰：

“昔惠帝言，我不如高帝，当守先帝法耳。汝砺乃先帝立以为相者，又可黜欤！”

又有投匿名书云：“高某不退当杀之。”汝砺因是告老，优诏不许。正大元年三

月，薨，年七十一，配享宣宗庙。

为人慎密廉洁，能结人主知，然规守格法，循嘿避事，故为相十余年未尝有

谴诃。贪恋不去，当时士论颇以为讥云。

张行信，字信甫，先名行忠，避庄献太子讳改焉。行简弟也。登大定二十八

年进士第，累官铜山令。明昌元年，以廉擢授监察御史。泰和三年，同知山东西

路转运使，俄签河东路按察司事。四年四月，召见于泰和殿，行信因言二事，一

依旧移转吏目以除民害，一徐、邳地下宜麦，税