目掌辉幸恍┒烁谢蛲欠系牡髯樱难劾嵋采烈呕断驳脑补狻Ｕ庾晕医夥庞肟樟榈钠觯卜旁谒崂銮逅氖渲校俗苁悄鞘婵斓母形颉：孟笠恢淮厦髁徵绲哪瘢腔断玻窃梗慕允敲烂畹母琛！雹凇八翘沤ψ挪簧嶂缫沟囊坏郎媚憔踝攀郎弦磺卸际腔钇玫摹⑾拭鞯摹３挛麂奘掀浪氖讲皇瞧匠５呐坊此稻褪钦飧觥Ｓ炙邓氖囊舻鞫嘟晒娜念啵苌偬崆俣大锏纫盅锊嗟姆缛ぃ钦撬显谔沤ψ诺脑倒省！雹邰俸剩骸蹲芬渲灸Α罚亍缎略隆匪木硪黄凇吨灸湍詈拧贰＂诔旅渭遥骸缎略率 ば蜓浴贰＂壑熳郧澹骸缎轮泄难Т笙怠なさ佳浴贰Ｐ熘灸κ姓庵稚幕独郑醋运陨畹睦硐耄」芩飧隼硐胫皇且桓鲭实囊饽睢Ｋ苁遣恢婪缭谕母龇较虼担沧苁瞧镒乓黄ス胀鹊南孤硐蜃藕谝估锛颖蓿男牧樽芑孟胗幸豢琶餍恰Ｐ熘灸κ摹叭崦懒骼觥保ǔ旅渭矣铮┦怯忻模词乖诮餐纯嗪退溃渤渎死寺剩苁巧烈湃萌诵老驳墓饣浴５撬耐翘埔彩怯忻模馐怯捎谒讶松睦硐虢⒃诨独忠馐吨希坏├硐氲拿餍窍穑ㄕ馐强隙ǖ模樗娑吹木褪且恢治蘅裳宰吹谋Ш途Ｕ饩褪敲┒芩档摹耙坏┤松淖涑龊跛饬现猓页怂诖哪托模谑撬脑泄牡ゴ啃叛龇⑸。谑撬魅胗诨骋傻耐欠狭恕！雹佗倜┒埽骸缎熘灸β邸贰Ｎ采涸朴嗡囊簧蠡毂叩拿览龅牧餍恰Ｄ且皇锥潭痰摹痘起俊匪坪跏撬潭桃簧男凑铡宦友丈缮狭耸鳌！翱矗恢换起浚 庇腥怂怠Ｇ套盼布猓蛔魃抟煺樟亮伺堋笫谴汗猓鹧妫笫侨惹椤５群蛩颐蔷沧磐戮怂５徽钩幔迤婆埽欢洳试疲凰闪耍患耍涣恕笫谴汗猓鹧妫笫侨惹椤Ａ钊司鸬氖浅迤婆艿牟试频南А八闪耍患耍涣恕保缤纳Ｕ馐且晃皇贾铡跋敕伞钡氖恕Ｋ钤谧约合胂蟮氖澜缋铮暗鼻坝形耷畹奈耷睢保白拧叭グ眨思洌グ铡保ā度グ铡罚Ｋ乃窃谔焐稀Ｋ苁且酝榈谋誓此蛲姆上瑁耗敲览龅某岚蛟诎肟罩猩成车囊∠欤涠涞拇涸疲从底潘堑募绫常抛罟饷鞯睦创︳骠娴模饺降模嵫趟频幕隽四愕氖酉撸笤迫杆频闹涣粝乱恍汗饷鞯闹栌辍５负醪环殴桓隹赡艿幕幔粝略ぱ允降摹笆摺保苁侨绱苏獍闳萌嗣窃じ凶潘恍业摹⒋颐Φ模欢质敲览龅乃劳觥Ｇ肟凑馄断敕伞返慕崾疗鹄凑嬗械闳萌诵牟焐夏且坏阕雍诘囊丫冉谖业耐范ィ纬梢患苣裥蔚幕鳎龅幕匾徊嘁磺蚬庵蓖伦ⅲ鸬囊簧ㄏ欤ㄋ榱宋以诜尚兄械幕孟耄嗵炖锲教砹思付哑扑榈母≡啤Ｕ馄恼滦吹迷纾且痪哦辍５搅怂纳淖詈笠荒辏痪湃荒甑摹妒反纯派希⒈怼栋牧楦小罚抢锏氖涓萌司稹Ｄ欠路鹁故钦馕皇硕允兰涞木鞅鹬牵合衷谖艺嬲梢运懒耍乙阏庋ё盼抑钡轿胰ィ钡轿业难墼俨徽隹钡轿曳桑桑扇ヌ眨⒊缮常⒊晒猓⒊煞纾强嗤矗嗤词嵌痰模窃菔钡模豢炖质浅さ模遣凰赖模何遥乙淖詈笠桓黾右浴对朴巍访！对朴巍肥且皇资拿郑骸澳翘炷泗骠娴脑诳占试朴危栽冢嵊惚静幌胪Ａ簦谔斓哪欠交虻氐哪墙牵愕挠淇焓俏蘩棺璧腻幸！！彼朴斡涝恫还椤Ａ舾颐堑闹皇且恢钟篮愕氖Ｎ颐撬茏龅模荒苁恰蘧〉呐瓮瓮惴苫兀�
短暂的久远（序二）
短暂的久远（序二）谢冕这位诗人的才情是公认的。他的一生短暂，他的艺术生命却长久，而且看来岁月愈往后推移，人们对他的兴趣也越浓厚。他为新诗“创格”功效卓著。他把闻一多关于格律诗的理论主张以诸多广泛的艺术实践具体化了。他创造了规整一路的诗风，并且纠正了自由体诗因过于散漫而流于平淡肤浅的弊端。他开创了中国新诗格律化的新格局。他和新月诗人的工作推进了中国新诗的发展。他的诗名显赫，掩盖了他在其它文体方面的才能。一位真实的人，一位纯情的人，加上一位才识和文学修养超群的人，使他完全有可能成为别具一格的大师而留名于世。可惜他因贪恋天外的云游而未能在人间进行更为辉煌的创造。他终究只是一朵冲破浓密的彩云，“象是春光，火焰，象是热情”。作为散文家的徐志摩，他的成就并不下于作为诗人的徐志摩。在五四名家蜂起的局面中，徐志摩之所以能够在周作人、冰心、林语堂、丰子恺、朱自清、梁实秋这些散文大家丛中而卓然自立，若是没有属于他的独到的品质是难以想象的。他以浓郁而奇艳的风格出现在当日的散文界，使人们能够从周作人的冲淡、冰心的灵俊、朱自清的清丽、丰子恺的趣味之间辨识出他的特殊风采。《浓得化不开》是徐志摩的散文名篇。这篇名恰可用来概括他的散文风格。要是说周作人的好处是他的自然，朱自清的好处是他的严谨，则徐志摩散文的好处便是他的“啰嗦”。一件平常的事，一个并不特别的经历，他可以铺排繁采到极致。他有一种能力，可以把别人习以为常的场景写得奇艳诡异，在他人可能无话可说的地方，他却可以说得天花乱坠，让你目不暇接，并不觉其冗繁而取得曲径通幽奇岳揽胜之效。把复杂说成简单固不易，把简单说成复杂而又显示出惊人的缜密和宏大的，却极少有人臻此佳境。唯有超常的大家才能把人们习以为常的感受表现得铺张、繁彩、华艳、奇特。徐志摩便是在这里站在了五四散文大家的位置上。他的成功给予后人的启示是深远的。人们在文学创造这个领域中，都是有意或无意的竞争者。参与这个才智与毅力的角逐的，固然需要一定和相当数量的创作实绩，但数量大体上只能是勤奋的证明。而历史的选择似乎更为重视创造性的加入。一个作家能够在某一个侧面或层次（例如境界、风格、技巧或语言等）以有异于人的面目出现、并以个别的异质而丰富了全体的，便有可能获得冷酷历史的一丝微笑。文学史是一个无情的领域，这里的杀戳也如商业社会，不过它仅仅只是智力和精神上的决死而已。文学史不可能把所有的事实都纳入它的怀抱。因为要保存，于是文要淘汰。淘汰是分层次进行的，开始可能是自思想到艺术的平庸；后来可能是上述两个方面的无创造；最后一个层次便可能是独创性——思想上的精深博大和艺术上的别树一帜——的贫乏。这是一个“尸横遍野”的战场，成为英雄的只是万千死者中的若干幸存者。尽管文学历史残酷无情，但仍有无尽的勇者奔涌前来——文学毕竟不同于社会其它部门——这里的竞争和博击与个人的精神需求、以及创造的愉悦攸关，这里的战败者并不会真的死去，他们终究只是一个快乐的输家
1、志摩的诗 雪花的快乐
雪花的快乐①假如我是一朵雪花，翩翩的在半空里潇洒，我一定认清我的方向——飞扬，飞扬，飞扬，——这地面上有我的方向。不去那冷寞的幽谷，不去那凄清的山麓，也不上荒街去惆怅——飞扬，飞扬，飞扬，——你看，我有我的方向！在半空里娟娟的飞舞，认明了那清幽的住处，等着她来花园里探望——飞扬，飞扬，飞扬，——啊，她身上有朱砂梅的清香！那时我凭借我的身轻，盈盈的②，沾住了她的衣襟，贴近她柔波似的心胸——消溶，消溶，消溶——溶入了她柔波似的心胸！①此诗写于1924年12月30日。发表于1925年1月17日《现代评论》第一卷第6期。②亦作凝凝的。诗人徐志摩在他的《猛虎集》序文中写道：“诗人也是一种痴鸟，他把他的柔软的心窝紧抵着蔷薇的花刺，口里不住地唱着星月的光辉与人类的希望，非到他的心血滴出来把白花染成大红他不住口。他的痛苦与快乐是深成的一片。”如果把徐诗中《雪花的快乐》、《再别康桥》和《我不知道风是在哪个方向吹》（以下简称《雪花》、《康桥》、《风》）放在一起，它们正好从这样的角度展示了诗人写作的连续、希望与理想追寻的深入。这实在是一个有趣的比较，因为这三首名篇风格之一致，内在韵脉之清晰，很易令人想到茅盾的一句话：“不是徐志摩，做不出这首诗！”（茅盾《徐志摩论》）徐诗中表现理想和希望感情最为激烈、思想最为激进的诗篇当推《婴儿》。然而，最真实传达“一个曾经单纯信仰的，流入怀疑的颓废”（《猛虎集》志摩自序）诗人心路历程的诗作，却是上述三首。在现代主义阶段，象征不仅作为一种艺术手段，更是一种思维方式。诗人朝向一生信仰的心路历程是一个纷繁的文学世界，其中曲折的足迹读者往往需追随及终点方恍然大悟。胡适之在《追忆志摩》中指出：“他的人生观真是一种单纯的信仰，这里面只有三个大字：一个是爱，一个是自由，一个是美。……他的一生的历史，只是他追求这个单纯信仰实现的历史。”（《新月》四卷一期《志摩纪念号》）是的，徐志摩用了许多文字来抵抗现实世界的重荷、复杂，在现实世界的摧毁面前，他最终保持的却是“雪花的快乐”、“康桥的梦”及“我不知道风在哪个方向吹”的无限惆怅。如果说现代诗的本质就是诗人穿越现实去获取内心清白、坚守理想高贵（传统诗是建筑于理想尚未破裂的古典主义时代的。），那么，我们不难理解人们对于《雪花》、《康桥》和《风》的偏爱。《雪花的快乐》无疑是一首纯诗（即瓦雷里所提出的纯诗）。在这里，现实的我被彻底抽空，雪花代替我出场，“翩翩的在半空里潇洒”。但这是被诗人意念填充的雪花，被灵魂穿着的雪花。这是灵性的雪花，人的精灵，他要为美而死。值得回味的是，他在追求美的过程丝毫不感痛苦、绝望，恰恰相反，他充分享受着选择的自由、热爱的快乐。雪花“飞扬，飞扬，飞扬”这是多么坚定、欢快和轻松自由的执著，实在是自明和自觉的结果。而这个美的她，住在清幽之地，出入雪中花园，浑身散发朱砂梅的清香，心胸恰似万缕柔波的湖泊！她是现代美学时期永恒的幻像。对于诗人徐志摩而言，或许隐含着很深的个人对象因素，但身处其中而加入新世纪曙光找寻，自然是诗人选择“她”而不是“他”的内驱力。与阅读相反，写作时的诗人或许面对窗外飞扬的雪花热泪盈眶，或许独自漫步于雪花漫舞的天地间。他的灵魂正在深受囚禁之苦。现实和肉身的沉重正在折磨他。当“星月的光辉与人类的希望”令他唱出《雪花的快乐》，或许可以说，诗的过程本身就是灵魂飞扬的过程？这首诗共四节。与其说这四节韵律铿锵的诗具有启承转合的章法结构之美，不如说它体现了诗人激情起伏的思路之奇。清醒的诗人避开现实藩篱，把一切展开建筑在“假如”之上。“假如”使这首诗定下了柔美、朦胧的格调，使其中的热烈和自由无不笼罩于淡淡的忧伤的光环里。雪花的旋转、延宕和最终归宿完全吻合诗人优美灵魂的自由、坚定和执著。这首诗的韵律是大自然的音籁、灵魂的交响。重复出现的“飞扬，飞扬，飞扬”织出一幅深邃的灵魂图画。难道我们还要诗人告诉我们更多东西吗？步入“假如”建筑的世界，人们往往不仅受到美的沐浴，还要萌发美的守护。简单地理解纯诗，“象牙塔”这个词仍不过时，只是我们需有宽容的气度。《康桥》便是《雪花》之后徐诗又一首杰出的纯诗。在大自然的美色、人类的精神之乡前，我轻轻地来，又轻轻地走，“不带走一片云彩。”这种守护之情完全是诗意情怀。而这又是与《雪花》中灵魂的选择完全相承。只当追求和守护的梦幻终被现实的锐利刺破之时，《风》才最后敞开了“不知道”的真相以及“在梦的轻波里依洄”的无限留恋和惆怅。因此我们说，《雪花》、《康桥》和《风》之成为徐志摩诗风的代表作，不仅是表面语言风格的一致，更重要的是内在灵魂气韵的相吸相连。茅盾在三十年代即说：“我觉得新诗人中间的志摩最可以注意。因为他的作品最足供我们研究。”（《徐志摩论》《雪花的快乐》是徐志摩诗第一集《志摩的诗》首篇。诗人自己这样的编排决非随意。顺着《雪花》→《康桥》→《风》的顺序，我们可以看到纯诗能够抵达的境界，也可以感悟纯诗的极限。如是，