。中华民族自古就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请愿的人，他们才是中华民族的脊梁，今天依然一样有。
我作为一个检察官，20年来，我是头顶着法律，心系着百姓来履行职责的。
2000年，宁乡县有一个电力事故的案子，案情并不复杂：一个破产停办的砖厂，因欠债，厂里的变压器被债主拆走，连接变压器的电线悬在原放变压器的水泥墩上面。电工曾多次向电力部门反映，但线路一直处于输电状态。一个九岁的男孩放学后因好奇，爬上水泥墩去扯线头，双手被电残废，其中一只手完全丧失功能。
被害人提起赔偿的诉讼后，一审法院经审理认为，根据电力部关于由属权所有单位负责赔偿的规定，判决由砖厂赔偿受害人40余万元。但砖厂早已倒闭，根本没有赔偿能力，孩子的损害实际上没有得到任何救济。
该案上诉到中院后，中院认为砖厂承担主要赔偿责任，电力局承担次要赔偿责任，孩子可以获得17万元的赔偿。但电力局不服判决，到检察机关申请抗诉。县检察院以二审判决违反了电力部的相关规定为由，建议市检察院提请省检察院抗诉。业务部门经研究认为，县检察院建议提请省检察院抗诉的理由成立，同意提请省院抗诉。
我审查完案子后，心情格外沉重，案卷里孩子灿烂和帅气的脸蛋在我脑海中挥之不去。本来可能一生伴随着阳光和幸福的孩子，因遭此厄运，注定了这一生将充满坎坷和凄苦，并且他需要获得如此一点可怜的救济都那么曲折。因此，我认为这个案子不能抗诉。首先，未成年人保护法规定全社会都有保护未成年人的责任。第二，电力局对全县人民的安全用电负有教育责任。第三，电业局对全县人民安全用电有管理责任。砖厂停产后，你要管理，变压器被人拆走了，电线吊在那里，还通着电，有人反映了以后，你们不采取措施，你们只要停电后，什么事都没有啦。那么，只找产权单位负责，难道你电力管理部门没有责任吗！
我将我的意见与业务部门的负责同志交换之后，他们也同意了我不能抗诉的意见。
后来，电业局局长直接找到我。我给他讲了不抗诉的理由后，告诉他，外地类似的案例赔偿标准是500～600万元，你负次要责任，赔200～250万元也是应该的，更何况一个孩子的健康与前途是无法用金钱来计算的。这位局长无话可说。
很遗憾，这个案子还是被省检察院抗拆了。重审时，调解，只赔了7万元。我听了心都是寒的。我很困惑，他们怎么能这样履行职责，如此忍心对待一个受到这么严重损害、渴望得到法律救援的孩子？也不知他们是否想过“幼吾幼以及人之幼”的古训。此时，我只恨我的权力太小了，不能为这个孩子伸张正义。
。。
1。当官不为民做主，不如回家卖红薯（2）
很多人会反问，当领导不为钱、权，那究竟又为了什么？
最先定位的应该是毛泽东，他明确指出“当领导就是为人民服务”的；后来刘少奇在接见淘粪工人时说，“你当淘粪工人，我当国家主席；我们的岗位是一样的，都是为人民服务的”。在这里，我们看到的是岗位不同，但“为人民服务”的本质不变。
如今，中国的权力场上还有许多邪气。这些年我们看到不少“万般皆下品，唯有升官高”和“升官发财”的典型事例。正因为如此，为着高就，人们才不惜“卧薪尝胆”、不惜出卖人格、不惜闯红灯搞那些非法的活动。也正因为如此，为了保领导才有“局长杀副局长”的命案，更有那为村领导的落选而杀人，可见“当领导的确比命重要”。
从市场化的责任体系说，承担了责任而得到相应的报酬也是合理的，但问题是权利得到了，责任却没有。如我们都知道的“红心鸭蛋”流通事件，竟然没有人负责！我们的领导，国家给了我们权力和俸禄，应是人民公仆吧，我们理应尽心尽力地负起责任。然而我们有些人当领导是为了什么，是给自己捞好处，是为自己谋利益。
从理论上讲，我们共产党的领导应该是情为民所系、权为民所用、利为民所谋。可惜的是，我们见到的一些领导谋求“进步”的目的并非真的是为老百姓服务，而是在为自己的长期利益服务。
为了中国革命的胜利，为了新中国的建设，我们的确看到很多任劳任怨、克己奉公、鞠躬尽瘁、死而后已的典型，也正是这种奉献精神才形成了我们的党魂。如今在市场经济的大潮中，面对灯红酒绿的花花世界，有些领导都陷入了迷惑，不明白到底是为了什么而当领导。
我们都希望我们的祖国变得更加强大，希望我们的人民变得更加富裕；希望我们的未来变得更加美好。但是这一切希望的基础是什么，这一切首先需要我们当领导的怎么做？那就是我们到底在为“什么”而当领导，到底是以一种什么样的态度而当领导。
新任海南省委书记卫留成在最近一次讲话中，曾说了这么一句意味深长、发人深省的话：领导干部要“围着百姓想，围着百姓转”。这是“全心全意为人民服务”的党的宗旨的具体化。
“围着群众想”，应该是领导干部全部工作的出发点和归宿点。就是一切从群众角度、百姓诉求和人民利益方面着想，以“群众赞成不赞成，需要不需要，答应不答应，满意不满意”为最高目标和唯一标准，心甘情愿地当好人民公仆，为人民的福祉鞠躬尽瘁。时时牵挂百姓的安危冷暖，常常惦记群众的柴米油盐。
春至，去农村困难户家探望他们怎么度过饥荒；
夏临，给街头蹬三轮车的下岗职工递上一杯饮料；
秋到，起个大早和环卫工人一起清扫缤纷的黄叶；
冬来，走进孤寡老人的家中给炉子更换一块煤球。
下雨了，想着谁家的屋顶漏水；
飘雪了，挂念哪家的被褥单薄；
刮风了，思考露天的排档群要着手搬迁……
要真正做到“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声”。
“围着群众转”，就是各级领导要目光下倾，身子下沉，脚步下落，深入并生活在群众之间，和百姓打成一片，把自己的喜怒哀乐与群众的荣辱兴衰紧密地融合在一起，同呼吸，共命运。
农民朋友建设新农村的现场，有你奔波忙碌的身影；
企业改革重组的会上，闪现你果敢坚毅的面容；
学校危房绽开的裂缝，你是第一个目击者；
城市巷道路灯不亮，你是最先的知情人……
手机为群众开着，家门为群众敞着，办公室欢迎群众常来坐坐。老百姓的衣食住行、吃喝拉撒，牵动着自己每根神经。为百姓之忧而忧，为百姓之乐而乐。“为什么我的眼里常含泪水？因为我对这片土地爱得深沉……”
txt小说上传分享
1。当官不为民做主，不如回家卖红薯（3）
“围着群众想，围着群众转”，是检验领导干部权为谁所用、情为谁所系、利为谁所谋的试金石和分水岭。是对上级挖空心思、投其所好、献媚逢迎、溜须拍马，热衷于迎送往来，推杯交盏，灯红酒绿，声色犬马之中；还是为群众呕心沥血，殚精竭虑，苦思冥想，夜不能寐，沉浸于加快发展，繁荣经济，建设小康，共创和谐之中；是“上午围着轮子转，中午围着盘子转，晚上围着裙子转”，还是“早上围着居民的菜篮子转，中午围着投资商的机器转，晚上围着棚户区的房子转”；是把心思用在跑门子，托人情，拉关系，还是把精力投入工作上，为群众做些实实在在的事情，是截然不同的两种人生观和价值观。
前者，无疑淡化了宗旨，扭曲了观念，偏离了党性，冷漠了百姓，最终滑向了居高临下、追求自我、膨胀权利、脱离人民的泥潭，必将被人民所抛弃；而后者，与人民群众身心一体，血肉相连，休戚与共，生死相依，是人民群众既得利益的捍卫者，幸福生活的引路人，权利义务的代言人，必然得到人民群众的爱戴和拥护。
“万事民为先”，一个共产党员、一个领导干部从本质上来说，就应该是为老百姓造福，为老百姓谋利益，就是为了让老百姓过上好日子。如果没有老百姓的好日子，哪来领导干部的好日子呢？
“当领导不为民做主，不如回家卖红薯”，当干部。特别是当共产党的干部，如果首先想到的不是老百姓，不是人民大众的根本利益，那么这样的干部将失去共产党员的本色，失去老百姓的信任和拥护，失去干事创业的力量之源。只有把群众的事放在心上，群众才会把我们放在心上。
2。一个社会，只靠包公来维护是十分悲哀的（1）
坚持公平、公正有时是会得罪人的，是会树立对立面的，是需要勇气的。但是在不公平的事情面前，我是一个典型的反对派。我从不盲从，我在什么问题上都有自己的见解。
一次，我单位准备提拔一批干部，民意测验入围了的已经讨论过了。然而一个民意测验没有入围、工作没有什么业绩建树的人，使出浑身的解数，竟然在几天之后，可以让领导班子单独讨论她的提职问题。虽然我也在事前得到了有关领导的招呼，虽然所有领导成员都表示了同意的态度，但我以充足的理由，表示了反对的意见，也起了暂时刹车的效果，也心安理得地又得罪了一回人，因为研究干部是无密可保的。我却纳闷，难道大家都不想一想，如此提拔干部，对广大干部的发展导向会产生什么样的影响吗？
2000年，检察机关换届时，一名基层院的副职被推荐任基层院的一把手。我曾经审查处理一件申诉案，此人将对申诉人有利的证据全部不入卷，公然违背刑事诉讼法的有关规定，使申诉人近200万元被收缴。根据这一事实，我认为此人不宜担任一把手。然而遗憾的是他还是做了一把手，并在他任职两年多后，因胆大妄为索贿受贿而被判处有期徒刑10余年。
我想，如果能出以公心、公正来选拔干部，没有把他放在一把手的位置上，他不至于有此牢狱之灾。是爱了他？还是害了他？
我认为，当个好领导，当个公正、公平的领导，首先就得有良知。
我是一贯固守良知，处理案件，坚持一准于法的。我认为良知是人类不学而知、不学而能的，先天具有的判断是非善恶的本能。检察官的良知就是运用法律，评判是非，惩恶扬善的内在修养。固守检察官的良知，是检察官特别是处于领导岗位的检察官一准于法，不枉不纵，正确处理好各类纷繁复杂案件的人格要求。
2000年初，无辜公民袁某，其妻陈某是省电视台的节目主持人。因离婚财产纠纷，其妻利用各种关系，将丈夫袁某送进了看守所。袁某的亲属将情况向我反映后，我立即找有关同志了解情况。有关同志介绍完情况后，认为袁某涉嫌犯罪，还以法院的相关调解作为依据。
我当时想自己也没有管刑事检察，出了什么问题也轮不到自己负责。但是，想到此案的处理关系到检察机关的形象和监督权威，关系到社会的公平与正义，一准于法的处理案件就应当以事实为依据，以法律为准绳，而不能受外界的任何影响。
因此，我向检察长清楚地表明了自己对此案的看法，并建议召开检察委员会进行讨论。后经研究并报请省院审查，袁某被立即释放，并获得了国家赔偿，使这起错案得到了及时的纠正。
这件案子虽然被纠正了，但是，留给我的是更多的回味。第一，那么多人卷入这个简单而明了的错案，是他们不懂法律？显然不是，他们多是从事多年司法工作的领导和业务骨干。第二，案件了结后，法院因违法管辖进行调解，多名法官受到处置，但错案追究制实行了那么多年，将一个明显的民事行为作为刑事案件来处理的人群却无一受到追究。第三，法律本应是惩恶扬善的利剑，在这里却成了权力与关系的工具。
1999年，省属某监狱发生一起服刑罪犯脱逃案。我们对涉案的两名司法警察立案查处后，因其中一涉案人是监狱一位主要领导的亲属，该监狱领导几次上门说情，希望交由他们内部处理。有的领导还称，他们的问题是一种过失，情节似乎不太严重。我对他们的这种态度进行了严肃的批评，同时摆事实，讲法律，指出这两干警在履行职责过程中严重不负责任，违反规定接受罪犯亲属的请吃，尔后还接受罪犯请小姐陪唱，致使罪犯逃之夭夭。
虽然对罪犯脱逃而言，他们在主观上是一种过失，但导致罪犯脱逃的客观情节是十分恶劣的，严重地损害了监狱的管理秩序和法律的尊严，损