天才在左疯子在右- 第33部分

我：“之后呢？”　　　

她：“之后我经常故意对着镜子，晚上或者夜里不敢，只敢白天，有时候故意动一下身体，看看到底是不是精神过于紧张了。其实，就是想知道是不是我的问题。”　　　

我：“有结果吗？”　　　

她：“有的时候，的确我不是一个影像，不用余光就能看见。”　　　

我：“那么您最后跟您先生说过了吗？”　　　

她：“过了又一个多月我才说的，我实在受不了了。”　　　

我：“您先生的态度是……”　　　

她：“我先生傻了，因为他这辈子都是那种很严肃的人，不信这些东西，甚至我打电话报警那会儿，他也只认为是亲人之间那种特别的关注造成的，而不会往别的地方解释。但是镜子里的影子这件事，他也见过不是一两次了。所以他傻了，不知道该怎么办。”　　　

我：“您的女儿见过吗？”　　　

她：“她们住校，平时很少在家。”　　　

我：“后来？”　　　

她：“后来就是来医院看了，在介绍你来的某医师之前，还有一个医师看过，你知道那件事儿吧？”　　　

我：“我不知道，没听说有什么事儿。”　　　

她：“那个医师说我是幻觉，我先生问如果是幻觉，那么在两个人没有交流这件事的情况下，为什么自己也看到了？那个医师解释说是什么幻觉症候群。我先生脾气很好的一个人，那天是真的急了，差点儿跟医师打起来，说那个医师胡说八道。后来才换的某医师。”　　　

我：“原来是这样……那我的朋友……呃，某医师怎么说的？”　　　

她：“他问了情况后，又问了好多别的，什么有没有听见不存在的人说话，家族有没有病史，最近工作生活如何一类的。之后带我们做了一些检查，说初步看没什么问题，所以也不用害怕，如果条件允许，可以选择留院观察一段时间，就是这样。”　　　

我：“明白了。”　　　

她：“你想知道的，我都告诉你了。你有什么建议吗？”　　　

我愣了一下，想了一会儿：“嗯，因为我不是医师，所以我无责任的就这么一说，您不妨这么一听，好吗？”　　　

她：“你说吧。”　　　

我：“您，不管是梦里也好，镜子里也好，尝试过跟您妹妹沟通吗？”　　　

她仔细的想了想：“没有。”　　　　　　　

见面结束后的几天，我抽空去找了一趟某医师——我那个朋友，把大体上的一些情况说了一下，他听完皱着眉问我：“你觉得那样好吗？”　　　

我没反应过来：“什么好吗？”　　　

他：“我怎么觉得你把患者往多重人格上诱导了？”　　　

我这时候才明白：“糟了，那怎么办？”　　　

他犹豫了好一阵：“到不是不可以，有过这样先例……最后如果能人格统一化倒是也有过……不过，你最好以后不要说太多，你不是医师，你也没那个把握暗示。”　　　

我知道我给他添麻烦了，我还记得当时自己脸通红。　　　　　　　

后来那个患者出院了，出院后还特地打电话给过我，听得出她很感激我提示她要和“妹妹”沟通，现在“妹妹”和她在一起。我吓坏了，没敢问是不是共用一个身体那种“在一起”。跑去问朋友怎么办，他说没问题，算我误打误撞就用这种办法减缓患者情况了。　　　

让我欣慰的是：到目前为止，她的情况都很稳定，没再出什么奇怪的事情。但是我不知道具体是什么情况，没再敢问，不是逃，而是惭愧。　　　　　

写下这一篇，作为一个警示，也是提醒自己：我能够做什么，我不能够做什么，不要自以为是。　　　　　

这件事之后，我曾经刻意的去接触一些双胞胎。心灵感应那个问题，的确存在，即便两个人不在一起生活也是一样，没跑。具体为什么，用现有的学科还是暂时解释不清的。　　　

也许只有双胞胎自己才能明白那种双子的共鸣到底是什么吧？　　　

也许。　　　

第四十篇《棋子》　　　　　

我非常喜欢那种话很多的患者，因为他们中相当一部分人会告诉你很多有趣的事情。　　　

我不喜欢那种语速很快的患者，因为有时候听不明白没时间反应，而且在整理录音的时候会很痛苦。　　　

但是，基本上话很多的患者，语速都很快，这让我很郁闷。我喜欢话多，但是语速不快的患者。实际上这种患者，基本没有。　　　

他是那种话很多，语速很快的患者。　　　　　

他：“我对自己是精神病人这点，没什么意见。”　　　

我：“嗯，你的确不应该有意见，你都裸奔大约十几次了。”　　　

他：“其实问题不在这里，问题在于精神病人的思维其实是极端化的，我开始对这点还不能完全的确认，等进了精神病院，看见了很多精神病（人），我发现我想的根本上没有错，就是这样。所以这也是精神病人要被关起来的原因。对了你看过所谓正义与非正义斗争的那种电影没？”　　　

我：“看过。”　　　

他：“其实那种电影里，尤其是那种正义与邪恶进行殊死斗争的电影里，坏人都是一个模子出来的。”　　　

我：“是那样吗？”　　　

他：　“当然是这样了，烂片子除外啊，烂片子好多坏人打小就坏，什么扒人裤子脱人衣服……”　　　

我：“你等等，坏人小时候就干这个？”　　　

他：“嗯？什么？”　　　

我：“你刚刚说烂片子里的坏人从小就扒人家裤子，脱人家衣服，这是坏人？我怎么觉得像色情片演员？”　　　

他狐疑的看着我：“我是那么说的？”　　　

我坚定的点头。　　　

他不好意思的挠了挠头：“看来我有点儿犯病了。医生说我对脱衣服行为有比较强烈的倾向，可能我刚才下意识的说那里去了。”　　　

我：“……”　　　

他：“我刚才说哪儿了？”　　　

我：“坏人，烂片里的坏人。”　　　

他：“哦对，烂片子里的坏人都是打小就坏，还没青春期呢就杀人放火，这不符合事实，所以说那是烂片子。正常环境下的坏人都是受了刺激才变坏的，接下来慢慢开始极端化性格，然后才变坏。所以烂片咱们不算，说正常的片子。很多片子里的坏人其实最初不是坏人，受了刺激，精神上其实就不正常了，之后性格越来越偏激，最后为了达到某种目的，不择手段，企图摧毁阻挡在自己面前的一切障碍，最后，成了一个终极大坏蛋。就算最轻的，也是有心理障碍。”　　　

我：“好像是，一般套路都是这样的。”　　　

他：“所以说，在那个受了刺激，还没来得及性格偏激的人，进一步往坏人方向发展的之前要关起来，要跟我一样住院治疗。”　　　

这让我有点哭笑不得是因为他赞同的态度，尤其这种话从一个精神病人嘴里说出来。包括在关自己的问题上也毫不留情，算是铁面无私了。　　　

他：“不过虽然片子的那种情况都合理，但是总会有那么一两个坏人跑出来，要不惦记摧毁全世界啊、，要不就是把英雄们的女朋友抓起来，还不杀，也不脱她们衣服，就等着好人来救，这就没劲了。”　　　

我：“你的意思是说你要是当坏人，你就脱了她们衣服？”　　　

他严肃的看着我：“你不要往发病勾搭我，我刚才就这个问题还挣扎了好一会儿。”　　　

我：“对不起。”　　　

他：“但是你注意到没有，其实坏人都很有天赋的。有时候我看片子就想，这么天才的计划，怎么就好人想不出来呢？然后我就开始研究好人了。”　　　

我：“有成果吗？”　　　

他：“当然！我发现，大多数好人，都是有着宽容的态度，就算再坏的人，落在好人手里，也严肃的批评坏人一番，最后交送派出所……嗯？不对……反正是最后交送司法部门。这证明好人会克制。其实好人，就是正常人的一个楷模。”　　　

我：“有意思。”　　　

他：“我觉得，如果一个坏人闷头干坏事儿不抓好人的女朋友，好人也一定会出面管理。因为那代表了大众的价值观。而且坏人除了聪明，生活方面可能很白痴，不会煮面，也不会扫地。所以坏人获取钱财的方法就是抢银行。谁让银行钱多呢。”　　　

不知道为什么我觉得特想笑，但是强行忍住了，我猜当时自己的表情一定很怪异。　　　

他丝毫没察觉我的情绪：“问题就出来了，好人，其实代表的就是一个社会价值观。什么样的社会价值观呢？一个标准环境下的社会价值观：你要勤奋工作，才能融入社会，做社会的一份子，成为社会的一个组成个体。好好工作，孝敬父母，娶妻生子，最后安享天年。为什么要这样呢？因为社会需要这样的人，需要大量这样的人，如果都不这样，社会就不存在了，就成黑社会啦！不过，我很想知道大家真的都是这样安于现状吗？我觉得不是，但是又都没有特别聪明的脑袋，所以只好先这样过了。而且，没聪明脑袋的人是绝大多数，实际上到了这个时候，不聪明的人才是社会的真正组成者，个别有那么一点儿聪明，又不够坏的人只好安于现状，因为真正主导这个社会的，是不聪明的人。不管你怎么样，都不许出头，都按下去，老老实实按照一个模式走出来。你想出头？不可能的，你周围都是不聪明人组成的团体，怎么会让一个有点儿聪明的人发挥呢？其实这才是一个根本性的要点。”　　　

我笑不出来了，觉得他还有更深的东西要表达。　　　

他：“问题就在于，有一部分很聪明的人发现了这点，但是又没别的办法，只好当坏人了，因为最快的获取方式，不是成功，而是掠夺。如果你读的世界史足够，你就会明白，欧美的强大，依靠的不是文明或者宗教，是掠夺。他们的生活方式甚至都是这样的。比方说他们治病吧，怎么治？把病毒也好，细菌也好，杀死在体内，杀不死，那个人就死了呗，他们会说：神不放开这个人。但是你研究下中医你会发现，中医讲究的是诱导，把病灶排到体外，而不是杀死在体内。”　　　

我犹豫了一下：“你，是一个大中华理论者？”　　　

他：“我说的都是事实嘛，你自己去看世界史啊，不是我胡说，而且我说到这里只是说掠夺，不是说我原来的话题。”　　　

我：“好吧，你接着说。”　　　

他：“我们刚才说坏人掠夺是吧？”　　　

我：“对。”　　　

他：“其实坏人掠夺也是没办法，因为社会的结构不认可。为什么不认可呢？因为社会的主体结构都是普通人。那么普通人是什么状态呢？普通人都是胶囊状态。”　　　

我：“嗯？胶囊状态？”　　　

他：“对啊，都是胶囊状态，大家挤在一起，在一个密闭的空间内。”　　　　　　　

（受字数限制，本篇未完待续）　　　

我：“啊……你指的是生活在城市吗？”　　　

他：“不是，我指的是状态。因为大家都是普通人，所以生活在一起才是安全的，也就安于现状了。大家生活在城市，其实都是一个模式的生活。大家一起郊游、购物，一起结婚、生孩子，一起过年、过节，一起忙八卦、忙娱乐。总之，干什么都是一窝蜂似得。如果有人不这么干，大家会就说这个人比较奇怪哦，不合群，不做大家都做的事情。”　　　

我：“实际上，如果大家都做特别的事情，那么特别的事情也不算特别了啊？也成一窝蜂的状态了啊？”　　　

他：“不，你没明白，我指的不是非得去什么地方或者或者做什么事情，而是一种思维状态。”　　　

我：“对不起我必须打断你一下，你说的这个问题，其实在社会学里面有提到过吧？社会的结构在于延续和稳定，在同等一个规则下，既要学会遵守这个规则，还要在规则中胜出，这个才是菁英的标准，如果没有控制，那么按照你的说法，聪明的人自由折腾，凌驾于规则之上，那不成了一种变相的封建门阀士族制度了？”　　　

他：“你说的都对，但是你太着急了。我正要说的你都说了，所以这个也是不符合整体发展需求的。我们的目的，不是选出聪明的活下来，而是批量的活下来。产品制造的目的不是造出几个极其完美的成品，而是批量化生产出也许有那么一点儿瑕疵的产品。这样才能促成规模化市场，对吧？”　　　

老实讲，我觉得他表达方式的比我的表达方式有趣。　　　

他：“就像你说的，在规则中胜出才是重要的，所以胶囊状态是必须的。胶囊的外皮是什么？规则，里面呢？是各种各样的个体颗粒。需要怎么安排就怎么安排，因为这样才有效。单单是一个颗粒药效很强，其实意义不大。我再说一遍，这也就是我这种思想时不时极端的人要被关起来的原因，因为我的存在，扰乱了社会的安定性。就算我很聪明。”　　　

我还是忍不住笑了。