我立即产生了这样两个疑问：
首先，无论如何，不应在案子未审结之前得出最终的结果，是非尚未断明，就把判决定好。这是随意聊天吗？不会，在履行法律公务时，没有聊天这个环节，也不可能有聊天这份心情；我只能怀疑对方早已把审判程序和结果策划敲定，明示“钱也不多，你认了吧”，我只能这样理解。
其次，案子的标的就是最终索赔的钱数，这个钱的数目（五万元以下）却是中级人民法院不应受理的案子。就是说根据原告的标的额（即索赔数额），这个案子应由区一级基层法院受理。
综上考量，能在中级人民法院立案，必有来头和立案前的“会商”，这个会商已包含了“不立则已，立则必胜”，结果的赔付也已经内定或说轻点，某法官已考量过。诸君，这法官怎不与我律师聊聊对方败诉将会如何。只聊出一面想法，也可能会导致一面官司。
至今，我虽然一审胜了官司，但对于对方可能存在的疑点，挥之不去。
以上的怀疑还有佐证，就是济南中级人民法院方面为了这么小标的额的民事诉讼，居然劳师远征，风风火火，以迅雷不及掩耳的阵势，“闹”上机关大门，为之过甚，显现出教养、作风以及执法意识的低下。
然而事与愿违，当出乎始作俑者的预想，这个他们自恃必胜的案子，在公众的关注和海淀法院的判决影响下，是原告Z某以败诉告一段落，济南中级人民法院毕竟是在党、政、人民的监督之下，为人民办事的法律部门，毕竟要以事实为依据，以法律为准绳，不能以个别人的预谋为准则，一审判对方败诉，而这个判决的结果，已形成一份法律文件，理应一视同仁，是否也要派人过来到上次递传票的地点，也以刻不容缓的样子递到我手中，像发给我传票一般风风火火才算正常呢？事实是，这回没派一人传递，只装在文件袋内寄到北京再转给我。
济南中级人民法院曾在结案一年后给我来过一封征求意见函，我由于忙，一直拖欠至今，借此之机，谨献此言：“维护公平公正，促进社会和谐。”当然，济南中院的判决我认为是公正的。（＇EXC＇）