扛龈改付加Ω弥赖模蠹铱矗�
药品放得找不到，
吃零食时不打闹。
闻花小心花有籽，
电池扣子嘴不咬。
躺着不要吃东西，
果冻小口学小猫。
这是我们周围发生的事情，怎么回事呢？教给孩子拿着这个鲜花千万不要闻，有一种鲜花里边有籽，叫地雷，你这么一闻，“吱”这个花籽吸到气管里，堵住气管，把孩子堵死了，窒息而死。“电池扣子嘴不咬”，电池扣子嘴不咬是什么意思呢？电池扣子小孩儿觉得好玩，也挺凉的放在嘴里，放着放着忘了，一下咽下去了，这多危险。“躺着不要吃东西，果冻小口学小猫”，躺着打打闹闹吃着呛死了，还有现在一个果冻，这个果冻你这么大口一吃，咽不下去噎死了，这个果冻也是时常出问题，所以我们说怎么办呢？小口学小猫，吃着果冻一点点，教孩子，“喵喵喵”，小口学小猫，这是我们教给家长，孩子在吃东西的时候，在嘴这个问题上，我们要注意的，这也是个育儿经，这个也很好。所以小翠之死是因为什么呢？是因为呕吐给呛死的。 电子书 分享网站
陷阱之十五 同胞兄弟命丧冰河（4）
大林、小林冰河意外死亡，小翠醉酒呕吐窒息而死，这让极度悲伤的家长们无论如何也不能接受。那么，究竟谁该为这三个十七岁少年的不幸遭遇负责呢？是学校？还是小吃店？还是怨他们自己呢？
没有事故的学校
这个时候学校领导就害怕了，说赶快找律师看看这个是不是学校的责任？他们在外边喝酒喝死了，跟学校到底有多大关系？学校要赔多少钱啊？我们说，校领导这个时候害怕有用吗？没用，你这个时候找责任，这个时候找法律，这个时候理清关系，看看是谁的责任？没有用，问题的症结在哪儿呢？你要事先防范，大家知道我们“警察”这两个字，叫：
“警之于先，察之于后。”
我跟大家说这么一个事情，大家看，这是一本书，叫《没有事故的学校——新概念中小学安全预案制定必读》。打开这个书的首页，大家看有这么一句话，2006年12月29日，第十届全国人民代表大会常务委员会第25次会议修订了《未成年人保护法》，《未成年人保护法》其中第*规定，教育行政部门和学校、幼儿园、托儿所，应当根据需要，制订应对各种灾害、传染疾病、食物中毒、意外伤害等突发事件的预案。这是我们关于学校预案第一次立法。诸位知道吗？对于这种突发事件，领导是最害怕的，但是担心责任承担毕竟为之已晚。真正做的是要制订预案。
大伟解药四：学校应该有十个包
这本书就是专门讲怎么制订学校预案。那么学校的预案大家看有多少种？我建议学校至少打十个预案包。
1． 火灾、水灾。
2． 地震。
3． 中毒。
4． 流行病。
5． 意外伤害。
6． 自杀。
7． 刑事案件。
8． 治安案件。
9． 走失。
10． 交通事故。
准备这十个预案包，我们就可以防患于未然。
当个老师可不省心，所以你得把这十个包都要做好。作为校领导，只有这十个包才是你学校安全的金钥匙，不是说事后我去找一些法律责任。校领导不要把重点放在事后理责任，要放在事先，我怎么预防这个情况，那么现在的责任是什么呢？这个责任就在一个酒上，大伟童谣：
少年饮酒醉为愁，
失态呕吐或斗殴。
轻者伤身成酒鬼，
重者丧命校门口。
这三个十七岁的学生因喝酒过度不幸身亡，学生家长认为，孩子是在上学期间出的事，学校应该对孩子的死亡负责，但学校却有着自己的说法。
谁该负责？
学校有没有责任？当然学校有责任，学校失察，学校疏于管理。但是学校说开学的第一天，我们就发了一个针对所有中专生的校规校纪，言明不许喝酒，不许抽烟。学校还说了，我们门口一共有五家酒馆，这五家饭店酒馆我们都去发了通知书，专门写了信盖上校印，送到饭馆的老板手里，不许提供给学生酒类。但是学校有没有自己的责任呢？或多或少的有，所以学校给这两位家长鞠躬道歉，赔了每个家长三万元钱，大林赔了三万元，小林赔了三万元，小翠赔了三万元，这样是不是就能够表达一点悲哀的心情呢？能不能给家长的心灵一点抚慰呢？
同学有没有责任？小北和小翠两个人喝了这么多酒，小翠死在小北的旁边，在这三小时、五小时之间，小北虽然不是成年人，但是就不能救助一下小翠吗？好多人认为，即使不是小北害她的，那也应该承担责任。
自从发生这件事情以后，小北一直非常后悔，小北的父母也主动拿出一万元抚慰小翠的父母。但让小翠父母想不明白的是，小吃店为何要卖给他们酒喝呢？而且自己的女儿从醉酒到死亡这么长的时间里，小吃店为何会无动于衷呢？
酒店有没有责任？好多人说，饭馆没有责任。小翠的爸爸妈妈不依不饶，把这个饭馆的老板告到法庭了，说我们小翠在这儿喝酒，明明学校有规定，不让你把酒卖给这些孩子，你为什么把酒卖给他呢？而且小翠躺在你这个饭店里头，从12点开始躺在这儿，到第二天早晨死了，你们就没有一个职工来问一问，看一看吗？既然两个孩子都醉成这样，你们就不能打个电话给医院，让医院来救助一下吗？
小翠的爸爸妈妈很愤怒，把酒店告到法庭上，你要承担70％的责任，赔我六万元钱。那么到底这个责任在谁呢？法院的判决是什么呢？法院说小翠之死酒店应该承担一定责任，承担什么责任呢？
首先，我们国家有明确的规定，不能向未成年人售酒，很多酒店都有明确的标志，不能向未成年人售酒，一个这个标志要很明显，你卖酒给未成年人，可以处2000元的罚款。
其次，这个饭馆把酒卖给未成年人，就已经错在先了，在小翠醉的整个过程中，没有人去看管这个孩子，以至于孩子死在这个酒店里。法院认为，这个酒店应该承担60％的责任，要赔偿小翠的爸爸妈妈四万元钱。当然这点赔偿真是不值得说什么，但是大林、小林的死，酒店也应该承担一定的责任，最后老板比照着赔偿小翠的方法，给了大林父母一定的经济补偿。