志值绫ǎ浴八嗤小敝斜晃芟菸耐旧畋戆У浚⒅甘旧蕉志滞咨拼泶耸隆�1941年2月20日，*中央正式做出《关于湖西边区锄奸错误的决定》。11月，根据毛泽东的电报和中央的决定，山东分局做出《对湖西锄奸事件的总结》，并再派刘居英到湖西进行善后处理工作，在单县召开了隆重的追悼大会，对烈士家属进行了抚恤。中央于1942年3月21日致电刘少奇同志前去检查山东锄奸工作，再一次对湖西“肃托”事件的处理作了重要指示，特别指出在湖西“肃托”事件中大批处分的同志是冤屈的。山东分局书记朱瑞于1943年，冀鲁豫分局书记黄敬于1944年，都曾对湖西“肃托”事件遗留问题做过具体指示。党的七大期间，中央成立了以陈云为首的五人小组，重新审查湖西“肃托”事件，指出这一事件是由于领导者大搞逼供造成的，对屈打成招的同志不应追究其责任，处分一律撤销。1945年底，湖西地委据中央指示精神，再次做出决定，明确指出：“肃托”事件的责任应由白子明、王凤鸣来负，撤销了对在严刑逼供下说了假话、犯了错误、牵连了别人者的错误处理。但这次处理没有解决诸如“真托匪”、“扩大化”等问题。
在湖西“肃托”事件发生前后，山东抗日根据地各地区、山东分局、山东纵队也进行了“肃托”，制造了许多错案。其中泰山区错杀160人，鲁西区错杀33人，鲁南区错杀30余人。这些错案在*十一届三中全会前后，也陆续得到彻底*。
为了纪念因湖西事件中被无辜杀害的三百多位死难烈士，湖西人民于1945年底在山东单县建立了革命烈士陵园。
湖西“肃托”事件自1945年以后，仍经38年错综复杂的过程，直至1983年才得到彻底的*、正确的处理。
为彻底*昭雪湖西“肃托”奇冤，1955年6月25日，郭影秋同志致信*中央组织部，后来，中央组织部把郭影秋同志的信转给了*同志。*同志在原信上作了正确详细的批示。
中央组织部根据*同志的批示精神，于1955年8月29日复函郭影秋同志，基本同意其意见。
*山东省委又于1983年5月26日作出了《关于对湖西“肃托”事件遗留问题意见的报告》，呈报*中央。
1983年12月23日，经中央同意，*中央组织部向各省、市、自治区党委、中央各部委、国家机关各部委党组、各人民团体党组、解放军总政治部转发了该报告，并“请参照执行，以消除影响”。1984年第一期《党史通讯》又予以全文转载发表，把湖西“肃托”事件彻底*的决定公诸于全党和人民。
至此，湖西惨案告一段落。
然而，一波将平，一波又起。
蒋介石又撕毁协议，指挥国民党部队向解放区大举进攻。
１９４６年８月２６日，国民党丰县地方政府以中央军一个旅的兵力配合地方部队重新攻占丰城。
残酷的解放战争又拉开了序幕。 。。
1、郭影秋等同志关于湖西“肃托事件”的部分书信
郭影秋等同志关于湖西“肃托事件”的部分书信
——————————————————————————————————————
原湖西边区的创始者和领导者之一郭影秋同志，为正确解决湖西“肃托事件”遗留问题，倾注了大量心血，一直坚持不懈。在病中始终关心孟静之、张彤光、季凤舞、孔令闻等同志组成的专题调研小组调研的每一个环节，及时给予指导。终于揭开了湖西“肃托事件”的真面目，并和郝中士、陈璞如等湖西老同志联名致函山东省委。兹将有关书信面世，让历史记住他们的求真情怀和心路踪迹。
——————————————————————————————————————
郭影秋、郝中士等同志给山东省委的信
山东省委：
我们几个人是1939年湖西“肃托事件”的当事人和受害者。这个事件虽然已经过去四十多年，经过几次处理，但仍存在着一些重大的关键性问题一直没有弄清楚，又缺乏实事求是的精神和方法，没有得到正确彻底解决，形成历史悬案。
现将孟静之、张彤米、季凤舞、孔令闻四位同志所写的《湖西“肃托事件”始末》一文送上，请予参阅。孟静之等四位同志，都是原湖西地区的厂邮，他们经过将近三年的调查研究，搜集了大量资料，于1980年初写出初稿，印发给数十位了解情况的问忐，经过他们再三修改、补充、校正，最后由孔令闻同志整理成此稿。这个材料，实际上是许多同志集体的调介报仆：，找们认九，这篇调查研究报告是符合实际情况的，反映了历史的本来面目，澄清了一些多年没有弄清的问题，这就为正确解决湖西“肃托事件”历史悬案，提供了可靠的参考资料。
过去，山东分局在处理这一案件中，由于当时历史条件的限制，对一些重大关键问题并没有弄清楚，以致处理不当，是可以理解的。
为此，我们建议省委根据党中央关于为冤、假、错案*的指示和中发（1981）33号文件冯文彬同志1981年8月在“全国党史资料征集工作会议、纪念中国共产党成立六十周年学术讨论会上的总结发言”的精神，重新审查处理这一重大历史悬案，以便得出符个、合历史实际的正确结论，是十分必要的，，
第一，湖西“肃托事件”，究属何种性质？过去有关领导机关在处理这个事件中，向来的说法是：“肃托是正确的，错误在于扩大化”。在这个事件中，我党、政、军干部被杀者约三百人，先后被捕受审者达五六百人，整个湖西地区的党组织一度陷于瘫痪，影响是极其恶劣的，损失是极其严重的。当时据以开展这次运动的唯一依据，是所谓发现了“托派分子”、“托派组织”和“托派暴动计划”。现已查实，所谓“托派分子”、“托派组织”和”“托派暴动计划”，一开始就是采用逼、供、信等手段搞出来的，纯属捏造诬陷，绝无其事。故“肃托”运动毫无事实依据，根本是错误的，无“正确”可言。历史实践证明，湖西“肃托事件”是一起冤案、假案、错案，是一场浩劫。“肃托是正确的，错误在于扩大化”的结论，应予彻底否定。
第二；1941年山东分局派员对湖西“肃托事件”进行善后处理时，宣布了七个所谓“真托匪”的名单。从此，他们的问题就算定了案，后来在多次“处理”或“再处理”中，均未曾提及过他们，所以到了“*”时有的家属还被当作反革命家属进行批斗和游街。现已逐个查明，牛籍庵、单子英在“肃托”时期并没有参加工作，也没有被捕，现在还在家乡教书。朱华、朱新民、王天章、曹广善已分别由所在地县、地委予以*。关于魏定远的问题，根据当年被刑讯时所列罪状和现在从各方面的调查材料看，都没有发现他与托匪有什么关系。所谓七个“真托匪”，实际上没有一个是真的。可是他们长期蒙受不白之冤，影响较大。因此我们认为有必要统一的作为一个事件予以*。
第三，山东分局在进行善后处理中，对在“肃托事件”时大批因受牵连而被冤枉的同志，均冠以“叛变”、“自首”、‘‘变节’’等罪名，给以很重的党纪和行政处分。虽然在后来的各次处理中，分别予以撤销或取销，但这些同志的问题，仍作为“历史关节”存于他们的档案中，以致后来在历次政治运动中一再被整。湖西“肃托事件”这一大冤假错案，完全是当时苏鲁豫区党委和苏支四大队主要负责人的罪行，负有政治和组织的严重责任，而大批被牵连的干部是受害者（包括未被逮捕受审而涉及受处分的同志），还给予种种处分，是毫无道理的，应予彻底改正，坚决改正。其档案中有关这方面的材料应予拣出销毁，予以*，以后再填写登记“受过何种处分”一栏时，也不应再填写这次所受处分，对这些受牵连的同志，在政治上和工作上应予信任，不准歧视。
上述问题作出决定后，应予以正式文件下达各地。考虑到湖西“肃托事件”的当事人和受害者现已分散在全国各地，建议省委请求中央转发省委的决定，端正干部间的认识，调动积极性，以利四化建设。
总之，我们认为现在解决这—历史悬案的时机已经成熟，建议省委抓紧处理。
以上建议是否妥当，请审处。
此致
敬礼
郭影秋、郝中士、陈璞如、鹿渠清、李毅、
张子敬、孟静之、张彤光、季凤舞
一九八二年三月
郭影秋由一德同志转孔令闻的信
一德同志转
令闻、彤光、凤舞诸同志：
你们送来的“事件”材料，我看了几遍，认为思想明确，资料丰富，层次分明，分析得体，是一份很好的材料。我修改了一些，将原件挂号退还，供你们定稿参改。
提出下列几个问题：
（一）材料中关于王庄、水坑沿的问题，来件所云，我没有听说过。我听白子明、张子敬讲的是另——种情况。可向中士、子敬和孙衷文再作了解，把事实弄清，文字上作些调整。
（二）来件所引证的事实，一定要求真、求实、求是，不要再加推测。对于引件中的错别字，可在原件某字下加引号如（ ）或＇ ＇，不宜改动原文。
（三）对于夹叙夹议中的议论部份，以说明问题为原则，避免前后重复。议论文字要说明真理，文字长短不拘，但份量不宜太重。
（四）资料完成后，可附—张引文目录。
（五）此件定稿时，可与中士、渠清等同志仔细研究，务求准确。
（六）此件可作为党史研究资料。如整理得好，可报中纪委一式数份，备查。
（七）你们在印制中，有个材料费用问题，如有困难，由我负担。
专此，向你们的辛勤劳动致敬。
郭影秋上
（一九八0年）八月十九日下午 上海
一德同志交
令闻同志：
昨天的信里，我忘记几件事：
（一）这份材料的关键，是说明是否有“真托匪”。理由是说明了，但材料还嫌不足。如七个“真托匪”中，我们只记得六个人；在六个人中，材料只涉及到魏定远、曹广善、朱华三人；其他四人只提到三人的名字，还有一人连名字也没提。据我知道的悄况，简告如下：
1、朱新民，单县国民党员。当时单县县党部的书记长是朱育才，比较开明，帮我们做单县动委会和*工作，朱新民也帮我们做了一些工作。——这个问题可问张子敬、孟静之。
2、牛籍庵，金乡鸡黍集以南某村人（可能属单境）。他年轻时在聊城师范读书，据说加入过托派组织，抗战开始前后，他宣布脱离了托派，参加了我党领导的抗日工作。——这一条可问张子敬、孟静之、耿荆山（现退休住泰安）。
3、王天章，好像不是单县人。一九三八年我在单县见到他，外地口音，着旧军服，在我的印象里，他是从西北来的。——问张子敬、盂静之、赵勉（济宁）、刘莹（济宁）。
另一人的名字，我记不起了。
请查一查刘的《总结报告》或山东分局的《训令》，看看有无“真托匪”的名字及其罪状，如能查到文字材料最好，查不到可调查一下，或问问刘居英也可以。
（二）这份材料的署名，是否可以用《湖西锄奸事件调查研究小组》？用什么确切，可请示中士、渠清同志商定。
（三）璞如同志是参与《事件》处理的全过程的，也应征求他的意见。
在京的湖西老同志尚多，如李毅、李文、广斌、效斌、冠五、孝昭等，即使不能向他们个个调查，最好也听听他们的意见。
调查材料，彤光、凤舞还有其他有空的同志，可辛苦走走。
此致
敬礼
郭影秋
（一九八O年）八月二十一日
郭影秋给令闻同志并静之、凤舞、彤光同志的信
令闻同志：
前此来信收到。
两天前我接吴宪贤（原一机部某局局长，邳睢铜地区干部）同志的来信，信说，关于党史搜编工作，苏鲁豫皖是一个大协作区，由安徽省委书记王光宇同志负责，在合肥开了一次协作会议，草成了三个文件，包括王震、张爱萍同志的谈话。这次会议主要解决的是淮北问题，没有涉及到徐州，也没有涉及到路北，是属于工作设想及开始联络的问题，联络点在合肥。
上述协作区缺了一半，陇海路北及徐州的一半不知是怎样落实的。这一半的主要部�