耐牒茉啵鞠透嫠呃习澹习寰谷挥锰旖蚧盎卮鹞宜担骸懊还叵担锿犯删弧！蓖牡览恚鞠览畈砍ば睦锿泛芨删唬峭獗肀晃廴玖耍阍�###政府之下，如何能够做一位堂堂正正的天津人？
另外，据悉李部长的生日为6月6日，那天刚好也是诺曼底登陆的日子，那天既然是一个军团反攻作战开始的日子，如果部长只是草率，不为表率，您部长的职位就干不下去了。本席觉得李部长做得太窝囊了，部长要死就死在前方，不要死在后方，本席以岳飞作譬喻，岳飞整天喊攻打北方，可是根据朱子记载，岳飞军队根本不能打仗。宋朝最好的军人，没有资格打北方的胡人，所以喊了半天，根本打不过去，岳飞的班底虽不是骄兵悍将，但岳飞最后的下场是在那个“烂领袖”之下，被牺牲掉了，从此成为忠臣。所以本席要告诉部长，如果你死在后方，就是最好的结果，岳飞就是死在后方，虽然他打仗打不过敌人，但是他还是为大家塑造了模范军人的形象，还有6月6日除了是诺曼底登陆的日子之外，也是袁世凯去世的日子，无论是反攻或奸雄去世的日子，那一天都代表很多意思，可是6月6日为李部长的生日，如果李杰部长为了整个台湾甚至整个中国的前途，表现出你的正义，决定辞职不干，或是搞一个兵变被干掉而死在台湾的话，李部长就可说是模范军人了。虽然本席说话无状，但事实就是如此。
最后，当时你们对“莫须有”罪名的真正意义都有所误解。当年岳飞被抓，韩世忠问秦桧为什么要抓岳飞？秦桧回答说“莫须有”，因此大家都以为“莫须有”就是没有罪名，其实是错误的；因为同样的，如果抓了四星或五星上将，怎么能没有罪名？其实“莫须有”是宋朝俗语，意思是“等等看，有的”，所以“莫须有”并不是没有，而是秦桧傲慢地跟韩世忠将军说：“等着瞧吧，有的。”这才是“莫须有”真正的意思。因此关于查司令事件，你刚才也说过了，如果你不愿意承认是海军不喜欢陆军，你只要说一句“莫须有”，意思是“等着瞧吧，有的”，代表着相信最后医生的检查结果，也是有的。今天你很不幸，许多复杂的事情交错在一起，而惹来许多麻烦，李部长应向###抗议：抗议他不能把海军陆战队的司令派来当“海军总司令”，如果李部长能够做到这一点，本席就服了你。
李部长杰：李委员对我的资料如此清楚，着实让我吓了一跳，您刚才质询的内容，我都听进去了，但我认为“国军”部队不像岳飞的部队那么不能打仗，起码现在我们还能够维持台湾海峡的优势，保持未来的安定……
李委员敖：对不起，我并没有看不起“国军”的意思，我也做过“国军”，我深刻了解我们“国军”的确不能打仗，现在尤其不能打仗；何况你怎么能跟郑成功比，郑成功打到南京被打回来，岳飞部队打到北方被打回来……
李部长杰：李委员所讲的和所学的都是历史，过往那些历史人物和我们现在人在做法上必定有所不同。
李委员敖：可是本席不希望最后是由历史来为我们作证，证明我们最后同归于尽，而同归于尽的同时却还没有一个勇敢的将军敢站起来讲话，本席质询到此，谢谢。
＊＊＊
以上质询，绕着一个主轴，就是###把他亲昵的非海军科班的人硬塞做“海军总司令”。所以我从《海军服饰条例》切入，整他们。《海军服饰条例》是《联合晚报》名记者高凌云提示给我的，他真优秀。
。 想看书来
历史会证明我们同归于尽
2005年3月30日，我在“国防委员会”再次质询“国防部长”李杰上将，记录如下：
主席：请李委员敖质询。
李委员敖：主席、各位列席官员、各位同仁。我们在宋朝有位诗人叫陆游，他写过一首诗，即“天下本无事，庸人自扰之”；可是，本席现在发现他写错了，其实不是庸人自扰，而是很多的聪明人在自扰。
像今天我们讨论反恐的问题，全世界哪个恐怖组织对台湾感兴趣呢？我们只占全世界的一万分之一，就像本席的老同学所说，在全世界的标准中是如鼻屎小的地方，谁对我们感兴趣呢？
刚刚听到萧委员所讲的，为了用反恐的题目，我们可以跟国际挂钩；所以，我们无缘无故插了一脚，并且花了钱。我觉得太冤枉了，我们何必招他们惹他们干什么？我们跟这些阿拉伯人惹什么纠纷呢？结果却无缘无故插了一脚，就变成和反恐有关，我觉得这是聪明人的自扰。
第二，今天发生查司令的事件，我请部长允许我讲一个故事，绝没有挖苦你的意思。德国参谋本部说了一个笑话，他们说德国军人分成四类，第一类是又聪明又懒惰的，这种人做总司令，他聪明到知道每一个弊端，但是因为懒惰而不要求那么严，所以可以让部队喘一口气。第二类是又聪明又勤快的，类似我们海军的参谋长，他今天又来了，这种人做参谋长，因为他是管家婆，什么都要管到。第三类是又笨又懒的，就去做阿兵哥。第四类是又笨又勤快的，我们就把他杀掉，因为这种人最恐怖。今天我觉得“国防部”做了一件又笨又勤快的事情，就是有关查司令的事情。
大学校长解聘大学教授有一个不成文的规定，就是解聘不宣布理由，因为其有权力不宣布理由，如果宣布会解释不清，或不给人家面子，所以是不讲理由的。“国防部长”有权调换司令，你有权力调换司令，调换了就算了，怎会有人来出主意，宣布他有什么病，就因为宣布而惹来很多的麻烦，这是聪明人的庸人自扰。你应该宣布，我换人了，就完了，其他都不要作解释，现在因为做了解释而惹来这么多的麻烦。
最后，我必须要说的，当时在第二次世界大战，罗斯福派他的特别助理霍普金斯（Hopkins）到苏联要帮助苏联，德国人打苏联时丘吉尔发表一项谈话：“你们知道我是一直在###的，现在因为要开辟第二战场，所以我们要援助苏联。”霍普金斯去谈判时发生了一则笑话，谈到各地方的军队时就谈到教宗的势力，斯大林很奇怪地说：“教皇有多少军队？”这话传到罗马教宗的耳朵里，教宗说：“告诉我的孩子约瑟夫（Joseph，斯大林的小名），他可以看到我的军队在天上。”我是教皇，我有军队，军队在天上。
今天我们的老问题就是，我们的人心还在不在？如果人心、军纪不在，而《我爱中华》也不唱了（注意！我是赞成不唱的），可是什么东西可以取代《我爱中华》？如果没有取代，晚点名取消了，好不好呢？过去靠智、信、仁、勇、严，或者主义、领袖、国家、责任及荣誉五大信念，骗也骗到了今天，今天将这套骗的架构给拆掉了，以后真的会发生为谁而战、为何而战这些问题。如果这些都丢掉了，而军队也不在天上及地上了。报告部长，就如我今天早上说的，这不是历史事件，当你挖苦我，说我说的都是历史事件时，我告诉部长：这不是历史事件，而是历史会证明我们会同归于尽。你要讲话吗？请讲两分钟。
主席：请“国防部”李部长答复。
李部长杰：主席、各位委员。您讲的这一段没什么，我就不讲话。
李委员敖：那你要赞美我。
长廷啊，不要在后台唱戏（1）
2005年4月12日，我在院会质询“行政院长”谢长廷，这30分钟的质询记录是最有情义、最精彩的：
主席：请李委员敖质询，询答时间为30分钟。
李委员敖：主席、“行政院”谢院长、各部会首长、各位同仁。首先感谢谢院长，上次“公投”辩论时，我刚开过刀，在辩论时你对我很照顾，我在此谢谢你。
主席：请“行政院”谢院长答复。
谢院长长廷：主席、各位委员。身体好一点了没有？
李委员敖：好多了，谢谢你。我不晓得怎么称呼你，谢院长。我现在老了，再过12天，我就满70岁。
谢院长长廷：恭喜。
李委员敖：我比你大12岁，你和我过去是朋友吗？应该是好朋友，对不对？你承认吗，yes or no？
谢院长长廷：你如果当我是朋友那就是朋友。
李委员敖：谢谢你。在我的《李敖大全集》中还有我们在阳明山的合照，也许现在做你的朋友是高攀，我希望做你的次要朋友会有好下场。
谢院长长廷：一定有。
李委员敖：为了节省时间，请尽量以yes or no来行使我的质询权及你的答询权。yes or no，尽量简化。你不要紧张，我不会对你不客气。
谢院长长廷：在国会要用国家语言。
李委员敖：对不起，我没有请你答复前，你就不要答复，好不好？我现在可能有一点倚老卖老，可是我要告诉你，院长，我自己还倚靠了一个东西，那就是英国国会的标准，就是大家彼此之间还有一点点人情味，我希望我们也有一点点人情味，就像英国首相丘吉尔在野时，他过生日，大家都站起来替他祝寿，他们有那种传统国会的温馨；本席并不是要求12天之后你为我祝寿，但是我们的气氛可以友好一点。
院长，你是第三届“立法委员”全台湾第一名，不像本席是吊车尾的，不能和你相比，我的话有点讽刺，但本席要告诉你，今天你站在这里，希望你能履行你送我这本书——《契约实务全书》的规则。何谓契约关系？fair play，公道是契约关系，可是今天本席第一点要跟院长谈的，就是26年来，我们都是付钱向美国买武器，但是请问，我们可不可以不买武器？本席一再提及，美国的《与台湾关系法》说得很清楚，是基于美国政治的、经济的、安全的三个利益，所以他和我们并没有契约关系，他是自说自话的，他说provide，供应台湾防御性的武器。请问谢院长，英文provide这个字是买卖的意思吗？它可能是买卖，也可能是赠与，也可能是租借。丘吉尔在《第二次世界大战回忆录》中有专章谈到有关租借的问题，第二次世界大战开始时，英国没有钱买武器，所以一再研究和美国谈租借武器的事，最后美国人被英国人说服，愿意租借武器。本席要请问谢院长，我们花了26年买武器，今天，连小学生的营养午餐费都付不出来了，台湾情况已经这么坏了，所以本席并不赞成买武器，但是若实在不得已，我们可不可以通过谈判，要求租借武器，经费就可以便宜许多？另外，本席要向李部长抗议，早上你向费委员鸿泰致意，却没有向本席致意，是否你有大小眼？
李部长杰：没有。
李委员敖：我开个玩笑！现在我念一段话给谢院长听：“艾森豪威尔尽管以前为军人，但都是经过选举的考验，具有民意基础，反观我们的‘国防部长’，名为内阁制的阁员，但并非通过选举进入国会而进入内阁，一生兵戎，只因为一道命令就脱下军装，换上西装，不知民为何物，却号称文人部长，教国人怎能够相信他的色彩已经褪尽？”谢院长，你赞不赞成这段话？书 包 网 txt小说上传分享
长廷啊，不要在后台唱戏（2）
谢院长长廷：你要我回答是不是？
李委员敖：是，赞成或不赞成也算是yes or no。
谢院长长廷：在那个时空上我是赞成的。
李委员敖：你不要有条件，我希望你给我yes or no，赞不赞成？
谢院长长廷：基本上赞成。
李委员敖：谢谢！就是你赞成###当“立法委员”时说过的这段话，我很高兴你有这样的默契，不会踩到地雷。李杰李部长，本席绝对不是用这段话来否定你，上次本席在“国防委员会”时曾请教你，是否试着以租借武器的方式租武器，你说你们试验过，但没有成功。请问这是军人的态度吗？为什么第一次不成功，你们不能两次、三次地再试验呢？英国丘吉尔先生可以花这么多时间去试验，最后说服了美国人，你们呢？在此，本席再说一次，李部长，依你这么正直的性格，是干不久的，上次我曾举岳飞的故事告诉你，岳飞当时是骄兵悍将，北伐打不赢敌人，但却又是一个大将军，而最后之所以会成功，是因为他的失败，他作为一个忠臣而被整死了。部长，你可不可以用你专业的知识告诉大家，不能再做军备竞赛，买武器是骗人的，是做不到的。你活着做一次岳飞，永远是万古留名；像现在死拖活拖下去，你很快就被牺牲掉了。对不起，我的话就讲到这里，我对你是勉励的，而不是伤害的，现在就请你回座。谢谢。
再请问谢院长，愿不愿意以租借方式和美国谈谈看？在这个谈判没有成功前，军购案先暂时停