回答：再让你生一次，如果你还选择生在这个国家，那这才是真正的爱国和优秀品质。
问题7：你连自己的母亲都不爱，你还是个人吗？
回答：我妈叫周巧蓉，我很爱她。我用自己的努力，让我全家可以得到基本的生活保障，想保障自己国家的人，先把自己的小家给保障好吧。
问题8：你说家乐福的股东可能没赞助*，我们也的确没找到什么他赞助了的证据，但这不妨碍我们抵制法国货，家乐福只是个冲头，事实上，我们要抵制一切和法国有关的东西，我们还要抵制LV，抵制标致汽车，抵制雪铁龙……支持2008奥运，中国人的强大和团结让世界颤抖！
回答：现代奥运会是法国人顾拜旦创办的，一起抵制了吧。
问题9：坚决抵制家乐福，你，居然能容忍外国列强对我泱泱大国的侮辱，如果每个人都像你这么懦弱，那国家早就灭了。
回答：你强悍，你勇敢，你不怕死，你是烈士。因为你敢于不去某超市购物，而且，你敢于把家乐福的冰激凌放在手推车里不结账让它们化掉，你敢于在超市门口骂结账出来的人是汉奸，你敢于烧荷兰国旗来警告法国。
问题10：合肥家乐福给中国降半旗，你为什么不愤怒？
回答：我相信这事情不是家乐福做的，他们也不敢这么做。国旗就在超市门口的广场上，这行为是典型的某些流氓爱国者自己把旗帜降下去，贼喊捉贼，然后四处传播，以便煽动，唯恐天下不乱。这更加不道德。类似的行为和手段在类似的行动中太耳熟能详了。
问题11：在这万众一心的时刻，你假装清醒，说风凉话，给爱国志士浇冷水，和民意相违背，你这样的话居然都能发表，看来中国的言论还是太自由了，应该*你。
回答：我们的人一方面呼吁国家放开言论，一方面有人反对自己就希望国家*掉他，国家在进步，你逼它退步。小心百转千回，害人害己。
如果你是学生
如果你是学生，你是大学生，我个人建议，东西你爱买不买，但是不要上街，不要*。
*和*是会上瘾的。今天你可以打着爱国的旗号对外，明天你就可以打着爱国的旗号……所以，你是得不到支持的，整个过程里你只能面对中国人民和中国防暴警察，你连一根黄毛都看不见。不要发生无畏的伤亡。爱国主义不是免死金牌，爱国主义有时候反而送你一程。在和平年代的激进爱国者和偶像的粉丝是没有区别的，但他们还不能选择偶像，所以势必更加疯狂。
以前我觉得煽动是政府的一个托词，现在我相信人真的是可以被轻易煽动的。当然，人不容易被煽动，但是人立志要做炮灰的时候，灰就容易被煽起来。不要把现在和五四相提并论，情况是完全完全不一样的。我们现在需要安定，暂时不要再有任何的娄子，不要出任何的乱子，这是无谓的。
复述一次，这不是出口，也没有出路，因为现在还不是时候，现在还不是时候。
我愿被你们说成是汉奸和走狗，只为告诉你们，保留你们的热情，拿出你们的温柔，接受不同的声音，因为现在还不是时候。
。 想看书来
我要两块钱！
本报讯（记者张乐）CNN主持人卡弗蒂的辱华言论引起了全世界华人的愤慨，记者昨日获悉，纽约华人委托当地律师对CNN和卡弗蒂提起了诉讼，要求赔偿每位中国人一美元，共13亿美元，而当地一家联邦法院已受理此案件。
纽约居民梁淑冰以及一位中国公民李女士22日委托纽约海明律师所6名律师对CNN及其主持人卡弗蒂提出集体诉讼，要求赔偿13亿美元。其中一位律师称，“赔偿每位中国人一美元，并不算多。”诉讼内容和理由包括：第一，被告侮辱和污蔑全体华人；第二，被告故意给中国人造成精神损失；第三，被告重大疏忽对中国人造成精神伤害。
昨晚，记者从当地几家媒体的网站上搜索这一消息时，发现《纽约邮报》等都市媒体“不约而同”地保持低调，仅发布了几百字的短消息。
对此，中国政法大学副教授许身健对记者表示，纽约华人起诉CNN和卡弗蒂的事件更具“象征意义”。从感情上讲，这是维护自身权利的积极举动，是华人的合理诉求；从法理上讲，由于西方的新闻自由和法制规范的关系一直比较复杂，而法官个人的态度也是一个影响因素，因此案件胜诉的前景有待观察。
这个新闻很早前就听说，她代表13亿中国人去和CNN打官司。我被人代表，去向CNN索赔了。但我又有几个想法：
1。强烈建议不要美元！我要7块人民币！美元天天在贬值，万一我们赢了，这过程里，我可能损失几毛钱。而且赔偿人民币更显得我们爱国。
2。你没有得到我的授权书，所以我想要两美元。
3。我们都很高兴，我们的高兴建立在美国法院受理的事实上。
4。我们法院一定要想好办法，万一哪个美国人起诉我们，一定要按常规办理，不能受理。毕竟我们的报纸几十年前没少辱骂人家。
5。对诉讼理由的第二条和第三条我不能同意：第二，被告故意给中国人造成精神损失；第三，被告重大疏忽对中国人造成精神伤害。我觉得应该是极其严重的精神损失和精神伤害，你CNN一句话，我们的精神得到了不可弥补的巨大伤害，那个谁，你轻轻松松随口一句，你知道中国人民遭受了多么大的刺激吗？全国人民几乎崩溃，大家都快成精神病了，你说，这精神损失和精神伤害应该不应该赔？要你13亿是少的。
6。鉴于官司一般不会赢，但我们会不遗余力地告到联合国。如果你们不赔偿，就不允许你们报道奥运。我们的超女和快男也永远不会上你们的节目！奥运在我们家开，所以奥运就是我们家的，我让你不准报道，你就不能报道，奥委会准许你报道都没有用哪！我们居委会不允许！
7。综上所述，你输定了。但是如果你愿意调解，我代表13亿中国人，我代表起诉你的那个亮女士，我代表她的律师，可以给你打个一折。也就是一亿三千万美元。按照中国的砍价法，砍掉一个零头，就是一亿美元。你赶紧把这个一亿美元赔付给我们的代表梁女士。然后你就可以看好戏了。
8。……没有第八条了，但我们中国人喜欢讨个吉利，所以写个8。
CNN，你姓CN，五百年前我们是一家，现在你居然欺师灭祖，赶紧向我们赔偿，当然，道歉也可以，示好也行，反正我们就喜欢道歉和示好。
强烈要求世界像朝鲜一样
奥运的圣火在朝鲜很顺利，也是所有国家中唯一没有任何不和谐声音的。四十万人夹道欢迎，一片和谐，民心甚慰。网络留言纷纷赞美朝鲜，有人觉得当年抗美援朝的几十万人的伤亡是值得的。患难时候见真情，朝鲜是我们的好兄弟，今年国家多支援朝鲜。还是社会主义国家认识高。大家都这么说。
1。既然朝鲜那么好，我怎么就没有听说过留学朝鲜和移民朝鲜的来着？
2。几十万人的伤亡换来的别的什么我们暂时不能定论，就因为换来了这个，就觉得是值得的？面子和尊严真是比什么都重要。
3。是不是兄弟，患难时候才知道。但我坚持认为，中国现在压根就没到患难的时候，你知道什么叫患难吗。人说你两句，你就患难了？你也太容易遇难了吧。
4。有人说，朝鲜表现不错。可以给朝鲜多一些援助了，多施舍点粮食。这是一种梦回唐朝的心态，也是对朝鲜的不尊重。人家给你面子，你给人家面。对着朝鲜，终于能找到优越感了？
5。这个问题上，我的一些读者岁数都不大，我只能尽量说得浅显。我们判断朋友和敌人真的太简单了。我们将矛头对准西方的政府，但我们要知道，人家上街打横幅，人家媒体胡说八道，人家的政府是管不了的。人家政府已经向我们表示了他们的态度，但人家别的地方依然我行我素的，我们指责他们政府面上一套底下一套，不管好自己的人民和媒体，这是不对的。我们不能用我们国家的那套东西来要求别人。我们要求他们的政府做的事情，已经超越了他们政府的职权范围。我们能够统一思想，人家统一不了，这也就是西方世界普遍比较落后的原因。
6。还是那句话，我们要接受不同的声音，不能看到反对自己的就拍死，拍不死的就辱骂，抵制，举国鸡飞狗跳，并以为这就是在给国家作贡献，在给中国人长脸。贡献还是添乱，长脸还是丢脸，这都是未定的事。听到各种各样反对甚至辱骂的声音，是一个国家走向真正强国的必然过程。我们希望国内*而强大，而国际上全都一股脑对我们充满认可，这是不现实的。
不要希望国内像美国一样，然后世界像朝鲜一样。
7。在一些视频里，有国外留学生在*的时候打*者和藏青会，也有藏青会打留学生，大家打来打去实在很不好看。你在享受别的国家*权利的同时，你在爱国的同时，注意一下你的仪表。说了*是会热血上涌的一件事，原本没有那么大仇恨的，一*就变成不共戴天杀父之仇了。所以*游到最后很容易走样。人在做，人在看，别动不动就开始干。
面子是自己挣的，不是别人给的。别人不给，你不能逼别人给，还是想想自己怎么挣比较现实。不知该怎么说好，反正历来的爱国青年，每次都跑题。
花絮——爱国儿童留言一条：
１。你有什么证据证明中国没人去朝鲜留学，没人去朝鲜定居？我就想去，怎么了？
２。我们援助朝鲜不是为了面子，是为了我们自己的国土，你历史学的真差劲，没上过大学就是不一样。
３N的不真实报道，我们都看见了，是没到患难的地步，可是这是一种表层的患难，你懂不？很影响我们的国家声誉。
４。我们并没有在朝鲜找优越感，我们国家现在到哪里都会有优越感觉，我为祖国自豪！
５。西方比我们落后？你了解国际吗？你的意思是西方政府管不了媒体？扯呢，就是政府操作的，不是德国什么总理都不来参加奥运了吗？还替人家说话，卖国贼！
看摩托GP，反对禁摩
今天是我第一次去看大型的活动，我从来没有看过任何一次演唱会和大型体育赛事。今天起床，一看是早起，才12点。发个短信问朋友，摩托GP几点开始，朋友说1点10分，我飞奔去赛车场。这也是我第一次在观众席观看赛车。看到这么多世界顶级摩托车手在比赛，太感人了。
罗西赢了比赛。这是摩托GP在中国的最后一场比赛，以后应该再不会来了。合同七年，提前结束。这最后一场摩托GP中国站没有一个人摔车，也没有什么特别激烈的竞争，正符合了“和谐”的要求。
比赛的上座率虽然还可以，但是一眼就知道很多人明显是被组织来的，还有一半人居然是小学生和初中生。他们戴着红领巾列队前来，列队离去。这是多么奇怪的场景，里面的少数人可能会喜欢上这项运动，但骑摩托车在中国的很多城市却是违法的。这算是怂恿犯罪吗？这算是毒害青少年吗？
其实，我觉得禁摩令本身就是违法的。
1。摩托车就应该是一种合法的交通工具，既然它能合法地在城市的大部分商店购得，却不能合法使用，这什么意思？
2。飞车抢包的横行，是政府和警方或者社会环境的错，不是摩托车的错，他们本来就是不法分子，禁摩令只对守法的老百姓起效。
3。每个人都拥有使用恰当的交通工具使用公众道路的权利。我认为摩托车是恰当的交通工具。
4。生命危险不能作为理由，交通事故，受伤或者死亡是交通的代价。
5。保护环境不能成为理由，电瓶车的废弃电瓶也有污染，政府没少干污染环境的事情，比如我家亭林镇，我闭着眼睛用鼻子闻都知道到家了。交通工具里，大小卡车，公共汽车的尾气排放要比那些今天就不能上牌明天就不能上路的小车摩托车严重很多。你禁了摩托，逼着一些人去买小车，也占用交通资源，增加污染。该用的始终要用，定规则的不能坐在5米长的奥迪A6里要求大家都把路权让出来。
6。很多人喜欢摩托车。摩托车有时候不纯粹是代步工具，也是文化一种。这算不算是文化灭绝？
7。电瓶车其实更加危险。速度只比轻骑慢一点点，有些的极速甚至不比50cc的轻骑慢，但轮胎尺寸更小，抓地力更弱，牵引力更小，刹车规格更差，最要命的是还无声无息，为省电，灯还不亮，喇叭又轻，我晚上好几次差点被电瓶车撞死。
8。据说摩托车造成城市拥堵，人还是要出行，不一定所有的摩托�