钊死肂，赚到了比更多的钱，所以，贷款人必须把获得的钱，进行利润分配，银行分得的利润就是，而我这个存款人，相当于间接把A贷款给了这个企业，按照利润分配的原则，贷款人针对我A的存款进行利润分配时，按照比例，我总共获得的利润应该为，扣除银行的这个中间人服务的各项收费，所以，最终我就应该获得，这样就说得通了。不过这个贷款人到底是怎么获得这的货币的呢？如果这说不通的话，这个看似合理的说明也就报废了。
我们先不管那些还不上贷款的贷款人，看看这些能还上贷款的人到底是怎么样把这个货币数量变大的！贷款人在拿到B这么多钱的时候，他要做的就是用来购买各种各样的商品进行生产，在规定的还款时间里，必须在生产中剥削到比更多的剩余价值，他进行的贷款才能给他带来好处——这个时候，我们已经知道这的价值量是从职工身上来的，那么职工身上又是如何多出的？难道是因为他们在贷款人这里进行生产时，所有职工获得的工资总额多了，然后被贷款人当成剩余价值装到了自己的包里？不对啊！贷款人自己是不可能制造出这些货币来，他就是想装也没法装啊！
对了，是从买商品的消费者手中得到这些货币的！这样也不太对劲儿啦！——这是不是意味着，整个社会的消费者手中的货币，在贷款人生产的商品开始销售到还款期这段时间内，多了的数量？消费者自己不可能生产出这些货币，也就是说，消费者手中的货币所代表的价值量根本就不可能扩大（否则，就变成我前面的那些论证了），消费者手中的货币是不够买这突然多出来的价值量的，那么消费者只好少购买价值量为的其他商品。
可是这样的话，其他企业、组织或者个人的销售收入总额就会少，他们的生存就受到了威胁——银行不可能把储户存在银行里的钱全部放着不动，在符合准备金率的情况下，银行里的钱肯定有很多都是用来发放贷款的，这个数量在现今这个社会肯定是非常大的——那么这些生存受到威胁的企业、组织或者个人中可不可能有得到银行贷款的？肯定是有的，贷款因此还不上，银行是要受损失的，就现今非常发达的整个银行业来讲，最后的结局很可能是：损失的贷款的货币数量与收回来的贷款本息的货币数量相等。
或者把所有的贷款都收回来了，社会上流通的货币却少了一个数量：“获得的贷款利息…存款支付的利息”，空缺出来的货币不能再覆盖的交易，很可能就退回到以物换物，持续下去，货币最终消亡——加快货币流动可以暂时解决掉这个现象，不过这已经涉及到下面的问题，这里不进行详细说明，只一句话：如果那么容易就能改变货币流速，这个世界就不需要增加或者减少货币发行量啦。
在保持市场上流动货币总量的基础上，银行增加发放贷款的数量，以更大的贷款让贷款人还贷款，可这样整个社会背负的银行债务将会越来越大，还不起贷款的人会就会越来越多，雪球滚到最后，要么损失更大，最终破产，让存款人所持有的货币数量变得更少（不过，这就是利息是骗人把戏的最好证明），要么就不得不接收所有还不上贷款的贷款人资产，以股东的身份控制贷款人，持续下去，银行最终会变成经济*者。
以上的这些结果都是我们不想看到的，所以银行最好的方法就是迫使消费者手里自己多出这些货币来，迫使发行货币的组织增加货币发行量。
增加货币发行量的组织在一个国家应该就那么一个，消费者要从这个组织里面获得这的货币，会怎么办？难道只需要跑到这个组织去要钱，就行啦？可是这个组织为了保证货币的书面价值量跟实际价值量相等，是不会白给消费者钱的，货币发行组织的最终会选择某些银行，把这些新发行的货币以贷款的形式发放给银行！消费者只好在这个组织的关系银行，或者其他什么放贷人手中去贷款，把这新增加的的货币以贷款的形式拿出来。可是这个增加发行出来的货币，所代表的价值量又从何而来？货币本身不具有价值，那肯定不是从这个发行组织上来，那应该是从消费者在贷款时，所抵押的物质资本、信誉等等东西上来——可是如果以贷款的形式发行货币的话，那么消费者又从什么地方，找那因为贷款利息而多出来的货币呢？那不是又落入到前面，那些推论出来的不好境况去了吗？
看来只有一种办法可以用来处理增加发行的货币，银行用来当银行存款准备金。可是用来当准备金，这些货币所表示的价值量还是没有来处。
这么看来，增加货币发行量也就不行啦！存款利息和贷款利息，也只能是骗人的把戏——银行就把这些增加发行的货币以利息的形式送到存款人手中，对于银行来讲，根本就没有任何价值量的投入，导致我所存储价值量的货币表示，一年之后就由A变成了，如果我不存钱的话，一年之后，我就被银行剥削去了当时所代表的价值量，这就迫使无数的人把货币存储到银行保值，银行却可以在拥有大量的货币之后放贷给贷款人，获得含有价值量的利息，这样一来，价值量就会慢慢地向银行集中。
存贷款的企业、组织因为有剥削的对象可能还会发展。存贷款的个人，特别是依靠卖劳动力为生的个人，情况恶化的速度会相当吓人，他们存钱也只能保值，不存钱，用来生产更多的劳动力，却会让企业、组织在其身上得到更多的剩余价值——贩卖自己的劳动力，这种商品根本就不能为自己赚取到剩余价值！如果个人还向银行贷款了，那么这个人就只能自己从自己的血汗里往外挤（也就是自己剥削自己），让别人从自己身上得到更加更加多的剩余价值的同时，自己从自己身上剥削出贷款利息，用来偿还贷款。偿还完贷款之后，个人手中掌握的价值量不但不会增多，反而更少，那么个人只能走上一条价值量归于零的死路。 。。
1。1。1。3 商品买卖中的货币
以上的分析，怎么看，都是把货币推向了一个剥削工具的地位。为什么会出现这种情况？有两个原因，一个是我的分析有误，得出了错误的结论；一个是我已经看到了事情的一部分真相。
我写出了这些东西，我当然还没有发现自己的错误，所以我就先排除第一个原因，第二个原因，我回过头看上好几遍，都觉得前后联系过于松弛，不能给人一个总体的感观，所以，我想从货币伤害商品买卖的过程再进行一次论述，也就是利用时间这条主线进行一次贯穿，再次确认一下第二个原因到底正不正确。
任何交易进行前，买方必须得有货币，卖方必须得有商品。为了便于论述，我先把整个人类世界进行简化，世界上就只有两个人，一个买方，一个卖方——或者可以这么说，我用计时器，在人类进行经济活动时，突然暂停计时器，时间凝固在某一刻，这个时候，我相信，一个人一个人挨着去调查，结果肯定可以得出，无论这个人在哪里，做着什么，把自己与自己进行的买卖也算进去，每个人肯定都有资本的流出与流入，我就在这个时候，把所有的卖方、买方的人格进行同类合并，最后，人类世界就只剩下两个人，一个只卖，一个只买。我用“甲”来称呼这个卖方，用“乙”来称呼这个买方。
在交易进行前，我还得假设，甲手中有一碗价值量为A＋B的杂酱面，乙手中有价值量为A＋B的货币。
1。1。1。3。1 一个人的买卖
买卖双方彻底分开的话，是不是觉得有些极端，那么，我们先来看看，把甲乙两个人综合一下，变成都可以买卖，会有什么样的结果？现在的情况是，甲乙二人都能在脱离对方的情况下进行自己跟自己的买卖，而且不会导致各种商品的生产销售出现任何异常状况。
例如只有甲一个人的买卖过程。甲自己吃掉价值量为A＋B的杂酱面，生产出价值量为A＋B的劳动力，再用劳动力生产出价值量为A＋B的杂酱面……这样的话，甲一直处于自我资本循环中，没有任何的效益，没有任何的亏损，可以无限地延续下去——在甲的这个循环买卖中，要保证一切健康的话，必须得涉及到其他商品的生产与买卖，不过我们却可以这样认为，在商品种类齐全的买卖中，只是把A＋B拆分开来，投入到其他商品生产中去，然后又从其他商品生产出来的劳动力中拆分出A＋B来生产杂酱面，中间这个过程一简化，就成这个形式了。
这里就存在问题了，交易，没有利润的交易，在经济社会中谁会干？那我们还得加入利润进去。为了不麻烦，我就直接把B拿出来当这个利润——也就是剩余价值。甲现在有一碗价值量为A＋B的杂酱面，无论甲手中有没有货币，交易都非常简单，不过在这里，没有货币是不行的！我们假设有货币A的存在——甲在生产这一碗杂酱面的时候，获得的工资是A，被自己剥削走的剩余价值，也就是利润为B，两个资本合在一起，就可以买下这碗杂酱面，可是这样对于甲来说还是没有利润，甲只能使用自己的工资A去买杂酱面，可又不够？怎么办，他就跑到自己的钱库里贷款，还款时间不限制，利息为！好了，现在甲有了A＋B的货币，买下这碗杂酱面，生产出来的“劳动力”的价格至少应该是A＋才不会亏本，我们再算上这个商品的利润B，卖的价格至少该是A＋。甲在买“劳动力”作为生产杂酱面的原料的时候，就算把前面所有的获利合在一起，也只有A＋B（卖杂酱面获得A＋B）的货币，又缺少货币了，怎么办？又只好去自己的钱库贷款，本息共，新生产出来的杂酱面，再加上利润B，售卖价格至少该为A＋，把前面所获得的货币合在一起为A＋……如下表：
交易次数 商品 交易前（交易利润B，归入下一次交易的货币存量） 交易后（贷款利率为）
商品价格 货币存量 贷款本息 投入资本 支付货币 货币存量 贷款金额 投入
1 杂酱面 A＋B A 0 A A＋B 0 B A＋
2 劳动力 A＋ A＋B A＋ A＋ 0 A＋
3 杂酱面 A＋ A＋ A＋ A＋ 0 A＋
4 劳动力 A＋ A＋ A＋ A＋ 0 A＋
当甲第n次买卖进行的时候，商品的价格应该为：
A＋＇n/（1…^n）/＇B
当这个n趋近与无限大的时候，两种商品的价格也就趋近于无限大，可是实际上，生产杂酱面和“劳动力”这两种商品，所花费的价值量一直都是A＋B，所增加的货币全都是为了保证利润而进行的贷款造成的，就算没有贷款利率，可这个货币泡沫还是在变大，只有在没有贷款利率、商品买卖利润的情况下，货币在这里才会使交易变得更加明朗。
本来应该简化买卖过程的货币，却把买卖过程弄得更为复杂化，在我们实际的生活中利润和利率都是不能排开的，而且进行了这么多年，存在就应该有所道理，那是不是说可能有其他的原因？就像买卖的商品再多几种？
商品多了几种，每种商品都要有利润，而甲手中根本就不可能找到支付这些利润的货币，所以只好自己在自己这里贷款，贷款也得有利润，所以就得有利息……一推下去，就甲一个人，自己跟自己进行买卖，到最后，什么买卖也进行不下去了，因为他不但会陷入一大堆非常复杂的计算之中，如果再给他加上什么社保、股市、期货、分期付款……再加上各种法律法规的话，本来就非常复杂的买卖过程，一下就变成了刀山火海——到最后，那巨大的，超过他所有资产的贷款，无论他站在银行这一方，还是站在贷款人这一方，都有一个经济欺诈的罪名，什么关联交易等等的罪名，要偿还的话，就只能能靠急剧地剥削自己，可这又会违反劳动者保护法，就算没有这些法律，一旦甲的身体有什么意见，来个什么*，他建立起来的所有利润阶梯就会全部崩塌，判自己一个没有利润的无期徒刑——无论这个许多人合并出来的甲，每天所具有的劳动时间有多长，但是这个长度永远都不可能背离人数的基础、不可能背离人类身体的基础，所以，甲每天能创造的价值量肯定有个最大值，一旦需要创造的价值量超过这个最大值，就会伤害自己的身体，一伤害身体，这个最大值就会下降，一下降……身体崩溃！经济崩溃！
商品种类多了不行，还有什么方法？自己给自己增加货币发行量？没有价值量来兑换，有跟没有一个样！那就想办法使甲每天创造的最大价值量这个数字，以比货币需求量增速更快的速度增加——发展生产力？倒退生产力，都没用�