园，强植荷莲，昔年禁地，今为公园，此则总算人民得享了共和之福。市政整理后，虽无现代规模，然比之往昔，已进步多矣。
海淀圆明园，被英法联军毁劫后，剩有砖石，都是名贵的雕刻品。更有宫殿上装设之石刻，及石瓮、石钵、石柱、石盆等等，雕刻精细，悉为珍品。以前由内务府管理，外人参观，须由外务部通知内务府派员导观。虽在荒烟蔓草之中，纵横零乱，外人珍视，即摄成影片，亦莫不视为有中国文化艺术之价值。迨入民国，无人管理，于是多被窃盗。迨军阀在京修建府邸，竟将石盆石瓮等件，移置院中，作为陈设，遂使堪供凭吊之故物，只剩大石柱数根，余皆荡然无存矣！
桂莘又以正阳门，只有一门出入，车辆每多拥挤不能动弹，甚至一二点钟之久，始能移动，确为交通上一大障碍，遂议修改正阳门，将正门关闭，另于瓮城左右开两城门，以便交通，从此车辆不至拥挤。复于正阳门城楼加以修葺，陈列古代弓矢甲胄之类，任人观览。惜城门修改式样，与朝鲜所改的，不约而同，真是巧合。
书包 网 。 想看书来
十三 殿试中式引见授主事
政府新设学务处，以张冶秋先生（百熙）任管理学务大臣，兼京师大学堂总监督。后设学部，即任冶秋先生为尚书，规定学制，编订中小学教课书。冶老湖南人，以学者从政，罗致人才，尤重视留学生，特议考试留学生，以备任用。第一次应试者，只有十四人，西洋留学生，无一应试。第二次人即多了，西洋学生应试者亦多，颜惠庆等即是第二次应试者。考试留学生分两次，第一次在学务处，及格者再行保和殿殿试。清制会试，进士中式者，再行保和殿殿试，意在皇帝亲试后，始能赐进士及第，及定三鼎甲（状元、探花、榜眼）。此次学务处考试，即等于会试，由于晦若（式枚）、王书衡（式通）两先生监试，特别优待，中午备席（第二次即没有这样优待）。试题为一论一策，皆关于新政，惜不能记忆（余对于考试，视为敲门砖，自童子试至殿试，试题终未用心记住），试后一榜皆及第。越数日，即行殿试，悉循科举制，黎明应考者即集左角门，各携考试用具，并掮一可折的矮几。点名后入保和殿，殿铺藏毡，将矮几展开，席地而坐。有顷，监试大臣二人入场。少顷，钦派阅卷大臣三人，手捧钦命试题（试题用黄纸恭缮）同试卷，（宣纸析格画红直线，即殿试策卷纸），分各生每人一份。分发毕，阅卷大臣即退，只留监试大臣。题分两种，分文科理科，文科题为策题一道，关于时政者，已记不清。阅卷大臣，一为孙家鼐中堂，一为陆润庠中堂，一为像是张亨嘉侍读学士。午膳各带点心。到申刻，监试大臣即说，快交卷了，不能继烛。有的早已交卷。越二日发黄榜，张于左角门外，一榜尽赐及第，惟分一等为进士，二等为举人。第一名为张绪，日本帝大工科毕业，余列第二。王书衡先生对我说，君卷写作俱佳，应列第一，即与从前殿试策相比，亦无逊色。孙中堂以考试留学生，应重工科，以示提倡，故将张卷为首。张卷添注涂改，不成其局，未免矫枉过正，但君有屈了。余只逊谢。此次殿试结果，引见后授职，在一等者授翰林检讨、主事、内阁中书，二等者授七品小京官、县知事。吏部定日引见，在颐和园仁寿殿，御案移近殿门，引见者站在陛下，上下都能看见，每人高声自背履历，慈禧太后坐中间，光绪皇帝坐于左侧。揣引见用意，要观其容，听其声，察其举止而已。唐蔚芝先生敦嘱履历不可背错，错了即为失仪。余暗笑，难道这三句自己的姓名年岁籍贯，还会记错吗？哪知真会出笑话。那次引见，共十四人，由吏部员司引导列为一排，第一为金邦平，第二为唐宝锷，余排在第三，只听得金君朗背，金某年几岁，戛然而止，唐即接背广东香山人。以一个履历，两人分背，余适站近，听得逼真，亦无人留意。大约老辈中闹这种笑话者，必有其人，故唐蔚老谆谆嘱咐也。余授职主事，归商部候补，主事六品奏任官。
十四 东三省会议调充随员（1）
余在商部约半年，因会议东三省善后事宜（时日本派全权代表来京，商议日俄战后所得之旅顺大连租借权及割让东清铁路南段（自哈尔滨至长春，均在中国境内，为尊重中国主权，故请中国政府承认），政府特派北洋大臣袁世凯来京主持会议，调余充随员。日本全权代表为小村寿太郎（外务大臣）、内田康哉（驻中国公使），随员为山座圆次郎（外务省亚洲局长）、落合×及高尾亨。中国全权为庆亲王奕劻（军机大臣兼总理外务大臣）、瞿鸿（军机大臣兼署外务部大臣）、袁世凯（直隶总督兼北洋大臣），随员为唐绍仪、杨士琦、邹嘉来、金邦平、曹汝霖。中国方面，随员原派有十一人，以日本全权提议，列席随员各限五人，故唐绍仪改为参议，可在会议发言。会议地址为北洋公所（即项城来京驻节之所），会议十余次，双方辩论，不能全记矣！
初次会议，小村简单致词，大旨谓此次会议事项，均为既成事实，为尊重中国主权，故特来请中国政府加以承认。中国全权由项城代表，略述欢迎之词。庆王即席谓年老事冗，不能常川出席请原谅，一切由瞿袁两全权代表负责处理，说了即退席。会议开始，小村谓此次日俄不幸开战，且在中国领土之内，日本政府深致歉意。并谓俄让给日本的旅大租借权，及东清铁路由长春至奉天一段，又在中国领土之内，故特来请求中国政府，加以承认。应订条约，只此一项。此外由俄获得之战利品，此种权利，不必列入条约，只以会议录由彼此全权签字，与条约有同等效力，或另作互换文件亦可，未知贵全权以何为合宜？瞿全权（鸿）答以会议录彼此签宇，比互换文件更简便，即用会议录可也。后商旅大租借权问题，袁全权（项城）说，俄国租借旅顺大连，及建设东清铁路，均定有年限，贵国系继承俄国之权利，应将俄国已享之年限扣除，为日本继承之年限。小村略有辩论，即同意袁全权的主张。时已到五点，即散会，定以后每日开会自下午二时至五时。后袁全权提议铁路附属地，日本人经商应有范围，驻兵应有限制。驻兵目的为护路，不能随时增加。小村谓虽为护路之用，亦有保护侨民之任务，故不能加以限制。袁全权谓保护日本侨民，中国同负责任，何必多派日兵。小村谓，此应看情形而定，平时本不必多派。袁云日本派兵数目，应随时通知地方官。小村云此事不能照办，日本派兵之权在陆军大臣，即他省大臣亦不能顾问。辩论结果，如地方平靖，即以现驻之兵为限。小村提议，为保护南满铁路利益起见，中国不能再建与南满铁路平行线铁路。袁云，若中国不能造与南满路平行线，日本亦应不再造平行线之路，一样有损利益，且平行线应有一定限界，不能一概而论。小村云，满洲地方辽阔，人烟稀少，即使远隔，亦同样有妨害。至日本亦不造平行线，可以同意，惟若与南满连接之铁路，即是南满支线，视地方发达情形，可以添造。袁云日本继承权利，限于长春以南之铁路，并不包括将来添造之路，若越此范围，这是另一问题，不能并为一谈。当年许与俄国的，只是东清铁路，没有包括其他支路。内田云，添造铁路，为开发地方，便利交通，增进繁荣，此与中国有利之事。袁云，若为开发地方交通，彼此均应同意，但不能与南满并为一谈。小村云，贵全权是同意添造的了。袁云，添造铁路，彼此同等，若为开发地方，中国亦可随时斟酌情形，添造铁路。小村云，不然，在南满范围添增铁路，总是妨害南满路利益，有与南满路竞争之嫌，中国自不应随时添造。袁云，若彼此同意，即无问题了吧？小村与内田耳语后，答谓，若日本同意，可无问题，但不能与南满平行。唐参议云，造铁路，有关中国主权，日本方面，如不得中国同意，不能随时添造。小村云，自然要同贵国商量，日本决不至像当年俄国对贵国的情形，贵国不必顾虑。唐自觉言有语病，又重声明造路而不得中国许可，总是碍及主权。小村云，我只重在南满利益有关之一点，故与南满铁路利害有冲突之线，中国不应添造。当时我听了，觉得小村将前与袁全权之言相反，唐参议并不驳辩，遂定议，列入会议记录。此一决议，将小村答应袁全权，如得日本同意，中国亦可造路之说取消了。嗣又接议安东铁路改造问题，袁云，该路既为军用，军事完了，即应撤去，何必改造？小村云，奉天安东之间，早应有通铁路之必要，曾与贵国外务部提议，尚未得结果，军事忽起，故只能仓卒先造军用路。此路为地方上必要的交通，故此次是重造，不是改造。此路通后，裨益地方甚大。后许其改造，惟路轨须与京奉路同轨，不能与南满路同轨。日方应允，遂定议。此外如抚顺煤矿，限制其矿区，鸭绿江林业，采木以沿江三十里为限，尚有允许开几处商埠，地名不能记忆，都列为会议录，由两国全体全权签字，惟第一条作为条约。会议毕后，合摄一影，宣告终结，大约不满二十天。。 最好的txt下载网
十四 东三省会议调充随员（2）
此次会议，袁全权发言最多，但每次发言后，必顾瞿全权问是否这意思？可见枢廷必有疑忌他之意，故袁对瞿军机如此谦逊也。小村回国时，全权设宴欢送。席散，小村告余，此次我抱有绝大希望而来，故会议时竭力让步，我以为袁宫保必有远大见识眼光，对于中日会议后，本想与他作进一步讨论两国联合对抗俄国之事，不意袁宫保过于保守，会议时咬文嚼字，斤斤计较，徒费光阴，不从大处着想，故联盟之意，此时不宜表示。俄国野心甚大，我于议和时已经窥见，将来必将卷土重来。我两国不先为之备，必将同受其害。中国若能与日本联合，整军经武，力图自强，两国或可免受其害。我这次没有机会与袁宫保商讨此事，故与你略露此意，如有机会，望先转达，倘袁宫保有意讨论，我当再来，言下欷不止！我答以近来微闻枢廷对袁宫保似有疑忌之意，在会议席上阁下亦可窥见一斑，此时进言，袁岂敢作此主张。阁下对两国远见，深为感佩，容俟机会，再当奉报。惟此是我的私见，幸勿为外人道，后我始终没有机会向袁进言。此次会议，余以末秩参加，未敢向全权直陈意见。会议散后，总在北洋公所同桌进晚餐，有一次，余以唐先生外交前辈，何以竟对南满铁路问题，小村已允日本同意，中国亦可造路，后以唐先生之言，小村乘机改变口调，不提同意，只说中国不能添造铁路。遂于吃饭时间问唐先生，小村本已同意，得日本同意中国亦可添造铁路，后以先生提出主权问题，小村即改变口调，单说中国不能在南满添造铁路，作为定议，那时何以不驳问？项城正佯食听我说话，岂知唐先生对我大声说道，外交上说话不在乎多，我提出主权问题，这是扼要的话，既认我主权，他们自然不能单独行动了。我看他盛气凌人，不便再言，但他的话，未必是扼要。后来他自己向美国商量借美款建造锦爱铁路，美国已同意，日本即根据此会议录抗议，迄未成功。想唐先生那时亦自知主权之说不可靠吧！我碰了他这钉子后，自觉人微言轻，徒讨没趣，以后再不多言了。但我对这次会议，亦有不满意之处，当时与俄商量东清铁路之时，我杨儒钦差同许景澄特使与俄财政大臣维德商量到舌敝唇焦，杨使因受气晕倒而殒命，可想磋商之激烈。同时商道胜银行问题。这两问题是否同时商议，有无联系，我不能知，只知我国有投资银五百万两，随员邹紫东先生，于外部档案最熟，何以不问明提出试商合办？又安奉铁路不是战利品，日本要重建，何不提议合办？我亦可派员在该路作利用探视情形。他若抚顺煤矿，还附设炼钢，亦可提议合办，而反限制矿区，只顾理论，不顾事实，终觉重于消极性，而缺乏建设性。我听了小村之言，知必系日政府与我有提携之意，其时中日亲善确有可能。时外务部每值中日紧要问题，必电商袁制军，依其意见而行，而枢臣中，却对袁有疑忌之意。余以位卑职小新进之人，何能妄自建议，失此机会，真可感叹。其后南满铁路会社，开设高等工业学校，日使照会外部，特留学额五十名，希望中国派学生入学学习，外部亦置之不理，可见当局之颟顸矣。
十五 会议完毕奏调外务部（1）
东三省会议后，即以候补主事调外务部，派在庶务