创作吗？归根到底只有公民才能创作，所以作者只能是公民，任何组织都不能成为作者。如果组织能成为作者，最后必然不利于作者，不利于保护作者的权利，只能损害作者的权益。
著作权法草案的最后一稿在双种意见中作了妥协， 客观上承认了法人作品的存在，但又规定法人不是真正作者，只能“视为作者”。
无论争论的结果如何，这种争论本身就已经是一种社会的进步，因为它是紧紧围绕着一个字展开争论的。这个字不是别的，而是——人。它又是围绕着四个字展开争论的。这四个字不是别的，而是——人的权利。
在共和国的立法机关，有越来越多的同志慷慨激昂地为作者个人争取更多的权利，在这个争取过程中据理力争以致毫不回避地使用人权概念，而且，我们的法律草案一次次地扩大了作者个人的权利，一次次缩小、限制了单位的权利，这难道不是思想解放的结果吗？
航船再次搁浅
· 加盖四枚大红印章的紧急报告 · 法学家与科学家的争辩 · 夸大的六亿美元外汇引起一场虚惊
1987年，国务院法制局负责人向中外记者发布新闻：中国的著作权法草案将由国务院正式提交全国人大常委会讨论通过。这就是说，经过长时期的徘徊之后，中国版权保护的航船已经起锚，开始朝着伯尔尼进发。
然而，风云突变，惊涛骤起。
一份加盖着四枚大红印章的报告这时候紧急呈递到党和国家领导人手中。这份报告提出的问题引起一场长达两年的激烈争论，版权立法又一次搁浅。四枚圆圆的红印章真是够大的：国家科委、国家教委、中国科学院、中国科协。
这四个部门联合提出两条意见：
一、推迟颁布版权法。
二、如果版权法一定要颁布的话，也请暂不加入国际版权公约，暂不涉及科技作品的版权问题。
报告认为，颁布版权法和加入国际版权公约，将给我国影印国外科技资料和购买国外科技书刊带来严重困难。报告提出一个叫谁都得望而生畏的数字：每年购买原版书刊的版权费用将增加到二十三亿人民币，折合进口图书外汇费用达六亿美元。国家当然难以支付这样多的外汇，购书单位也难以支付这样多的人民币。一旦版权法颁布生效，将“对科学研究和高等学校教学工作带来相当大的困难”。
1987年7月15日，一批当代最著名的科学家聚集国家科委会议室。他们放下手中的科研工作，一起把目光投向版权。应当说．他们对建立版权保护制度是赞同的，因为他们中的许多人都身受侵权之苦。但是，他们反对保护外国人的版权，起码是反对现在就开始保护外国人的版权。他们对版权立法忧心忡忡。
会上，国家科委下属一家出版社的负责人介绍了版权法草案的规定及对影印出版国外书刊的影响。他说：我国现在每年影印外文书刊资料近万种，发行量二千四百万册，向各条战线提供了廉价而有用的信息资料和工具书。版权法生效后，如果不购买版权，影印出版便属非法，一旦被起诉，就要承担法律责任。如果用进口原版书刊来替代同等数量的影印书刊，据初步估算，国家每年就要多花五亿美元以上的外汇，这个数字是现在进口书刊用汇的十倍。他警告说：“届时就会外文书刊奇缺。”
这番警告犹如一颗重磅炸弹。
紧张空气顿时笼罩了会议室。关心外文书刊影印工作的科学家们顿感自己的科研受到威胁，国家的科学教育事业受到了严重威胁。于是，他们当场发出了一致的强烈的呼声——
“现在搞版权法不合时宜！”
“如果手中没有书，工作怎么搞？怎么培养新人？版权法产生的问题不仅是几本书的问题，更是关系到我国科技发展前途的问题。”
“我们国家穷，只能用穷办法解决问题，不能脱离国情讲什么阔气！”
“看来没有别的办法，只能推迟颁布版权法，延缓参加国际版权公约，等我们国情许可、条件成熟时再搞。”
“至于一部分文艺工作者的权益，可以发布内部条例，不要涉及国际版权问题。”
……一些因事没能参加这次会议的著名学者、专家，也通过别的途径反映了他们的意见。
面对如此强烈的呼声，如此强大的反对力量，版权立法的工作不得不陷入停顿。我国的版权工作者看到他们多年来为之奋斗的目标本来已露出曙光却突然前景暗淡，一个个心情焦虑。他们并非不维护国家的利益。他们都有一颗强烈的爱国心，正因如此，才希望尽早摆脱愚昧，使国家走向文明和法制的轨道。
一场长期而艰苦的说服工作开始了。
国家版权局、国家法制局的同志找到科技界的权威人士，从对外开放、健全法制及繁荣科技文化事业的长远需要等方面，说明版权立法的重要意义。但是，一些权威人士根本听不进去。有一位科技权威人士甚至当场拂袖而去。
年轻的版权工作者尽管心里窝火，但不敢在这些科技权威面前有什么不恭。而一位老资格的法学家拍案而起，与科学界的某些权威人士展开了针锋相对的辩论。
老科学家说：“解放前，我从读中学时期始，就读龙门书局的影印外文书。解放后，我读的是××出版社影印的外文书。如果颁布版权法，这家出版社不得不关门，叫我们这些科学家读什么？怎么了解国外信息？”
老法学家说：“我在解放前也读龙门书局的书，解放后也读××出版社的书。但我认为，靠这种影印的盗版书，是中国人的耻辱。我不愿意让子孙们也读这种盗版书。如果子孙们也读它，就说明中国人太不争气了！”
这位老法学家还对××出版社的同志说：“我愿意让你们关门。你们关门是值得的，说明中国人不再靠读盗版书过日子。你们的垮台，换来的将是国家的版权文明，是更多遵循国际版权准则的出版社，也肯定是更多的国外出版物。你们的牺牲是值得的。”
这场说服工作，后来靠对引进国外书刊的版权费用的准确计算，才得以解决。
最初引起科学家一片恐慌的所谓六亿美元外汇，其实是一个夸大了的数字。由于中国的长期封闭，由于我们对国际版权贸易的陌生，才大大夸大了这个数字，造成一场虚惊。
一年后，中国世界图书出版公司、高等教育出版社分别派出代表团赴美访问，具体了解参加国际版权公约后的版权贸易问题。国家版权局也就取得外国图书在华翻译、重印权问题，与国外的出版者、出版组织以及有关国际组织进行接触。通过这些接触，我们了解到，每年所需费用根本用不了六亿美元，实际需要只要三千万美元左右。版权局认为，一些同志的担心是没有必要的。相反，国内没有版权立法的混乱状态，才真正有可能成为中国取得外国书刊重印权的主要障碍。
所有人都顿时松了一口气。
但是，这不等于思想问题完全解决。
把“海盗国”帽子扔进太平洋（1）
· “海盗国”的新含意 · 出国访问者的尴尬和屈辱 · 计算机软件贸易的沉重代价 · 扶忠汉：要向世界披露“海盗行径” · “几乎被逼疯了”的席慕蓉 · 《罗兰人生小语》：大陆审结的第一例涉及台湾作家著作权纠纷案
“1949年开国大典上，毛主席庄严向全世界宣告：中国人从此站起来了！但是，我们现在走出国门，仍然觉得腰杆挺不起来。为什么？一个重要原因：不保护版权。人家骂我们是‘海盗国’。我们无言以对。我们确实在大量盗用人家的智力成果啊！有什么好辩解的？中国人应当有骨气，不干那种事。既然我们能把‘贫油国’的帽子扔进太平洋，为什么不能把‘海盗国’的帽子也扔进太平洋？”
这是在全国人大科教文卫委员会组织的版权保护座谈会上，一位与会者的发言。
这位同志的感受，是许多出国访问者的共同感受。无论到美国、英国、法国、德国，还是到日本、瑞士、奥地利及其他国家，一谈及智力成果的引进，一谈及版权保护，对方就会毫不客气地指责我们：“你们是海盗国！”
我们是海盗？不，你们才是海盗！在你们的博物馆里，收藏着多少中国的瓷器、铜器、雕刻、书画？这些国宝没有长腿，不会自己翻山越洋，横跨万里，躺在你们的怀里栖身。这还不是你们洋枪大炮的功劳。
息怒息怒。“海盗”一词的涵意在步入信息社会的今天已大大扩展。它不仅仅指明火执杖的抢劫。版权界把擅自复制他人作品而不打招呼、不支付报酬的行为称为“海盗”。这个术语已在几十年中为国际社会所使用。
我们不做这种“海盗”。
既然不想做“海盗”，为什么不颁布版权法，不加入国际版权公约？现在没参加版权公约的国家只剩下蒙古、朝鲜、越南、卡塔尔、阿联酋、苏里莱这些小国了，唯一的大国是中国。
噢……
即使到印度这样的发展中国家访问，我们的访问者也会遇到同样尴尬的场面。一位版权处长回忆说：“印度一位知识界人士谈到版权，指着我的鼻子说：‘知道你们国家的底细’，他很激动：‘你们政府对版权保护没有明确的态度。难道给我们说一句话都不行吗？’我说：‘中国政府态度是明确的，保护版权。现在，盗版现象已基本没有了。’‘怎么没有？’他当即拿出一本书，是盗印本。‘你们的形象太差了！还是社会主义国家呢！ ’当时我真难过。”
这位处长回国后参加了一次会议，会上又有人争论要不要对国外作品进行保护，有人公开提出现在不保护。她听着听着就急了，想起在印度受到的那场屈辱，说：“我真想给这种人一个大嘴巴子，骂他们一顿：‘你现在应当考虑要不要脸的问题，而不是保护不保护的问题！’”
这是一种受屈辱之后的激愤。问题是，这屈辱并非外国人强加的。这就使你无法对人家发火，只能窝着火回国以后对自己人发。
尴尬是我们自己造成的。
在长期闭关锁国的岁月中，我们确实没有对国外的智力成果进行版权保护。在我们的科技工作、教育工作需要使用国外的大量信息特别是外文出版物的时候，采取的主要办法是回避国际版权贸易惯例的自行影印。这种影印的数量是相当大的。担负影印任务的一家出版社，在二十多年中共影印外文书刊资料二十多万种、三亿多册。与此同时，我们也翻译了大量国外文学艺术和社会科学研究的著作。这些著作大多数是没有经过版权所有者同意的。在国内市场销售的计算机软件、电影音像制品，也有相当多的属于盗版制品。
在我国没有版权法，没有加入国际版权组织的情况下，这种影印、复制应当说是正常的，因为我们不受国际公约的约束。相当多的发展中国家都有过这样一段经历。即使是美国，在它大量需要欧洲国家科技资料的时候，也迟迟不肯加入伯尔尼公约，当过长期的“海盗”。
然而，当“海盗”毕竟是不光彩的。
不仅不光彩，而且影响自身文化科技事业的发展，影响对世界文明成果的引进。既然你是“海盗”，人家就歧视你，防御你，甚至联合起来抵制你。在你迫切需要某项关键的科技成果时，就会附加各种苛刻的条件，敲诈你。 电子书 分享网站
把“海盗国”帽子扔进太平洋（2）
最典型的例子，莫过于某飞机制造厂从国外引进一套计算机软件的经历。
这套软件在国际市场上的价格通常是一二百万美元，但对中国，要价是几千万美元。
为此，双方经过了几年的艰苦谈判。
为什么唯独对我们如此苛刻？
对方的回答是：你们保护版权不力。你们有好几家飞机制造厂；我们卖给你一家，就等于同时转让了好几家。因此要收多家使用的钱。你们还可能利用这套软件干别的，广泛复制，因此要多收更多的钱。
我们说：我们不会私下转让。
对方说：不相信你们的承诺。因为你们没有版权法，没有法律的保护。
最后的成交价格三千万美元。
这明显地是“宰”我们啊！但又有别的什么办法？我们不可能因此就放弃引进。我们的飞机制造业需要现代化，现代化需要先进技术。
飞机厂只能如数付出这么一大笔。他们信守承诺，确实没有转让给别的厂家，尽管兄弟单位也亟需这种软件。
多么冤枉啊！我们并没有私下复制，但人家在收取费用时却加进了这种因素。本来一二百万美元的东西，我们付出二十倍�