《后汉书》

下载本书

添加书签

后汉书- 第172部分


按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!

“《太初》过天,日一度,弦望失正,月以晦见西方,食不与天相应;元和改从

《四分》,《四分》虽密于《太初》,复不正,皆不可用。甲寅元与天相应,合

图谶,可施行。”博士黄广、大行令任佥议,如《九道》。河南尹祉、太子舍人

李泓等四十人议:“即用甲寅元,当除《元命苞》天地开辟获麟中百一十四岁,

推闰月六直其日,或朔、晦、弦、望,二十四气宿度不相应者非一。用《九道》

为朔,月有比三大二小,皆疏远。元和变历,以应《保乾图》‘三百岁斗历改宪’

之文。《四分历》本起图谶,最得其正,不宜易。”恺等八十四人议,宜从《太

初》。尚书令忠上奏:“诸从《太初》者,皆无他效验,徒以世宗攘夷廓境,享

国久长为辞。或云孝章改《四分》,灾异卒甚,未有善应。臣仗惟圣王兴起,各

异正朔,以通三统。汉祖受命,因秦之纪,十月为年首,闰常在岁后。不稽先代,

违于帝典。太宗遵修,三阶以平,黄龙以至,刑犴以错,五是以备。哀、平之际,

同承《太初》,而妖孽累仍,痾祸非一。议者不以成数相参,考真求实,而泛采

妄说,归福《太初》,致咎《四分》。《太初历》众贤所立,是非已定,永平不

审,复革其弦望。《四分》有谬,不可施行。元和凤鸟不当应历而翔集。远嘉前

造,则表其休;近讥后改,则隐其福。漏见曲论,未可为是。臣辄复重难衡、兴,

以为五纪论推步行度,当时比诸术为近,然犹未稽于古。及向子歆欲以合《春秋》,

横断年数,损夏益周,考之表纪,差谬数百。两历相课,六千一百五十六岁,而

《太初》多一日。冬至日直斗,而云在牵牛。迂阔不可复用,昭然如此。史官所

共见,非独衡、兴。前以为《九道》密近,今议者以为有阙,及甲寅元复多违失,

皆未可取正。昔仲尼顺假马之名,以崇君之义。况天之历数,不可任疑从虚,以

非易是!”上纳其言,遂寝改历事。

顺帝汉安二年,尚书侍郎边韶上言:

世微于数亏,道盛于得常。数亏则物衰,得常则国昌。孝武皇帝摅发圣思,

因元封七年十一月甲子朔旦冬至,乃诏太史令司马迁、治历邓平等更建《太初》,

改元易朔,行夏之正,《乾凿度》八十一分之四十三为日法。设清台之候。验六

异,课效觕密,《太初》为最。其后刘歆研机极深,验之《春秋》,参以《易》

道,以《河图帝览嬉》、《雒书乾曜度》推广《九道》,百七十一岁进退六十三

分,百四十四岁一超次,与天相应,少有阙谬。从太初至永平十一年,百七十一

岁,进退余分六十三,治历者不知处之。推得十二度弦望不效,挟废术者得窜其

说。至元和二年,小终之数浸过,余分稍增,月不用晦朔而先见。孝章皇帝以

《保乾图》“三百年斗历改宪”,就用《四分》。以太白复枢甲子为癸亥,引天

从算,耦之目前。更以庚申为元,既无明文;托之于获麟之岁,又不与《感精符》

单阏之岁同。史官相代,因成习疑,少能钩深致远。案弦望足以知之。

诏书下三公、百官杂议。太史令虞恭、治历宗䜣等议:

建历之本,必先立元,元正然后定日法,法定然后度周天以定分至。三者有

程,则历可成也。《四分历》仲纪之元,起于孝文皇帝后元三年,岁在庚辰。上

四十五岁,岁在乙未,则汉兴元年也。又上二百七十五岁,岁在庚申,则孔子获

麟。二百七十六万岁,寻之上行,复得庚申。岁岁相承,从下寻上,其执不误。

此《四分历》元明文图谶所著也。太初元年,岁在丁丑,上极其元,当在庚戌,

而曰丙子,言百四十四岁超一辰,凡九百九十三超,岁有空行八十二周有奇,乃

得丙子。案岁所超,于天元十一月甲子朔旦冬至,日月俱超。日行一度,积三百

六十五度四分度一而周天一匝,名曰岁。岁从一辰,日不得空周天,则岁无由超

辰。案百七十一岁二蔀一章,小余六十三,自然之数也。夫数出于杪曶,以成毫

氂,毫氂积累,以成分寸。两仪既定,日月始离。初行生分,积分成度。日行一

度,一岁而周。故为术者,各生度法,或以九百四十,或以八十一。法有细粗,

以生两科,其归一也。日法者,日之所行分也。日垂令明,行有常节,日法所该,

通远无已。损益毫牦,差以千里,自此言之,数无缘得有亏弃之意也。今欲饰平

之失,断法垂分,恐伤大道。以步日月行度,终数不同,四章更不得朔余一。虽

言《九道》去课进退,恐不足以补其阙。且课历之法,晦朔变弦,以月食天验,

昭著莫大焉。今以去六十三分之法为历,验章和元年以来日变二十事,月食二十

八事,与《四分历》更失,定课相除,《四分》尚得多,而又便近。孝章皇帝历

度审正,图仪晷漏,与天相应,不可复尚。《文曜钩》曰:“高辛受命,重黎说

文。唐尧即位,羲和立浑。夏后制德,昆吾列神。成周改号,苌弘分官。”《运

斗枢》曰:“常占有经,世史所明。”《洪范五纪论》曰:“民间亦有黄帝诸历,

不如史官记之明也。”自古及今,圣帝明王,莫不取言于羲和、常占之官,定精

微于晷仪,正众疑,秘藏中书,改行《四分》之原。及光武皇帝数下诏书,草创

其端,孝明皇帝课校其实,孝章皇帝宣行其法。君更三圣,年历数十,信而征之,

举而行之。其元则上统开辟,其数则复古《四分》。宜如甲寅诏书故事。

奏可。

灵帝熹平四年,五官郎中冯光、沛相上计掾陈晃言:“历元不正,故妖民叛

寇益州,盗贼相续为害。历当用甲寅为元而用庚申,图纬无以庚申为元者。近秦

所用代周之元。太史治历郎中郭香、刘固意造妄说,乞本庚申元经炜明文,受虚

欺重诛。”乙卯,诏书下三府,与儒林明道者详议,务得道真。以群臣会司徒府

议。

议郎蔡邕议,以为:

历数精微,去圣久远,得失更迭,术无常是。汉兴承秦,历用颛顼,元用乙

卯。百有二岁,孝武皇帝始改正朔,历用《太初》,元用丁丑,行之百八十九岁。

孝章皇帝改从《四分》,元用庚申。今光、晃各以庚申为非,甲寅为是。案历法,

黄帝、颛顼、夏、殷、周、鲁,凡六家,各自有元。光、晃所据,则殷历元也。

他元虽不明于图谶,各自一家之术,皆当有效于当时。武帝始用《太初》丁丑之

后,六家纷错,争讼是非。太史令张寿王挟甲寅元以非汉历,杂候清台,课在下

第,卒以疏阔,连见劾奏,《太初》效验,无所漏失。是则虽非图谶之元,而有

效于前者也。及用《四分》以来,考之行度,密于《太初》,是又新元有效于今

者也。延光元年,中谒者亶诵亦非《四分》庚申,上言当用《命历序》甲寅元。

公卿百寮参议正处,竟不施行。且三光之行,迟速进退,不必若一。术家以算,

追而求之,取合于当时而已。故有古今之术。今术之不能上通于古,亦犹古术之

不能下通于今也。《元命苞》、《乾凿度》皆以为开辟至获麟二百七十六万岁;

及《命历序》积获麟至汉,起庚午蔀之二十三岁,竟已酉、戊子及丁卯蔀六十九

岁,合为二百七十五岁。汉元年岁在乙未,上至获麟则岁在庚申。推此以上,上

极开辟,则元在庚申。谶虽无文,其数见存。而光、晃以为开辟至获麟二百七十

五万九千八百八十六岁,获麟至汉,百六十一岁,转差少一百一十四岁。云当满

足,则上违《乾凿度》、《元命苞》,中使获麟不得在哀公十四年,下不及《命

历序》获麟至汉相去四蔀年数,与奏记谱注不相应。

当今历正月癸亥朔,光、晃以为乙丑朔。乙丑之与癸亥,无题勒款识可与众

共别者,须以弦望晦朔、光魄亏满可得而见者,考其符验。而光、晃历以《考灵

曜》为本,二十八宿度数及冬至日所在,与今史官甘、石旧文错异,不可考校;

以今浑天图仪检天文,亦不合于《考灵曜》。光、晃诚能自依其术,更造望仪,

以追天度,远有验于图书,近有效于三光,可以易夺甘、石,穷服诸术者,实宜

用之。难问光、晃,但言图谶,所言不服。元和二年二月甲寅,制书曰:“朕闻

古先圣王,先天而天不违,后天而奉天时。史官用太初邓平术,冬至之日,日在

斗二十一度,而历以为牵牛中星,先立春一日,则四分数之立春也,而以折狱断

大刑,于气已迕,用望平和,盖亦远矣。今改行《四分》,以遵于尧,以顺孔圣

奉天之文。”是始用《四分历》庚申元之诏也。深引《河》、《雒》图谶以为符

验,非史官私意独所兴构。而光、晃以为香、固意造妄说,违反经文,谬之甚者。

昔尧命羲和历象日月星辰,舜叶时月正日,汤、武革命,治历明时,可谓正矣,

且犹遇水遭旱,戒以“蛮夷猾夏,寇贼奸宄”。而光、晃以为阴阳不和,奸臣盗

贼,皆元之咎,诚非其理。元和二年,乃用庚申,至今九十二岁。而光、晃言秦

所用代周之元,不知从秦来,汉三易元,不常庚申。光、晃区区,信用所学,亦

妄虚无造欺语之愆。至于改朔易元,往者寿王之术已课不效,亶诵之议不用,元

和诏书文备义著,非群臣议者所能变易。

太尉耽、司徒隗、司空训以邕议劾光、晃不敬,正鬼薪法。诏书勿治罪。

《太初历》推月食多失。《四分》因《太初》法,以河平癸巳为元,施行五

年。永元元年,天以七月后闰食,术以八月。其二年正月十二日,蒙公乘宗绀上

书言:“今月十六日月当食,而历以二月。”至期如绀言。太史令巡上绀有益官

用,除待诏。甲辰,诏书以绀法署。施行五十六岁。至本初元年,天以十二月食,

历以后年正月,于是始差。到熹平三年,二十九年之中,先历食者十六事。常山

长史刘洪上作《七曜术》。甲辰,诏属太史部郎中刘固、舍人冯恂等课效,复作

《八元术》,固等作《月食术》,并已相参。固术与《七曜术》同。月食所失,

皆以岁在己未当食四月,恂术以三月,官历以五月。太官上课,到时施行中者。

丁巳,诏书报可。

其四年,绀孙诚上书言:“受绀法术,当复改,今年十二月当食,而官历以

后年正月。”到期如言,拜诚为舍人。丙申,诏书听行诚法。

光和二年,岁在己未。三月、五月皆阴,太史令修、部舍人张恂等推计行度,

以为三月近,四月远。诚以四月。奏废诚术,施用恂术。其三年,诚兄整前后上

书言:“去年三月不食,当以四月。史官废诚正术,用恂不正术。”整所上正属

太史,太史主者终不自言三月近,四月远。食当以见为正,无远近。诏书下太常:

“其详案注记,平议术之要,效验虚实。”太常就耽上选侍中韩说、博士蔡较、

穀城门候刘洪、右郎中陈调于太常府,复校注记,平议难问。恂、诚各对。恂术

以五千六百四十月有九百六十一食为法,而除成分,空加县法,推建武以来,俱

得三百二十七食,其十五食错。案其官素注,天见食九十八,与两术相应,其错

辟二千一百。诚术以百三十五月月二十三食为法,乘除成月,从建康以上减四十

一,建康以来减三十五,以其俱不食。恂术改易旧法,诚术中复减损,论其长短,

无以相逾。各引书纬自证,文无义要,取追天而已。夫日月之术,日循黄道,月

从九道。以赤道仪,日冬至去极俱一百一十五度。其入宿也,赤道在斗二十一,

而黄道在斗十九。两仪相参,日月之行,曲直有差,以生进退。故月行井、牛,

十四度以上;其在角、娄,十二度以上。皆不应率不行。以是言之,则术不差不

改,不验不用。天道精微,度数难定,术法多端,历纪非一,未验无以知其是,

未差无以知其失。失然后改之,是然后用之,此谓允执其中。今诚术未有差错之

谬,恂术未有独中之异,以无验改未失,是以检将来为是者也。诚术百三十五月

二十三食,其文在书籍,学者所修,施行日久。官守其业,经纬日月,厚而未愆,

信于天文,述而不作。恂久在候部,详心善意,能揆仪度,定立术数,推前校往,

亦与见食相应。然协历正纪,钦若昊天,宜率
小提示:按 回车 [Enter] 键 返回书目,按 ← 键 返回上一页, 按 → 键 进入下一页。 赞一下 添加书签加入书架