足于国际社会，并且保证其国家利益，就要发出它们的声音，来自诺贝尔
和平奖的声音。
因此，这个和平奖就是要在国际政治中传达来自北欧的声音。为了这
个目的，他们甚至可以公然违反自己定下的原则。比如说，1961年，达
格？哈马舍尔德在获得提名后、距颁奖数月前逝世，和平奖仍将奖项授予
1 53
哈马舍尔德，这样哈马舍尔德就成了唯一死后获奖的诺贝尔和平奖得主。
他们历史上1 91 7年、1 944年和1963年三次颁奖给国际红十字会，这不是
很矛盾吗？如果诺贝尔和平奖是终身成就奖，你之前不是已经肯定过了
吗？还需要一再肯定吗？还有联合国难民署，这个组织的目的就是帮助难
民，可是他们却在1954年和1981年两度颁奖给联合国难民署。如果这个
应该颁奖的话，那么今年也应该给我们人民解放军颁奖了。我们的人民解
放军感动了多少中国老百姓啊，绝对是今年全世界范围内最大规模的人道
主义救援。为什么不颁奖给我们的子弟兵呢？因为这个奖无法传递北欧的
声音。
二、勃兰特：跪一次，得个奖
前西德总理勃兰特是这方面的一个典型例子。勃兰特的任期非常短，
1969年才上台，1971年就得奖。为什么？并不是冈为他做了什么实质性的
事情，而是因为他1970年在华沙跪r一卜．，不是向任何人下跪，而是向一
块纪念碑下跪。什么纪念碑呢？华沙犹太区起义纪念碑。注意，这还不是
犹太人罹难纪念碑，也不是第二次世界大战中纳粹集中营里的犹太死难者
纪念碑。
在纪念碑前敬献花圈后，勃兰特突然自发下跪，为在纳粹德围侵略期
间被杀害的死难者默哀。这一举动引起r德国围肉乃至世界各国的震动。
无可否认，华沙之跪极大地提高了勃兰特和德国在外交方面的形象，华沙
之跪也被当成了战后德国与东欧诸国改善关系的重要里程碑。
但是如果仔细想一想，勃兰特其实三年之后就下台了，换句话说真正
给外交关系带来的改变其实并不多。更重要的是，其实这完全是他自己的
个人行为，在其国内也并没有非常强的民意基础。德国《明镜》杂志随后
做了民众调查访问，480/的德国人认为他的行为太出格，41％的人认为很
恰当，11％的人中立。要知道，当时不过是1970年，距离柏林墙被推倒还
有将近20年呢。
我们叮以发现，其实诺贝尔和平奖是非常脸谱化的，他们选择的也就
是年度最应该铭记的一个人，至于这个人实际上做了什么并不是最重要
的。而当他们找不到年度感动人物的时候，才会退而求其次，颁发终身成
1 54
就奖。毕竟，终身成就奖晚给一两年无所谓，而勃兰特的华沙一跪，一年
以后可能就被大家淡忘了。而且，你想一想，这些提名的评委，他们会提
名谁呢？你只能提名一个人，但是只要你没死，以后每年都还有机会再提
名别人，所以你今年写下的肯定是给你留下印象最深的年度人物。这样一
来，你再重新读一读诺贝尔评审委员会的话就明白了，“很少人能像奥巴
马那样吸引全球的注意，并带给世人未来会更美好的希望。”40年前，勃
兰特也是这样吸引了全球的目光，并给世人带来未来会更美好的希望，所
以勃兰特得奖了，尽管他其实没做什么。
三、戈尔：拍个电影，得个奖
更有意思的是美国前副总统戈尔，他跟政府间气候变化专门委员会
（ IPCC）在2007年同时获奖。他做』，什么？如果说是应对全球变暖，他做
的肯定没有克林顿多，克林顿自从卸任总统后就开始四处募集资金，也就是
有名的克林顿基金会，然后在全球各地深入社区，致力于环保、防治艾滋病
和普及教育的活动，而且每年都组织全球峰会，把各国领导人聚在一起讨论
这方而的议题。可是戈尔却比克林顿先拿到了诺贝尔和平奖。为什么？
看一下另外…个同时获奖者就明白了。政府间气候变化专门委员会本
身并不进行研究工作，也不会对气候或萁相关现象进行监察。其主要工作
是发表与执行《联合国气候变化框架公约》有关的专题报告，通过这个报
告来达成《京都议定书》的目标。而且他们并不做调研，而是主要根据成
员互相审查对方报告及已发表的科学文献来撰写评论。换句话说，如果以
实际做过什么的标准来评判的话，还不如颁奖给我们的国家安监局。国家
安监局还切实关闭了不少小煤窑，他们却颁奖给一个空口说白话的机构。
所以，诺贝尔和平奖最核心的原则不在于你做了多少，而在于你影响
了多少。戈尔做了什么？拍J，…部电影，或者准确地说，是参与拍摄了一
部电影，他连导演都不算。但是他的确通过这部电影以及幕后更多的工
作，唤起r人们对全球变暖问题的重视。这样一来，北欧的声音就被大家
听到了。
1 55
四、基本标准：北欧价值观的代言人
说了这么多，诺贝尔和平奖基本上是一个符号化的大奖。跟着感觉
走，看谁说出了北欧的声音，谁的影响切实推广了北欧价值观。那么什么
是北欧价值观呢？
最核心的就是要适合人类的生活和发展。因此，2005年，英国《经济
学人》杂志根据国民收入、健康、失业率、气候、政治、工作保障、性别
平等、自由、家庭和小区生活等指标，选出全球最适合居住国家，北欧的
挪威、瑞典、丹麦、冰岛都入围前十名，芬兰排名第十二。看看知名瑞典
品牌宜家（IKEA）的创始人坎普拉德就明白了。即使身为世界大富翁之
一，他出门旅行仍然坐经济舱，在公司自掏腰包吃工作午餐。
我们对比五幕场景，就能明白什么叫北欧价值观了。
第一，晚上7点到10点，你在哪里？
我们：人们多在KTV唱歌、打牌、吃大餐、交际应酬、逛街……很少
在家（即便在家，也是上网、看电视）o
北欧：此时是Family time，不开电视机的家庭时间。北欧的商店晚上
6点钟就打烊（有时更早），大家都回家晚餐、聚会，很少有人在外流连。
第二，早餐时间，你在哪里？
我们：年轻父母经常是前一天晚上加班加得太晚，早上起不来，更别
说吃早餐了；小孩多半就在路口转角的早餐店解决，有了零周钱，不怕饿
肚子。
北欧：父母百分之百一定跟小孩一起吃早餐，至少会有一个人陪
孩子。
第三，孩子度假时，你在哪里？
我们：大人带着小孩参加宴会，常任由他们跑来跑去，在极其无聊的
情况下，调皮捣蛋的孩子们总是挨骂。长大后便认定，通常父母约他们八
成没好事。
北欧：父母约孩子出门是欢天喜地的事，即使80岁的北欧老父母打电
话给60岁的孩子，也能相约出游。北欧的父母亲如果带小孩出门，必定以
小孩为中心安排行程内容，否则宁可不带在身边，单独赴约。因此，北欧
1 56
的孩子知道，只要父母约他们一定是好事。
第四，半夜时分，你在哪里？
我们：多数人加班的方式很悲惨，朝九晚九，、将工作摆在第一的结果
就是晚归晚起，爸爸晚上回家的时候孩子通常已经睡了，早上起床小孩又
已经上学c同住一个屋檐下，一个星期有五天无法见面好好说话，已经成
为我们家庭的生活常态。
北欧：即使要加班，也以不影响家庭时间为准，例如父亲宁可选择凌
晨3点钟去加班，家里至少还有母亲可以陪小孩吃早餐，父亲也只损失早
餐的1小时相聚时间。凌晨加班听起来匪夷所思，但的确为北欧爸爸们增
加了3小时的晚餐家庭相聚时光。
第五，帮孩子买房子？还是一起买房子？
我们：许多父母经常掏腰包替孩子买车或付房子的首付，要不然就是
要求孩子干脆和父母一起住，省下房租及贷款。
北欧：若要替孩子买车，会让孩子从上初中开始打工攒钱，父母亲以
渐进式赞助资金，与孩子一起买3辆中古车，到孩子上大学需要用车时，
双方一起将3辆中古车的好零件凑在一起组合成一辆好车，这是北欧入送
车给孩子的方式。等孩子要结婚时，做父母的通常会算算自己有多少钱、
孩子有多少钱，然后双方合资买一块地，齐心合力盖新房，这是经营亲子
感情的基本模式。
五、此“和平”非彼“和平”
以这个标淮，克林顿符合吗？完全不符合。他不仅有桃色新闻，还在
任内宣战。所以不管他卸任后做什么，他也很难改变留给北欧人的恶劣印
象。而奥巴马呢？完全符合标准。奥巴马曾经放弃了高薪的律师工作，回
到芝加哥黑人社区做社会服务工作。而且，奥巴马不管选举有多忙，都会
把孩子带在身边。
所以，说到底，这个和平奖的核心就是“和平”两个字，这就反映了
北欧价值观跟我们有多大的差别。我们中国人一说和平，一定是国家的事
儿、天下的事儿，而且可以为了国家的事牺牲自己，牺牲自己的家庭。但
是北欧人不这么看，他们观念中的Peace，更强调的是和谐。最重要的是生
1 57
活很平和、很平等、很公平，这样一切就很平静、很美好。
一个例子就是2006年颁奖给穆罕默德？尤努斯和孟加拉乡村银行，这
个例子在国内也掀起过一次讨论的热潮。我们讨论的重点是什么呢？是乡
村银行怎么做，也就是国家的事儿、金融的事儿。在我看来这个所谓的孟
加拉乡村银行其实就是个放高利贷的地下钱庄，我们学者没搞清楚状况就
瞎讨论，简直像一群傻子一样。可是诺贝尔委员会是怎么说的呢？是“为
表彰他们从社会底层推动经济和社会发展的努力”，在我看来应该是“为
表彰他们（通过高利贷的地下钱庄）从社会底层推动经济和社会发展的努
力”才对。仔细想一想，农村有没有银行，跟世界和平有什么直接关系？
但是这却恰恰是和谐生活最重要的方面，所以尤努斯才会得奖。之前尤努
斯默默无闻地做J，很多年，经过诺贝尔和平奖这样一“炒作”，全世界都
知道厂他的成就和成功模式。这样看来，诺贝尔和平奖要的是什么？绝不
仅仅是一个激励个人的终身成就奖，而是希望通过颁奖让大家讨论：这个
人是谁？怎么没听说过？怎么就获得认可了呢？这样小知不党的，北欧价
值观就得到了宣传和认同。
也正是由于北欧价值观对和平的独特理解，他们自然而然就会颁奖给从
事环境保护的人和组织，也自煞而然地不希望有核武器扩散。而且他们认为
在国际社会上，不论经济和军事实力强弱，地位都足平等的0 2005年年初，
美国一度嫌国际原子能机构总十事巴拉迪对伊朗“太软弱”，想撵走他u但
当年9月挪威就颁奖给巴拉迪，随后国际原子能机构第49届大会通过对巴
拉迪的第三次总干事任命，这样北欧的声音实际上得到了国际社会的认同。
所以诺贝尔和平奖的颁奖时间也很有意思。实际上，在巴拉迪的斡旋下，
2003年12月，伊朗签署了《不扩散核武器条约》附加议定书。但是诺，贝尔
奖并没有在2004年颁给巴拉迪，2004年挪威选择的是肯尼亚的社会活动家
旺加里，马塔伊，她是绿带运动和非洲减债运动联盟的发起人。
到这里我们就看出来了：北欧的声音有一个重要的特点就是反对美国的
单边主义。这就跟前面提到的几幕场景一样，在家庭中大家的关系应该是平
等互助的。在调查伊拉克是否拥有大规模杀伤性武器问题上，巴拉迪对美国
提供的情报提出质疑。伊拉克战争爆发前，巴拉迪曾两次向联合国安理会明
确报告，表示核查人员并未在伊拉克境内发现大规模杀伤性武器，要求安理
会将核查时间延长。而在美国攻打伊拉克后，他又公开批评美国的做法错
1 5 8
误。北欧会出来干涉这些事情吗？不会的。因为北欧既没有这个实力，也不
喜欢激烈的对抗。这也是北欧国家跟法国和德国的不同之处。
也正是由于特殊的北欧价值观，所以诺贝尔和平奖其实在历史上没少
发生例外。比如说，我们前面提到了达格？哈马舍尔德。他在1961年获提
名后、距颁奖数个月前逝世，但是诺贝尔评奖委员会还足破例给他追授了
诺贝尔和平奖，因为他的传奇人生实在是太符合北欧价值观了。不说别
的，他为什么突然离世？不是因为身体小好，而是他身为联合国秘书长，
代表联合围，不带任何军队去刚果调停冲突，途中座机在赞比亚不幸遇
难，与他同时殉职的没有