那方面看，而是要从经营收益权谁属那方面看。”“（三）几年前，国内有些国企，就是免费送出去也没有人要！是的，到国内投资设厂的朋友，选择自起炉灶，不考虑以廉价购入同行的有国家职工制的烂摊子。最近几年国企卖得出去，是因为地方政府保证转手后买家可以随意解雇职工。这是说，解散职工的补偿由地区政府负责。这也是说，购买这些国企的人其实是购买房地产。”“（四）如果在市场自由竞争下，国企可以不用补贴而生存，我想不出反对国企存在的理由。然而，今天不用补贴的、有钱赚的国企，主要是靠政府维护的垄断或专利而生存的。金融如是，出版如是，通讯如是，钢铁、石油，等等，皆如是。这样，国企存在的社会成本高得很。”“（五）一九八一年我以白纸黑字写下，中国改革最困难之处，是那些政府可以容易地维护垄断或专利的行业。不幸言中！五年前我说，国企的长远困难不是亏蚀，而是赚钱，因为亏蚀迟早要收档，但赚钱就鼓励政府继续把垄断权维护下去。也不幸言中。当然，如果国企能于毫无政府维护的竞争下胜出，我会衷心拍手。”“（六）政府维护的垄断对经济整体的祸害众所周知，不用细说了。少人知道的是这是印度选走的路，而朝着这方向走，对社会经济有害无益的管制法制会驱之不去，甚或变本加厉。管制法例是贪污的主要原因。二十年前我首先提出——跟着重复了很多次——一旦贪污的权利有了界定，制度化了，改革就呜呼哀哉。中国不要拜印度为师。”“（七）以股分或其它方法把国企改为私营（国内称民营），除了用自己的钱比较小心谨慎这黄金定律外，更重要的是政府不会再兴高采烈地维护国企的垄断权利。以发明专利或注册商标或商业秘密或优质名牌等而获得的垄断，经济分析可以接受，但政府以牌照或法例维护的垄断，早除早着。”“（八）如果政府不再维护国企的垄断权，废除所有维护国企的法例——包括取消牌照的限制——让国企与私营的在市场自由竞争，经济分析不容易反对。但分析又说：在自由竞争下，国企的资产不会流失，但会输光。那么多年的经验，数之不尽的例子，还不够说服力吗？所以十多年前我说，不要改进国企，要放弃。放弃国企有两种办法。其一是不再维护，让国企在竞争市场自生自灭。但这种输光淘汰是国家的损失。其二上算：以股分或其它办法把国企改作私营。这样，企业在竞争下生存的机会较大，因而在废除政府维护垄断的情况下，能减少国家的损失。”“（九）经济分析说，只要能清楚地界定资产的权利，怎样去界定是次要的问题。股分制是一法，整间国企出售是一法，送出去给员工或干部也是一法。方法不同有伦理上或公允上的问题，但要点是把资产的权利界定清楚为谁属。首次界定，资产的权利可能落在不善经营者之手，但只要资产或股分有转让权，生意可为，过了不久就会转落在善于经营者的手上。”“（十）国企资产的私有化分配，伦理或公允的问题很容易吵起来。私相授受、上下其手的可能不能低估。怎样分配，以什么价格或准则分配是头痛的话题。一般而言，以股分出售头痛最少。但我认为一家国企的多年成员是应该有点优惠的。二十年前我建议，不妨仿效美国棒球大决赛的分帐方法，拿出国企的一部分股权，让成员互相投票决定免费或低价的分配。”
在社会生产中必然要产生人与人之间、人与企业之间、企业与企业之间、企业与社会之间、企业与政府之间的各种经济关系，而且这些经济关系的相互链接是否有机地协调与融洽，不仅直接影响到各经济主在经济活动中的利益，而且影响到人们从事经济活动的动力，最终影响并通过整个经济活动的效率反应出来。由此而产生出来的经济学研究目的，就是如何处理好经济活动中存在的各种经济关系，使各种经济关系能够最大限度地为使经济主体提供强大动力支持，从而达到经济运行的高效率，由此而建立起来的各种规范便形成了经济制度。经济制度中的产权制度，实际上就是对经济活动和经济关系作出强制性的社会安排。不同的产权制度既标识着人与物的关系，更标识着人与人之间的社会关系。在私有制的条件下个体所进行的经济活动与利益是直接结合的，但是在现代社会化大生产的条件下，社会生产的主体形式已经被规模性的协作大生产所替代，私有产权的占有形式也变成了以股份公司为主要形式的私人资本社会化，而在这种在股份制条件下私人资产的拥有与个人的经济活动进入了模糊化，其资产所有者与资产经营者使用产生了间接性，把资产形成的利润变成了资产所有者与资产经营管理共同瓜分的格局。而社会化的大生产条件下的股份资本的出现，标明了个人占有资本的形式已经不能适应社会化大生产的客观要求，必须采取社会资本的形式才能更好地适应社会化大生产发展的要求，实际上包含了对个人私有产权扬弃的特殊本质，包含了私有资本向社会资本转变的特殊本质，已经蕴藏了对个人资本占有的否定和对社会化资本占有的肯定。而社会主义公有制的产生和发展，正是顺应和符合了现代化社会大生产大协作需要的最高形式。而“张狂私”送中国权贵实施的奇谈“改革”和“开放”怪论之招，立场真够坦率，观点确实鲜明，方法简单明快，学风态度上也十分地蛮横武断，把全国人民所拥有的公有制说得一无是处，狂吹唯私有制和私有化中国才有希望的老掉牙论调，其实并没有一点新意的内容，只不过是老资产阶级牙秽的重新翻版，实质上不过是应中国权贵正在要走道路核心的论调的公开化，本质上是对社会化大生产发展的方向性否定。如果没有像“张狂私”之类的狂犬在中国发展道路前面的鸣锣开道，那么中国的资产阶级化权贵人物，也就彻底丧失了任何复辟资本主义的借口性理由。在“张狂私”丧心病狂之类的狂吹滥推下，中国的全民所有制和集体所有制企业的所谓改革，总体上是沿着一条渐进式私有化道路进行的。一开始就是把小农生产的家庭承包搬到现代化大生产的企业之中，把国家运行的赋税全部压到全民和集体所有制身上，而把大量全民所有制和集体头上的发展资金用于到大力扶持个体私营经济上，加之意识形态上不断地引导和激发个人私利，接着又搞什么扩大企业“自主权”和“利改税”，使全民所有制和集体企业企业逐步变成一部分人升官发财的便道，导致了公有企业越包越糟，越扩越乱，越搞越烂，最后人为故意地把很多企业盘成了效益低下，甚至是进入严重亏损倒闭的境地。在故意把全民所有制和集体企业搞得一团糟的基础上，接着就是搞“民营资本”吞并公有企业的运动，如果吞并不了的，就采取经营者“卖”给经营者或倒贴黄瓜二条“股”给经营者的办法（MBO），全民所有制和集体所有制企业也就渐进式地被转换成了权贵们的私有财产。再补充一点的是，兴起于20世纪80年代中的当时被权贵们称之为，是中国农民的“又一伟大创举”的——乡镇企业，其发展确实势头也是如火如荼，其规模也是十分地轰轰烈烈，但也就是在权贵们的一声令下，又在一夜之间的顷刻烟飞灰灭，剩下的是农民头上人均一个数量不少的债额数据。
“张狂私”始终如一地既有着美国的国籍，也说着美国人的话，还有着美国人的心，更体现着地地道道美国人精神；既发着美国人美金的财，也忠实地为美国利益效力。所以在送给中国权贵的招数中，既充分体现出了以美国的标准为样板，也反应出了美国的国家意志，——一切都要私有化和把中国搞乱搞散搞垮。因而支出了许多的绝招，诸如：“国营企业私有化如果不靠一个独裁的政府，一定会被黑社会搞乱”、
“私有产权被承认了，这是一个进步。”、“只要有钱赚，人们就会去干。”、“不要计较什么牺牲太多”、“中国不光是劳力便宜，中国的天才也便宜。”、“我一向认为若要发展经济，私产制度是我所知的唯一可靠途径。”、“私有产权是经济发展最重要的因素”、“要选择一个能够促长生产的制度，不管分配是否合理，而又尽可能援助一些贫困交迫的人，私产制度是唯一的选择。”“把企业股份化，送给员工，而股份一定要有自由转让权。国家政府可以估计企业的资产净值，每年抽百分之二左右的利率税。”“不妨仿效美国棒球大决赛的分帐方法，拿出国企的一部分股权，让成员互相投票决定免费或低价的分配。”等等。“张狂私”断定私有制具有最充分的动力和最高效率的观点，这种以主观的偏见为前提得出的是毫无科学内涵的结论，至多只能在小私有制经济中成立，在现代经济的条件下既不符合现代经济发展的客观实际，也违反了社会大生产发展规律的总趋势。要保证经济高效率地发展和充分的动力，是一个十分复杂的问题，实践中无论是在私有产权中还是在公有产权中，都普遍地存在着高效率和低效率的客观现实，因各人气质和立场、观点和方法的不同，导致了研究和得出的结论不尽相同甚至截然相反。“张狂私”故意只讲私有产制中高效率以及公有产权中低效率，而对私有产制中低效率和公有产权中高效率却故意装成瞎子和聋子，简单而又武断化地作出只有私有产权才能实现经济高效率发展的结论，这种把私有产权与高效率划等号，把公有产权与低效率划等号的流氓行为，这既在社会经济的实践中完全违背了客观实际，也在理论上提供了胡编乱造的黑幕式恶例。但“张狂私”送出的这些“改革”招数，正中了程式权贵利益集团的下怀，因而也总是或明或暗、或直接或间接地实施着“张狂私”支出的招，玩着“全民的”但我耍个怪招就变成我的游戏。这种专供权贵们玩的游戏，虽然加剧了经济紊乱和社会的动荡，但权贵们的囊中的财富却像洪水般地增添着天文数字，而且中国的各种资源稀缺配置也都流进了自己的腰包。权贵集团们也由此变成了“率先发财暴富”先锋老爷，成长成了有职、有权、有头、有脸、有权、有势的“当大官做老爷、争小蜜宠二奶“上等人物。回顾几十年来中国“改革开放”的历史和进程，正因为“张狂私”完全领会和掌握了资产阶级化权贵们的意图，或者就是在权贵人物的默许、操控下专门发表言论，所以获得了权贵人物们在立场上的赞许和推崇，在行动方向上逐步领取了“张狂私”指引路线前行的“金牌”，正因为有了中国复辟资本主义的资产阶级化人物，使“张狂私”的仇恨并摧毁社会主义公有制的所谓理论，有了实践应用的领地，因而说“改革开放”是一场资产阶级人物合谋复辟资本主义的运动是恰如其分的，其共同打造出了摧毁全民所有制和集体所有制企业的内外环境氛围，共同发起了一轮又一轮围剿和侵吞全民所有制、集体所有制企业的所谓“攻坚战”。在消灭全民所有制和集体所有制的进程中，资产阶级人物“张狂私”与资产阶级化中国的权贵人物纠合成利益集团，把全民所有制和集体所有制企业当作是一块可以任意切割瓜分的肥肉，把“改革开放”圈为如何瓜分的舞台。为了共同唱好这台历史大戏，资产阶级人物“张狂私”和资产阶级化中国权贵人物都替心地扮演着自己如何瓜分的角色，权贵资产阶级和资产阶级化的鼓吹人物，不断地用私有制和私有化舆论和理论鸣锣开道，与时俱进地研究出如何瓜分的游戏方法和措施；而资产阶级化和资产阶级的权贵人物，则运用强大的行政手段作为实施瓜分的手段，共同关心着、努力着、实践着彻底瓜分中国劳动大众积累的财富。
（二）献策经济运行全盘自由化。
“张狂私”在《给中国十个经济建议》中是这样给中国权贵们献策的：“现在这里提出十个建议，全部都是我以前提及过的。知之甚易，行之不难，问题就是北京当局有没有胆那样做。这些建议可不是我发明的。它们都有历史经验的支持，从不出错，实在可行。”“（一）人民银行只专于中央银行的职责，不借贷，不收存款。中国要办真正的中央银行，主要任务是控制货币的发行量，而在目前的中国，单是控制钞票发行量就足够。每年人民币钞票发行量的升幅，规限在百分之十五左右，其它的什么也不要管