船，也因其“坚以有碍公法为词”而遭回绝。左宗棠感到：“目前军务重在援台，而援台之兵难在渡海”，“似此海道
梗塞，纵有雄兵，不能飞渡”，因而“焦灼万分”。最后，他决定派王诗正统领“恪靖亲军”三营陆续开赴泉州一带，
令杨在元从厦门“驰往该处准备渔船多只，俟王诗正兵勇取齐，扮作渔人黑夜偷渡”。左宗棠嘱咐王诗正抵台后遇事禀
商刘铭传，并说“军情瞬息千变，如有机会可乘”，“亦准其相机行事，不必过于拘牵”。②至十二月底，王诗正统带
恪靖各营分起分批渡过台湾海峡，抵达台南，增强了台湾的防卫力量。刘铭传、王诗正督率各军力挫强敌，终于保住了
台湾。孤拔在企图攻占台湾的阴谋破灭，复经淡水之役败溃和基隆被围后又企图进取浙江镇海，结果又被中国守军打退，
孤拔也被击伤，法军只得于光绪十一年二月（1885年 3月）退踞澎湖群岛，孤拔不久在此毙命。左宗棠督军援台，对于
扭转台湾所面临着的严重危局起到了关键的作用。
布置闽江防务是左宗棠要着重对待的第二个问题。闽江海口有一大岛曰瑯崎岛，岛上的金牌与北岸的长门“为入口
最要之地”。左宗棠派福建按察使裴荫森、道员刘倬云等“星夜督工，就该处竖立铁桩，横以铁绠，没入水中，安设机
器，随时捩转起落，以便我船出入，敌船至则起绠以阻之”。随后，他又于“距省城三十里之林浦、魁歧及闽安右路出
海之梅花江，概经垒石填塞，仅容小舟来往”。并在“以上各处均建筑炮台，安放炮位，派兵驻守，可资捍卫而遏敌冲”。
①左宗棠还与帮办福建军务的闽浙总督杨昌浚、福州将军穆图善会商“妥筹一切”，决定“将海口水道标识立即撤去，
并督饬水雷教习将各雷火药装齐，沿港遍布”。左宗棠把长门、金牌各炮台视为“闽港第一关键”，布署穆图善驻军于
此。穆图善把从马江中起出的被击沉军舰上的大炮“迅催安妥”，“又将原设各炮次第修备，督同各将弁昼夜巡守。敌
船如敢来犯，立予轰击”。被左宗棠视为“第二重门户”的“闽安之南北岸，亦关系紧要，原设备炮台被敌轰毁之后，
正在修整。原设各炮亦有数门可以开放”。这样，安放在闽江出海口的铁绠，犹如一把铁锁，而长门、金牌炮台和闽安
南北岸炮台则宛如两道铜关，可谓铁锁铜关，互为表里。十二月二十六七日（1885年 2月 10 日、11日），左宗棠同杨
昌浚先后出省城，到南台、林浦、马江、闽安南北岸“遍加巡视”。二十八日同到长门、金牌，“各营将士均站队试枪，
军容甚肃，各炮台可放之炮亦皆演放数过”。左宗棠通过检查防务情况，满怀信心地说：“如狡寇果来，势难插翅飞过。”
①福建前线的防务大为增强，5 个多月前马尾之战的悲剧此时已不可能再演了！
此外，左宗棠还“拣派勤练明干之员分赴福州、福宁（今霞浦市）、兴化（今莆田市）、泉州四府各海口设局，会
同地方官及本籍绅士办理渔团，择渔户中骁勇善水者作为团长，”勤以步伐，犒以资财，动以功名“，借助民力”而御
外侮“。②
②《派员援台并会等一切情形折》，《左文襄公全集》奏稿，卷六三，页四三至四四。
①《派员援台并会商一切情形折》，《左文襄公全集》奏稿，卷六三，页四三。
①《会阅海口炮台严备闽防并待船援台折》，《左文襄公全集》奏稿，卷六四，页一。
②《办理各海口渔团片》，《左文襄公全集》奏稿，卷六三，页四八。
法国侵略者在中国东南沿海受挫后，又把进攻的重点转移到中越边界的陆路战场。光绪十年十二月二十日（1885年
2 月 4日），法军向谅山一带的清军发动攻势。广西巡抚潘鼎新节节败退，甚至自动放弃谅山和镇南关（今友谊关），
一直逃回广西龙州。光绪十一年正月初九日（1885年 2月 23 日），法军占领了中越边境上的重镇镇南关。遂焚掠镇南
关后退回谅山。
镇南关失守后，清廷将潘鼎新革职。两广总督张之洞奏荐冯子材任广西关外军务帮办，接替镇南关前敌指挥权。二
月初七日（3 月 23 日），法军分兵三路猛攻镇南关，被冯子材率军打退。次日，法军再攻镇南关，冯子材会同王德榜
的“恪靖定边军”坚决抗击，将法军逼离长墙，压下山谷。初九日，冯子材下令各军反攻，各路清军勇猛冲杀，法军全
线溃退。初十日，冯子材、王孝祺率军夺回文渊州。十二日，冯子材、苏元春、王德榜三路夹击谅山，于第二天（3 月
29日）克复谅山，大败法军。这就是威震中外的镇南关—谅山大捷。
张之洞在总结这次战斗时指出：“法二次犯关，非有生力大军，难遽言战；非冯子材创筑长墙，与王孝祺合军死守，
则诸军无所依倚；？？非王德榜截其后路，断其军火，关内外夹攻，则（法军）亦不能如此大溃。”“法虏自谓入中国
以来，未有如此次之受巨创者。”①可谓当年左宗棠在总督两江时派王德榜募“恪靖定边军”赴广西前线是有远见的。
此刻，左宗棠在福建、张之洞于两广，都在抗击法国侵略的斗争中取得了明显的成效。特别是法军在镇南关、谅山
大败后，茹费理内阁因此而垮台。
战局对中国来说不仅有利，且大有可为。就连把持中国海关总税务司职务的英人赫德私下也不得不承认：“中国如
果真能打到底的话，她（按指慈禧太后）会赢的！”②然而，就在中国军队取得镇南关—谅山大捷之后又进而袭郎甲、
攻北宁之际，清廷却于二月二十二日（4 月 7日）下令前线停战和撤回前线的军队返回关内，并公开向战败的法国求和。
其实就是这个赫德，早在光绪十年七月二十九日（1884年 9月 18 日），就秉承英国政府希望中法早日结束战争，
解决争端，而不情愿战争继续下去使自身侵华的经济权益受到太大影响的旨意，急忙发出密电令中国海关总税务司驻伦
敦办事处的英人金登于即赴巴黎，面见茹费理，劝法国放弃赔款要求并同中国议和。赫德的目的无非是在清政府被迫对
法宣战后试图阻挠中国对法国的抵抗。当然，由于赫德多年在华的原因，他对清廷“愿意和平，但不肯‘丢脸’以取得
和平”的面目看得也很清楚，并指出：“不幸的是这里所认为‘丢脸’的，倒并不是丧失事物本身，而是丢掉它的名义。”
①所以，他对派金登干去法国活动又抱有希望，即说服法国不要让清廷“丢脸”，其他均好协商。十一月二十五日（1885
年 1月 10 日），金登干抵巴黎，表面上是交涉不久前中国海关的“飞虎”号轮船在台湾海峡被法军扣留事件，实际上
则要包揽中法“议和”。赫德说：“我正在抓住冲突双方‘死不放手’，我得把事情亲自抓在自己手里，并尽量保守秘
密——这是我们取得成功的唯
①［清］张之洞：《广军会合各军保关克谅撤兵回界折》，《张文襄公全集》奏议，卷一○，页二一至二二。
②陈霞飞主编：《中国海关密档——赫德、金登干函电汇编》，第 4卷，第 124页，中华书局 1992 年版。
①陈霞飞主编：《中国海关密档——赫德、金登干函电汇编》，第 3卷，第 655页，中华书局 1992 年版。
一机会，我甚至不让大人物李鸿章知道，也不让他插手此事。“②”我只能把所有的事闷在自己肚里，也不敢把一
切都告诉总理衙门。“③很明显，赫德一手操纵了中法之间的”对话“，而指使他派金登于赴法国直接去找茹费理的人
物只能是慈禧太后。对此，赫德不加掩饰地对金登干声称：”目前的谈判，完全在我手里，我要求保守秘密，并不受干
预，我自守机密，总理衙门也如此，皇帝已有旨，令津、沪、闽、粤各方停止谈判，以免妨碍我的行动。“①赫德、金
登干实际上在为法国人说话。正如赫德自己所表白的：”我想我们已脱离了‘绝境’，而且恰巧是时候。因为法军在谅
山的胜利（这消息昨天在此地传开）也许会诱使法国再增加要求。“②然而，赫德想使法国攫得更多的侵华权益的如意
算盘打错了。中国军队旋又取得镇南关—谅山大捷，使赫德惶恐不安。金登干在法国的谈判由此产生波折，他致函赫德
说：”真的看到这种情况出乎预料地突然发生时，还是使人伤心的。“但是，就在镇南关—谅山大捷即将取得之际，直
隶总督李鸿章、主持总理衙门的”新王爷“奕䜣却积极主张对法议和。据赫德于光绪十一年二月初七日（1885年 3月 23
日）致金登于函中说：”李在过去三个星期里特别地烦躁不安，他被皇帝派遣与日本为朝鲜事件而派来的特使伊藤博文
伯爵谈判，为了不使法国问题妨碍他，虽然没有上面的命令，他还是对这事插了手。总理衙门——特别是新王爷——在
我们直接去找茹费理以后，坚决地支持了我“④。赫德说这番话后仅 6天，法军大败于谅山，李鸿章乘机提出了”乘胜
即收“⑤的主张。他认为：”当藉谅山一胜之威，与缔和约，则法人必不再要求。“①便致电总理衙门说：”谅山已复，
若此时平心与和，和款可无大损，否则兵又连矣。“
②这样，李鸿章的主张不仅与赫德的思路相符，而且更与慈禧太后在不丢掉面子的情况下议和的初衷相吻合。于是，
清廷决意停战议和。二月十九日（4 月 4日），金登干在得到清廷的认可后，代表清政府与法国政府代表毕乐在巴黎签
订了《中法停战条件》。其内容为中国批准《中法简明条款》；双方立即停战，中国从越南撤兵，法国撤除对台湾的封
锁；法国允派一员至天津或北京，商定所订条约的细目。于是，清廷下令停战撤兵，并于三月二十九日（5 月13日）派
李鸿章在天津与法使巴德诺开始谈判，以签订正式条约。
面对清廷停战、撤兵与议和的“谕旨”，左宗棠痛感失望和愤懑不平，他上奏直陈“要盟宜慎，防兵难撤”，指出
：法夷犯顺以来，屡以忽战忽和误我大局。上年四月十三日之约，口血未干，即来挑衅，甚且逞其无赖。？？一面踞我
基隆，一面驶入马尾，乘瑕蹈隙，驯至溃坏而难收拾。
②陈霞飞主编：《中国海关密档——赫德、金登干函电汇编》，第 4卷，第 25 页。
③陈霞飞主编：《中国海关密档——赫德、金登干函电汇编》，第 4卷，第 35 页。
①《中国海关与中法战争》，第 81 页，中华书局 1983 年版。
②陈霞飞主编，《中国海关密档——赫德、金登干函电汇编》，第 4卷，第 35 页。
③陈霞飞主编：《中国海关密档——赫德、金登干函电汇编》，第 4卷，第 61 页。
④陈霞飞主编，《中国海关密档——赫德、金登干函电汇编》，第 4卷，第 52 页。
⑤［清］李鸿章：《寄粤督张香帅》，《李文忠公全书》电稿，卷五，页二九。
①罗惇《中法兵事本末》，见荣孟源编：《中国近代史资料选辑》，第 248页，三联书店 1954 年版。
②［清］李鸿章，《寄译署》，《李文忠公全书》电稿，卷五，页二四。
前车宜鉴，大局攸关。津约五条已置越南于度外，占踞之基隆与新失之澎湖，岂可再涉含糊耶？自去秋至今，沿海、
沿边各省惨淡经营，稍为周密，今忽隐忍出此，日后办理洋务必有承其蔽者。如果基澎不遽退还，则当道豺狼必将乘机
起噬，全台南北不独守无可守，抑且防不胜防。此要地之不得不争，所宜慎之于先者也。？？此边军之不可遽散，所宜
防之于后者也。与左宗棠有同感的张之洞在接二连三地提出反对撤兵、议和的建议后，自知“人微言轻”，便致电左宗
棠希望他能力挽狂澜。张之洞说：闻洋约十条数日内即画押，无非利法害华之事。洞请发沿海、沿边疆民筹议，不报。
洞前后电奏二十二次，三争撤兵，余争条约、地界、商务、刘军、义民；初则切责，后则不报。人微言轻，无术挽救。
若再草草画押，后悔易追！
公有回天之力，幸迅图之。张之洞以其少壮有为想挽回局势却“无术挽救”，左宗棠则虽是“烈士暮年，壮心不已”，
亟望一吐“四十余年之恶气”，却也无“回天之力”。左宗棠对清廷的衰朽面目已完全看透，张之洞的电报除去徒然增
加他的几分苦恼之外，他已无言以对。他深知清廷发出了“由李鸿章分咨沿海、云粤各督抚如约遵行”的“电旨”和派