又引洪颐鹚担角笆榛茨侠魍醮ⅲ抨淘弧摆鲇剩妹病薄！翱獭笔恰坝省敝蟆＝窬莞摹！�
三五一五页七行有洙水按：集解引惠栋说，谓“洙水”华阳国志作“沫水”，音妹，又音末。
三五一五页七行从邛来出岷江按：校补引柳从辰说，谓华阳国志“来”作“崃”。
三五一六页二行有堂狼山按：集解引惠栋说，谓华阳国志作“堂蜋山”。
三五一六页六行县道*＇一＇*百一十八据汲本、殿本补。
三五一七页三行本传*（县）*马防筑索西城据殿本考证删。
三五一七页六行秦州记曰按：“州”原作“川”，径据汲本、殿本改。
三五一七页六行已分汉阳上郡为永阳按：集解引马与龙说，谓上郡与汉阳地望悬隔，不得并以分郡，此注有误。疑“上郡”为“上邽”之斗，“已”字为“郡”字之斗，当云“分汉阳上邽为永阳郡”。观注言以乡亭为属县，必以县为郡明矣。
三五一七页八行有雒门聚按：集解引惠栋说，谓来歙传“雒门”皆作“落门”，县有落门山，故名。
三五一七页八行望恒按：前志作“望垣”。此作“望恒”，盖恒与垣形近而斗。
三五一七页八行略阳按：前志作“略阳道”。
三五一七页九行陇*（州）*集解引惠栋说，谓“州”字衍。今据删。
三五一七页一五行街*（水）**＇泉＇*故县省据殿本考证改。
三五一八页三行山东人行役升此而顾瞻者按：“役”原斗“投”，径改正。
三五一八页八行西在陇西*＇之＇*西据集解引惠栋说补。
三五一八页八行今谓之*（人）**＇八＇*充山据汲本、殿本改。按：集解引惠栋说，谓“八充山”一作“兑山”，见裴骃史记注，北宋本作“人充山”，误。
三五一八页一０行下辨前志“辨”下有“道”字。按：集解引惠栋说，谓洪适云李翕碑题名有下辨道长任诗，则志阙一“道”字。又按：本书光武纪作“下辩”，辨辩古字通。
三五一八页一０行武都道前志无“道”字。按：“下辨道”作“下辨”，“武都”作“武都道”，疑上下误写。
三五一八页一０行沔水出东狼谷集解引惠栋说，谓前志云“沮水”，华阳国志云“河池水”。今按：水经注“沔水一名沮水”，华阳国志作“河池水”，误。
三五一八页一一行羌道按：前志属陇西。集解引钱大昕说，谓下脱“故属陇西”四字。
三五一八页一三行有天池泽汲本、殿本“天”作“大”。按：廖刻华阳国志顾校谓“天池”原斗“天地”。又按：前志云“天地大泽”，王先谦谓即仇池。
三五一八页一四行有*（奴）**＇怒＇*特祠集解引惠栋说，谓注“奴特”史记注及魏文帝列异传皆作“怒特”。今据改。
三五一九页六行乌枝集解引钱大昕说，谓前志作“乌氏”，师古读氏为枝，梁统传亦作“乌氏”。又引惠栋说，谓史记、汉书作“乌氏”，音枝，本传亦作“氏”，作“枝”者非也。
三五一九页六行有□亭出薄落谷殿本“出”作“山”。惠栋补注出“有□亭山”四字，云一作“出”，误。今按：□亭非山名，注文在“□亭”下可证也，惠说误。疑“出薄落谷”四字乃侧注，当在注文“乌水出”下。
三五一九页七行阴盘按：前志作“阴盘”。
三五一九页七行鹑觚按：前志作“鹑孤”。
三五一九页一０行泾水出县西*（丹）**＇幵＇*头山殿本考证齐召南谓“丹头”当作“幵头”，各本俱误。集解引惠栋说，谓依前志及山海经，皆作“幵头”，传写误作“丹”也。今据改。
三五一九页一三行有左谷集解引惠栋说，谓卢芳传注引续汉志曰“三水有左右谷”。今按：此三字疑是正文，当连正文“三水”下。
三五二０页六行户万四十二按：汲本、殿本“四十二”作“四十三”。
三五二０页九行仓松殿本“仓”作“苍”。按：前志亦作“苍”。
三五二０页九行□阴按：前志作“鹑阴”。
三五二０页九行租厉按：集解引惠栋说，谓前书武纪及志皆作“祖厉”，案司农夫人碑，其字作“祖”，今误“租”。
三五二０页九行左骑千人官按：集解引钱大昕说，谓此盖别居一城，并姑臧等十三县数之为十四也。至张掖属国则领五城，以左骑、千人各一城，与此互异。
又王先谦谓李兆洛云今地阙。
三五二一页一行户万二千七百六按：张森楷校勘记谓此下当有口数，脱去。
三五二一页二行福禄集解引钱大昕说，谓前志作“禄福”。魏志庞淯传及皇甫谧列女传载庞娥事，云“禄福赵君安之女”，又云“禄福长尹嘉”，曹全碑亦云“拜酒泉禄福长”，则知作“福禄”者误也。又引惠栋说，谓晋志亦作“福禄”，误。
今按：汉书补注引吴卓信说，谓汉魏之闲犹称“禄福”，其改为“福禄”，当自晋始。又按：本书列女传云“福禄长尹嘉”，则其误不自续志始也。
三五二一页二行表氏按：集解引钱大昕说，谓前志作“表是”，是氏古通用也。
三五二一页二行沙头按：前志作“池头”。
三五二一页二行故曰*（缓）**＇绥＇*弥前志作“绥弥”，王先谦谓“缓”乃“绥”之斗。今据改。
三五二一页六行户七百四十八口二万九千一百七十按：张森楷校勘记谓此户数有斗误，否则户有四十许人，太不近情矣。
三五二一页八行拼泉按：前志作“渊泉”。
三五二一页九行别领五城按：殿本考证齐召南谓按下有候官、左骑、千人、司马官、千人官，皆官名，非城名也。前志张掖领十城，后志领八城，其居延别为居延属国，显美改属武威郡，未知张掖属国所领之五城为何名也。又集解引钱大昕说，谓张掖属国别领五城，以志考之，惟有候官、左骑、千人、司马官、千人官，而不领县，以左骑、千人各一城，又别有千人官一城，与候官、司马官为五城，与武威郡之左骑千人官为一城者互异。
三五二一页一二行安帝别领一*（郡）**＇城＇*殿本考证谓“郡”字何焯校本改作“城”。今据改。
三五二一页一二行口四千七百三十三按：殿本“三十三”作“三十二”。
三五二一页一四行献帝建安末立为西海郡按：集解引钱大昕说，谓案献帝起居注，建安十八年复禹贡九州，雍州部已有西海郡，是立郡不在建安末也。
三五二一页一五行郡*（国）*十二据汲本删。
三五二二页五行猗氏前志作“陭氏”。按：集解引洪亮吉说，谓应如前志作“陭”，与河东所属者有别。又按：说文“□，上党□氏阪也，从邑奇声”，则当以“陭”为正。
三五二二页六行*（章）**＇漳＇*水出焉据惠栋补注改。
三五二二页七行壶关三老按：“三”原斗“二”，径改正。
三五二三页一行*（路）**＇潞＇*县东有壶口关据汲本、殿本改。按：今左传杜注亦斗“路”。
三五二三页六行秦置按：下脱洛阳北里数，下上郡、五原郡、云中郡、定襄郡、朔方郡同。
三五二三页八行有凿壶集解引惠栋说，谓史记、战国策、水经汾水注皆作“凿台”。今按：壶与台疑形近而斗。
三五二三页一五行界山推焚死之山按：殿本“界”作“介”。
三五二四页一行左传谓涂水按：注有脱误，当云“左传知徐吾为涂水大夫，杜预曰榆次有涂水乡”。
三五二四页三行杜预曰界休县南中都城是也按：左传杜注作“界休县东南”。
三五二四页四行韩信破夏说于邬*＇东＇*据集解引惠栋说改。
三五二四页五行晋大夫*（孟）**＇盂＇*丙邑据汲本改。按：前志亦作“孟丙”，补注引段玉裁说，谓“孟”或作“盂”，广韵“左传晋有盂丙”，则是以邑为氏。
王先谦谓作“盂”是。并引顾炎武说，谓以其为盂大夫而谓之盂丙，犹魏大夫之为魏寿余。
三五二四页一０行雕阴按：前志有“道”字。
三五二四页一三行益兰按：前志作“益阑”。
三五二四页一六行*（父）**＇文＇*国据殿本改。按：前志作“文国”，王先谦谓续志后汉因，“文”或斗“父”。
三五二四页一六行河*（除）**＇阴＇*据殿本改。按：前志作“河阴”。集解引钱大昕说，谓当作“河阴”。
三五二五页四行箕陵集解引惠栋说，谓何焯云前志有桢陵，无箕陵。今按：李兆洛以箕陵即前汉桢陵县地。
三五二五页八行武成按：前志作“武城”。
三五二五页九行户三万一千八百六十二口二十四万九千按：张森楷校勘记谓案大计，此十户几八十口矣，疑“三”当为“五”字。
三五二五页一０行汪陶前志作“□陶”。按：“□”即“汪”之本字。
三五二五页一一行有夏屋山按：前志作“贾屋山”。补注引钱坫说，谓夏屋即贾屋，如淮阳国阳夏县，应劭、如淳音夏为贾是矣。
三五二六页四行*（秦）**＇泰＇*戏之山据汲本、殿本改。与今山海经合。
三五二六页四行今呼沱河*＇出＇*县武夫山集解引惠栋说，谓诸本脱“出”字。
今据补。
三五二六页九行大城按：前志作“大成”。殿本考证谓何焯校本“城”字去土旁。
三五二六页一一行建武十一年十月西河上郡属*（魏）*集解引钱大昕说，谓“魏”字斗。按光武记，建武十一年省朔方牧，并并州，此西河上郡必朔方刺史所部，至此始属并州耳。班史冯野王为上郡太守，朔方刺史萧育奏封事荐之，是上郡属朔方部之证也。注文当有脱漏，又因下引魏志而衍一“魏”字耳。今据钱说，删一“魏”字，但注文有脱漏，“西河上郡属”亦不成句。
三五二六页一五行北新城集解引钱大昕说，谓当云“故属中山”。今按：前志中山国北新成，王先谦谓志末论十二国分域，北新成属涿郡。
三五二七页一行有督*＇亢＇*亭按：集解王先谦谓据水经巨马水注引，此“督”下夺“亢”字。今据补。
三五二七页七行昭帝更名为郡按：殿本考证齐召南谓下缺“宣帝复为国”五字，盖本始元年更为广阳国，至光武始入上谷郡耳。
三五二七页七行永*（平）**＇元＇*八年复钱大昕考异谓据和帝纪，永元八年九月复，此“永平”当为“永元”之斗。殿本考证齐召南说同。今据改。
三五二七页一五行北平邑前志无“北”字。按：集解引钱大昕说，谓章帝女平邑公主，章怀注“平邑属伐郡。”
三五二八页五行□前志作“宁”，惠栋谓古书宁与□通。又按：“□”原作“□”，即□之俗写。下“广□”同。
三五二八页六行下落按：惠栋补注本作“下洛”，王先谦汉书补注谓水经□水注“落”作“洛”。
三五二八页七行在*（鼓）**＇彭＇*城南集解引惠栋说，谓前书刑法志云黄帝有涿鹿之战，郑德云在彭城南，小颜云彭城者上谷别有彭城，非宋之彭城也。“鼓”当作“彭”。今据改。
三五二八页七行于瓒按：惠栋补注本作“干瓒”，云汉书注有“臣瓒”，莫知姓氏，郦元谓之薛瓒，或谓之傅瓒，刘孝标、姚察皆曰干瓒，未详孰是。
三五二八页一０行渔阳有铁按：前书作“有铁官”。
三五二八页一０行潞按：前志作“路”。
三五二八页一０行泉州有铁按：前志作“有盐官”。
三五二八页一０行傂奚按：前志作“厗奚”，补注引王念孙说，谓“厗”当作“虒”。
三五二八页一三行土垠按：“土”原斗“上”，径据殿本、集解本改正。
三五二八页一三行俊靡按：集解引惠栋说，谓依说文“俊”当作“浚”。又校补引钱大昭说，谓耿弇传作“浚靡”。
三五二八页一五行有孤竹城按：集解引惠栋说，谓尔雅作“觚竹”，四荒之一也。
三五二九页二行*（纲）**＇绳＇*水出焉汲本、殿本作“编水”，集解引惠栋说，谓“编”一作“绳”。今据改，与山海经合。
三五二九页二行右北平骊*（城）**＇成＇*县据集解本改。按：前志作“骊成”。
三五二九页四行户六万四千一百五十八口八万一千七百一十四按：张森楷校勘记谓案如此文，则户不能二口矣，非情理也，疑“八万”上有脱漏。
三五二九页七行无虑集解引钱大昕说，谓此下当有“有医无虑山”五字。今按：
后辽东属国“无虑”下“有医巫虑山”五字当移此。
三五二九页七行候城按：集解引