髟嚼丛缴俾穑宜挡皇牵颐侵皇怯貌煌姆绞酱砦侍猓庵挥欣醋杂诰哂懈镄滦钥蒲Ъ际酢Ｐ恍弧 Ｌ嵛剩骸∥业奈侍馐牵诿拦绾纹兰垩芯砍晒模刻乇鹗悄切┐诱竦米式鸬难芯浚蛭颐嵌贾溃⊙芯啃枰矶嗄瓴拍艿玫胶芎玫慕峁Ｐ恍弧�
答： 一个很好的问题，美国国会曾经提出了一个《政府行为及结果法案》，这个议案得到通过。他们说我们国会每年都想知道你是如何利用上一年给你的资金，你达到了什么样的结果。在很多方面这比较容易评价，诸如健康服务的提供等等。但是对于基础科学来说要在一年、两年、五年之内做出评价是非常困难的。这些钱利用得怎么样，所以美国也在解决这个问题。当越来越涉及到对基础研究投资的时候，如何来及时评价它的价值，以评估投资效果。这确实是一个非常具有挑战的问题，但也有一些方法来处理它，国家科学基金会，向美国总统和国会都有一个详细的报告，关于如何明智的评价一些基础研究的重要性。我认为因为是基础研究，所以不知道它究竟走到何处，在最后分析时，最基本的一个条件来确定它的价值，是你的研究成果被多少人引用，人们从你那儿能获得多少东西。令人吃惊的是，他们并不是在国家科学基金中寻找答案，他们是在私人申请的专利中寻找答案。有多少申请的专利中引用了你的东西，他们就会发现所有的各种国家支持的研究，都在这些专利的背后起作用。这就是一种相关性的评价，从其他方面来评价。所以在ESF报告中确实有一些评估机制，你可以从中了解更多的信息。让我再次感谢你们的耐心和热情，我对你们的英语水平确实感到很吃惊，如果我的中文水平有你们的1％的话，我就会非常感激了，谢谢。
… 返回 …