个“东边的故事”感到不可思议。同一物种，因为环境条件发生了微妙的变化，一部分保持原貌，另一部分却变成了新的物种，这可能吗？假如有这种可能的话，诸如此类的“故事”，我们完全可以在现代人为的试验条件下对猴类进行一番试验，让同一群猴子分成两部分，让它们自然地演化，看它们之中能变出什么怪物来，是否还可以演变出不同于现代人的新人类来呢？
第三章：进化论留给我们的疑问和思考（4）
问题7：按照“东边的故事”这种说法，只要气候变冷，变得艰苦，就能迫使同属同种的动物们都能直立起来。想必人类的始祖们不是纯一色的物种生活在一起，肯定还有相近或别类的物种和它们共同生活在一个大环境中的。可是，只有人类的始祖们直立了起来，其他灵长类的旁系祖先们为什么就没能直立起来呢？比如今天的猴子和黑猩猩们还如以前爬行寻食，这是为什么？
关于劳动，辞书中是这样定义的：人们使用工具改造自然物使之适合自己需要的有目的的活动。劳动专属于人类，是人类区别于其他动物的本质特征，是人类社会存在和发展的最基本条件。⑦这个定义出现在现代人的书本中是没有什么错，但是在人猿还未分离的时候，人祖也还没变成人，它们照样是猿类动物，它们是怎么学会现代人类定义的“劳动”的？它们当时的那种活动或行为也能算作“劳动”吗？假如可以算的话，“西边”的猿类们没有工具，“东边”的猿类们哪来的工具？是谁送给它们的工具？
换个角度或方式说，我们把“劳动”定义为广、狭两种类型。狭义的劳动应该是现代人类有意识、有工具、有目的的活动，这无需细论；广义的劳动除人类之外的一切生物都应该具备。比如走兽觅食，飞禽筑巢，虫类制造陷阱等，这些活动都需要付出体力，遵循一定的“技术”规则，即使它们的这些活动完全靠本能完成，也应该有它们各自的“目的性”，否则它们就不可能生存和繁衍下去。假如这种广义的“劳动”论成立，至少灵长类动物都拥有这样的“劳动”能力。可是为什么，作为人祖的“东边”的猿通过这种广义的“劳动”直立了起来，和人祖同源同根的“西边”的猿们就没有在这种“劳动”中直立起来呢？
问题8：劳动使猿直立了起来，劳动是人猿分道扬镳的分水岭，甚至“劳动创造了人本身”，这些命题是否存在着巨大的逻辑漏洞？是否需要进一步深化和阐述？
2）毛的退化。
古猿身上原有的毛发是怎么退化了的？有人说，古猿从“东边的故事”中就自行拔去了身上的毛，变成了没毛的人类的；也有人说，古猿大面积地脱毛与使用火有关；也有学者说，人类头上的毛发保留下来的主要原因是有狮子般的雄性气质，易受到女性的青睐等等。
说实话，原始人类的“脱毛”是个非常浩大的工程。像现代人类，想脱去脸上的毛，只要摸些药水就可以脱了，女性爱美，想脱去身上的汗毛也不是难事，美容院之类地方就可以解决。可是在原始人时代，既没高科技，也没什么药水药膏之类，要整齐划一地脱去身上的毛发谈何容易，那是绝对不可能的。仅凭有些学者所说的“拔掉身上的毛”就变成了人类，有这么简单吗？第一，原始的祖先还处在猿的阶段，它们拔了身上的毛怎么过冬？特别是它们为什么要拔去自己身上的毛？是什么力量迫使拔去它们身上的毛？第二，拔了身上的毛就可以遗传一个无毛无发的人吗？它从身上除去毛发，可从遗传物质中又怎么除去毛发的基因呢？假如古猿脱毛的工程是从使用火开始，那么古猿身上的毛就应该因火而退，一根不留；可是现代人身上并不是没有一根毛，人的头发、眼毛、眉毛、胡须、腋毛、阴毛，包括不太生长的汗毛，这些毛为什么没有退去？是谁留下了这些既实用又审美的毛发？它们恰到好处地留在了该留的地方，不多不少，不偏不移，进化学说对此做何解释？
第三章：进化论留给我们的疑问和思考（5）
问题9：灵长类动物有很多种，唯有人类始祖一支脱去了身上的毛，其他灵长类动物身上的毛为什么至今未脱？有人辩解道：人类的始祖用火之后，开始吃熟食、吃盐，这是脱毛的主要原因。其实，所有的动物都需要盐，如牛羊类食土盐，这个观点似乎不成立。另外，伴随人类的宠物都吃和人类一样的熟食，它们身上的毛为什么没有脱去的迹象？
3）面部进化。
人类面部的进化要比其他部位精细得多。首先，人类的面部是个平面的“仪器盘”：五官的形状和搭配都是在这个平面上，各得其位，各司其职。它与相近的动物面部器官比，嘴的开裂度没有动物大，牙齿没有动物多，也不比它们锐利，鼻子的嗅觉没有它们灵敏，长相却比它们好看；眼睛的视力不比它们看得远，且有夜盲现象；而且人有眼白，它们没有；耳朵没有它们大、长，听力也没有它们那么遥远。单个的比，人的五官都是“退化”的器官，动物们拥有的器官功能人类却没有，只不过人类的五官长得独特些，比它们的五官好看罢了。整体地考察，动物的面部器官搭配或呈凶恶状，或现善良形，总之是善恶相比较明确；而人类面部器官搭配上就看不出这样的善恶倾向来，人类的善恶是深藏在大脑中，藏在心里，面部表现的是模棱两可。所以，人类的面部进化并非由猿变人那么简单，它设计得深藏不露，精巧无比，和一般的动物，包括和灵长类动物没有一点可比性。进化论者只从几个“退化”了的器官轻易地论定了人类的种属类型，他们并没有认真地考察和研究人类面部的这种精细的设计和每一个器官中包含的细节。比如眼睛，“所有灵长类动物眼睛的巩膜都是暗色的。暗色的贡膜除了能够避免刺目的阳光伤害外，更让别的动物难以猜测它们的视线……而人类的眼睛黑白分明，这使猛兽易于判断是否被发现，提高了伏击的成功率，而人类却付出生命的代价。这个代价的报酬是进化出一双扑闪扑闪的‘会说话’的眼睛，大大增强了群体之间沟通能力。”⑧这里，人类为了拥有一双“扑闪扑闪”的眼睛，付出生命的代价的说法无疑是欠妥的，但灵长类的眼睛与人类的眼睛大相径庭，进化论者怎么从生理结构的演变来证明这个差异呢？或者说，从进化论的角度怎么能解释这种现象呢？因为生命是由具体的各部分各器官组成，如果各部分的各器官得不到进化，整体的生命又如何得到进化呢？
问题10：假如进化论者能够证明人类面部的头发、眉毛、胡须不能进化，其他部位必须脱毛进化的道理，那我们也就闭口无言了。问题是：能吗？
4）语言和脑进化。
在产生语言之前，应该先有脑的进化。大脑脱离猿类动物的原始态，启开智慧，开始向人类方面转化，语言才有可能产生。人类在研究大脑方面，对化石类只能是复原它，然后注重它的容量的大小；对现代人类的大脑研究可以从解剖学的角度来认识。古今结合，认为人脑进化的主要因素有两方面：一方面是脑容量变大就显得聪明，另一方面脑的沟回多而且细腻，人就变得聪明。可是这些研究成果在肯定的同时又被无情的否定。比如以脑容量大小论，像马、象、鲸之类大型动物的脑容量比人大，应该比人聪明，但它们没有人的智慧，这就是说，脑的大小不决定聪明。那么脑的沟回多又会怎么样呢，请看李卫东博士的一段论述：“随着人类脑科学的进一步发展，人类似乎终于发现了自己大脑的优秀之处，那就是人的大脑沟回多，故而聪明……可是，没过多久，科学家在无意中发现，海洋中海豚的大脑沟回一点也不比人少，甚至比人还要多。如果仅按大脑沟回的多少来评选地球动物的优秀者的话，我们相信，其结果不一定是人类，而是某一种意想不到的动物。”⑨这就是说，大脑容量大和沟回多都不是人类聪明的主要原因，那么人类的聪明是来自大脑的什么特殊物质，抑或是大脑之外的某种物质？“终生致力于人的大脑研究的科学家诺贝尔奖获得者约翰？埃克尔思认为；达尔文的学说有严重缺陷，因为他没有解释人的意识和思维是如何产生的。另一位诺贝尔生物学奖获得者爱伦斯特？切因认为，由于偶然巧合而产生突变的发展和生存观没有任何证据，与事实也相矛盾。著名的分子生物学家匹尔克？登顿也对进化论进行了反驳……”⑩
第三章：进化论留给我们的疑问和思考（6）
问题11：进化论者似乎也承认，低等动物也有初步的“符号化”的意识功能，所以人的智慧的进化是在此基础上开始的。可是，动物们拥有的只是先天性的本能化了的“意识”，它与人类高度发达的智慧是不能相提并论的。人类不仅拥有高度发达的意识体系，而且拥有智慧和创造。进化论者为什么回避从猿到人的这个智慧演化从何而来的问题，专论胚胎、遗传和性选择这类一般生物进化的理论呢？
自然还有语言的进化。语言是人类用来沟通和交流思想感情的基本工具。人类不仅创造了自己的特殊语言，而且为了保留语言的精华，还创造了文字，发展了科学思想。试问：人类的语言在人类进化过程的那个阶段产生的？是怎么产生的？它与古猿为保持种群的一致性发出的简单“信号声”有必然联系吗？根据美联社2002年8月14日报道：“德国莱比锡马普人类演化研究所的科学家，从有关基因变异的分析中考证，人类是二十多万年前突然开口说话的。”11从人类进化的角度能找到这种“突然开口说话”的理论根据和动力来源吗？
5）进化数据的荒诞性。
我们在任何一本历史书中都可以看到有关人类起源和历史文明的一些数据：“在7000多万年前，出现了最早的灵长类动物，他们也正是人类所属的种群。在4000多万年以前，从灵长类中进化出了猿类：大约1400万年以前，出现了最早的人科动物―腊玛古猿；而在大约300万年以前，终于产生了人类。从此，地球的历史进入了一个崭新的阶段。”12又：“我们发现的最早的石器证据是250万年前，最早的直立化石证据 400万年前。由于远古的化石很难保存，一般认为事件发生的年代要早于化石的时间。遗传基因证据显示，黑猩猩和人类是700万年前同一祖先的分支。但是遗传基因难以分析古猿的直立，一般估计是在700万年前到400万年前之间。所以许多人取500多万年这个数据。我们同样可以估计人类制作石器的时间要早于250万年前，大体在400万年到250万年之间，如果取中值则是325万年前。” 13 又：“三年前，加州大学的科学家通过对一种特殊基因的研究发现，提出了整个人类的遗传基因均源于20万年前的一个女人，即夏娃……这意味着世界上最早的现代人都是由生活在非洲的一个小部落进化而来，后来又分散到世界各地。” 14 “美国亚特兰大市默里大学遗传学家###，通过对全球800名妇女血液中的遗传因子DNA的分析，得出和威尔逊不同的结论说，10万年前人类的第一个女祖母出现在亚洲，而不是非洲。具体地点在东北部和中部。” 15还有：“人类自发生以来至今约有50万年，而有史时代最古者不过8000年，只占人类全部历史的六十分之一，其余59分即49万年的长时间无异于漫漫长夜，有史时代不过其破晓10余分钟而已。有史时代的史乘可以说是汗牛充栋了，而史前时代却全无记载留给我们后来的人类，人类学既是全部人类史，何能不着重于这未有的59/60呢？” 16
以上摘录了这么多有关历史数据的文字，目的只有一个，即这些科学数据的稳定性能和反差究竟有多大呀。我们不妨再概括一下：
灵长类动物出现在7000万年前―猿类出现在4000万年前―人科动物出现在1400万年前―最早的直立化石出现在400万年前―人类大约出现在300万年前―最早的化石出现在250万年―夏娃女祖大约出现在20万年前―亚洲女祖大约出现在10万年―而人类的文明最早出现在8000年前。
第三章：进化论留给我们的疑问和思考（7）
我读着这些与人类起源直接相关的数据，感觉好像在玩一种数字游戏。第一，这些数字像长有腿，随意地跳跃，一跳就是几十万年，或几百、几千万年，而且一个数据到另一个数据的悬殊也是几十万年、几百万年。凭借科学得来的数据，忽上忽下，跳跃不止，这样的跳跃怎么能叫人容忍得了呢？第二，文明史和史前史的反差有天壤之别，难以置信。从人科动物出现到现代文明，是1400万年至8000年的比例