拿芗鸺笸嘉渥巴督档牡戮胨樟炀髡降墓瓜耄负跻恢隆＃┑笔闭绞さ闹泄娴拇υ谌绱司裨竦睦Ь持校泄荒芎侠淼囊蟮腥伺獬ィ蛭泄丫媪倮醋浴该斯沟那致杂氤雎舻囊跄薄�
这时美国才感觉到苏联全面扩张的压力，赤色法西斯正在欧亚两洲全速的扩展之中，民主资本主义国家阵营，开始受到安全的威胁。因此美国立刻摆出一付日本保护国的架势，准备先全面的稳住日本，以抵抗苏联在太平洋的扩张，美国要求中国立刻以第一优先的方式，将所有在中国战区投降的日军与日本侨民，可以携带个人财产，并且以最快的速度，运送回日本，以充实日本空虚的国力。非常令人感到不解的是，这种优先运送日本军民回国的政策，竟然是运用美国援助中国的美援「拨款」项目支用，总数高达三亿三千万美元（美国整个二次世界大战中，对中国的全部军事援助，帐面统计也只有十亿美元而已，其中的三分之一，竟然是用在加速与优待遣送日本军民，帐却记在援华的项目中）。
而当时中国内部的状况，岂只百废待兴而已：军队需要调动接防，以平息社会交接的政治不安，离乡背井的民众需要赶回家乡，尽快的团聚家人与重建家园，以及各种的工商农业生产都需要运输调节，但是当时一切的交通，都以「限时专送」运送日本军民回国为第一优先。结果是投降的日本军民还有钱可带回国，有优先使用车船的权利，战胜的中国军民，在战后一贫如洗，行政、治安与交通系统全面瘫痪，中国的复员与重建工作，真是举步为艰，中国境内到处可以说是灾民遍野，看到这种景象，实在有点不知谁是战胜国？谁又是战败国＇4＇？
38。3 日本受到美国的特别优待
同时为了稳住日本的政局，美国政府也对处理日本战犯，采取「空前宽大」的态度，不但保留了日皇的制度，对于特别是有日本的皇族成员的战犯，几乎全都无罪开释，总计盟国在东京起诉二十八位甲级战犯，除了三人畏罪自杀之外，二十五人全部宣判有罪，七人死刑、十六人无期徒刑，一人二十年有期徒刑，一人七年有期徒刑。另外在盟国各地总共起诉五四一六个战犯，九三七人被判死刑。
日本在中国的失败，是战略与政略的基本失败。在全面的总体战争而言，战略与政略的失败才是根本的失败，战场上的胜负只是外表的过程而已占领日本的盟国最高当局下令，日军大本营被彻底的解散，皇军也成为历史的名词，由盟军统帅麦克阿瑟为首的占领军，为日本设计一套非战宪法，保留日皇体制（这是蒋介石为日本力争的结果），但采取文人的责任内阁制，美国给予日本大量的经济援助以及国防保护，使得日本迅速的从战后的废墟中复兴，成为美军在西太平洋的战略后勤基地。尤有甚者，美国在一九七二年，又擅自将所托管的琉球群岛「交给」日本，日本俨然成为美国在冷战时期的太平洋最为重要的战略伙伴。
而日本对于战败的认知与反省，一直存在着极大的民族集体自卑感的心理抗拒。因为日本立国二千六百年，第一次向外国投降，日本人民而今无法完全接受这个事实，深恐自己有历史自卑感的民族自信心崩溃。所以日本人自欺的认为，他只是被世界第一超级强国美国，加上人类无法抗拒的原子弹所击败，日本人心理最不能接受的，就是日本其实是在战略上被中国打败的事实。（这就是日军烈士遗族岩里政男（又名李登辉）一再强调，日本人万不能向中国认错道歉，而使日本人失去了民族自信心的原因。）由于日本人认为，在战争结束前夕，日军在中国战场上，尚未遭到致命的战败打击，所以当然不肯承认自己被中国打败。事实上，日本在中国的失败，是战略与政略的基本失败，在全面的总体战争而言，战略与政略的失败才是根本的失败，战场上的胜负只是外表的过程而已（假如不是苏联与英国对中国一直采取排斥的战略，切断援助中国的通路，而能让中国公平的得到美国的军援，那么中国军队当然是可以在中国战区的战场上，痛击日军的）。但是不知日本人是避重就轻，还是民族的智能有问题，竟然坚持，日本的失败根源，只是一连串战场上的失利，而非战略根本的失败，所以日本是被美军打败，而非被中国打败，因此日本不肯向中国真正的认错道歉，是反应心理上不能向中国服输的想法，日本人仍然「误以为」日军在中国战场上没有输，中国人其实打不过日本人（日本人有没有看到韩战，中国军曾经力战联合国二十六国联军，击败美国的第八与第十军的战绩），所以中日之间的问题，就存在着这个不正确的心理障碍，在现在与未来，仍然潜伏着引爆中日之间摩擦与冲突的可能性。
38。4 和约里的陷阱与阴谋
当然盟国对于出卖中国的戏码，并未落幕，由于国共战争出现急转直下的变化，国民政府全面在大陆败退至台湾，由中国共产党所领导的新政府，很快的因为支持北韩的南侵作战，而与美国等西方国家集团，爆发战况惨烈的韩战，这正是日本在战败之后复兴的历史契机，因为美国终于知道，自己在雅尔塔会议上，所犯下的历史错误（特别是马歇尔在韩战时就应该知道，出卖中国要让美国子弟付出的代价有多大），所以美国急迫需要一个稳定的日本，做为自己控制东北亚战略地缘的基地，因此美国立刻提议，与日本签定和约，以结束对日本的占领。
问题是，此时中国因为国共内战，而分裂成为「中华人民共和国」与「中华民国」，中华人民共和国政府几乎控制整个中国的疆土与人民，因此它已经成为代表中国的继承政府，应该可以代表中国参加对日和约；否则因为而与盟国并肩作战，共同发表联合国宣言、四强宣言、开罗会议、波兹坦宣言，以及正式与盟国一起在日本降书上签字的，都是中华民国政府，所以若由中华民国政府代表参加对日和约也说得过去。
日本投降的基础文件，就是清楚记载日本接受波兹坦宣言，所以有关台湾主权归给中国，原本是没有任何问题的；但是此时由于有了两个中国的政府，所以盟国有意在中国缺席的旧金山和约中，留下了台湾「主权」归属不明的模糊空间，给台海分裂的台独势力，找到一个否定台澎原属中国的借口。
但是当时英美法等西方国家，已经感到共产主义阵营的扩张压力，当时的中华人民共和国，又在朝鲜半岛与英美法等国交战，所以西方盟国的阵营，不愿中华人民共和国代表中国签署对日本和约。同时盟国借口，只拥有台湾的中华民国政府代表性不足，因此在英国的策动之下，盟国也排斥中华民国参与对日和约的签订。结果盟国达成了一项带有阴谋的政治交易安排，就是两岸政府，都不能参加旧金山对日和约的签字。
而结束中日战争状态的条约，改由东京与台北进行双边条约的安排。西方盟国的这项安排，受到苏联与东欧集团的反对，所以他们也没有与日本签订和约。
而在一九五一年的旧金山和约上，对于日本领土的规定，就出现了可怕的政治阴谋安排，因为在旧金山条约内，乘着中国的缺席，「故意」的明文规定，日本放弃台湾、澎湖、南沙与西沙群岛的主权，但是却没有说明这些领土的主权，在日本放弃之后，应该归属于那个国家。这是西方盟国分裂中国阴谋策略的伏笔，但却在严格的法理上没有任何基础。
因为依照开罗宣言，明白指出这些领土是必须在战后归还中华民国的（另外开罗宣言还明列东北四省主权属于中国，与列出日本凭暴力侵略的地方，其中包括琉球群岛等地）。开罗宣言的领土主张，又被波兹坦宣言（Potsdam Declaration）所肯定；在波兹坦宣言的第八条中，重申开罗宣言的领土主张，必须实现。日本投降的基础文件，就是清楚记载日本接受波兹坦宣言，所以有关台湾主权归给中国，原本是没有任何问题的。但是此时由于有了两个中国的政府，所以盟国有意在中国缺席的旧金山和约中，留下了台湾「主权」归属不明的模糊空间，给台海分裂的台独势力，找到一个否定台澎原属中国的借口。
事实上，两岸的政府既然都没有参加旧金山对日本和约的签字，当然不能拿旧金山和约，当成中日两国的法律文件。而在一九五二年，台北与东京完成「中日和约」，这时候退到台湾的中华民国，已经没有任何的实力，要求日本正式的赔偿与道歉，但是蒋介石仍然设法在领土与主权的问题上，弥补旧金山和约的漏洞。
可是，日本这时已经非常清楚的知道，它已有「敌人」美国做为靠山，台湾却要看「盟友」美国脸色（看起来，做美国的敌人真好，做美国的盟国可要小心了），所以在签订中日和约的谈判上，日本已经摆出一付无赖的嘴脸，事事都要占了便宜还卖乖，特别是在台湾主权的问题上，日本谈判代表河田烈一直拿旧金山和约内容，做为搪塞，同时态度之恶劣，好象日本是战胜国的样子。
不过，在蒋介石的力争之下，日本还是稍为做了一些妥协，在和约的第四条与第五条规定「将中日两国在一九四一年十二月九日以前，所缔结的一切条约、专约与协议，均因战争结果而归无效」，也就是包括割让台湾的马关条约在内（其实也包括放弃琉球的天津条约）。另外在中日和约第十条，清楚的记载「台湾、澎湖的人民与法人，全是中华民国的人民与法人」。假如台澎的主权不属于中国，那么台澎的人民与法人，如何能够自动的成为中国的人民与法人，日本又如何能与在台湾的中华民国政府，签定中日的和约？
因此在旧金山和约中，所谓的台湾主权未定，在中日双边的条约中，已经加以补正。何况以历史事实而言，台湾由中华民国政府正式合法接收，所有的台湾人民，都依法恢复中华民国公民身分＇5＇。
此外，台湾依中华民国法律正当治理，台湾人民依中华民国法律所选出的民意代表，依法在中华民国的首都南京，与中国各省代表一样的行使政治权力（包括一九四六年的南京制宪与行宪，以及一九四七年选举总统）。所以台湾的主权自然属于中国，这是完全没有疑问的。
在一九七八年，中华人民共和国与日本，也完成了另外一份的中日和平条约，中华人民共和国也同样的放弃对日本的赔偿与道歉要求，而在台澎的领土主权上，和约第二条载明「台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分，日本国政府充分理解与尊重中华人民共和国政府的这一立场，并坚持遵守波兹坦宣言第八条的立场」，因此日本在这份和约上，也正式承认台湾是中国的一部分。这样来自重庆与延安的两个抗日政府，终于分别在法律上，先后以中华民国以及中华人民共和国的名义，与日本签订和约，而正式结束了中日之间的战争状态。
但是在日本人民族自卑感的深处，日本人却没有认输，也没有悔过，更谈不上道歉与赔偿，日本在国际强权的暗中支持下，设法否定侵略中国的真相，所以中日之间的关系，仍然充满着可以产生冲突的因素。在法律上，中日之间是完成了结束战争状态，但是离真正的和平交往，仍然有着很多的问题存在。
38。5 没有完全落幕的历史悲剧
回顾整个抗日战争的历史，的确是一个历史的悲剧与浩劫，令人感到遗憾的是，这场历史的决战原是可以加以避免的，因为中国与日本之间的长期历史，原本并无历史的世仇大恨，当时又无绝对的利益冲突。在中国方面，既无能力招惹日本，也很希望能够与日本合作，以发展经济，共同对抗西方帝国主义的侵略。而日本当时所迫切需要的，一是中国广大的资源与市场，以支持日本工业化的发展，二是需要中国协助抵抗苏联与国际共产主义对日本的战略压力，这两点在当时都是中国愿意提供合作的地方，因为中国的经济发展与工业化，需要日本的参予，中国抵抗苏联的侵略，也要日本的后援。中日两个东方民族国家的合作亲善，原是互补互利的。
但是，日本这个极度缺乏历史安全感的海岛民族，对于力量有着高度的崇拜，在二十世纪初年，由于当时中国处于分裂与衰弱的历史时期，因此，中国对于日本一再的侵略，在国力落后的状态下，一直抱着「以和为贵」的立场，对于日本的侵略与欺凌是百般的忍让，结果反而激起日本这种吃硬不吃软民族的侵略凶性，在日军少壮派军官的误导与把持之下，对中国进行永无止境的分割与