馔Ｕ降牡檬В蠓汛缴啵沼谌〉靡恢碌囊饧Ｓ谑牵撂偕鲜柙唬骸坝捎诖舜涡妆洌酃坏貌涣⒂谏跷阎车亍７粗骞匆虼硕玫阶詈玫目谑担迨够蚪⒓垂楣６逼湎蚋鞴呤保鞴虮吮硎就椋夷驯２蛔云淞现沽σ种莆曳健９嫒绱耍虻酃媳亟笪ナАＲ虼耍袢丈坪笾撸┯杏肭迨辜绦烫福栽は缺苊飧鞴细缮妗！弊�17实行停战的决定得到了睦仁的裁可。二十七日夜半，伊藤将此决定电知陆奥宗光。当天，陆奥已经断定李鸿章不会借故回国。他致电伊藤说：“李鸿章之情况大为好转，此际仅无归国之意，而且似乎已下决心，必须在缔结条约完毕后回国。此事无论按李经方所言，或就以前密码电报观察，其意均甚明显。”注18但是，考虑到停战之事如由西方国家提出，将对日本不利。所以，陆奥接伊藤电后，不敢迟延，即据电意，拟成停战协定草案。
三月二十八日，陆奥宗光亲至引接寺，就李鸿章病榻，述日本天皇允诺停战之意。并面致一照会，内称：“我天皇陛下闻悉本月二十四日之变故后，宸襟深感烦恼，对前所未予见诺之无条件休战，兹已命其全权办理大臣可规定期限，在某些区域内予以允诺。”李鸿章的半面脸包有绷带。仅露一眼在外，流露出欣喜的神情，并向陆奥表示，因伤未愈而不能亲赴会所商议，然就病榻谈判随时皆可。陆奥随即将停战协定草案交出。二十九日，陆奥又至引接寺。李鸿章就草案中的三项条款提出了修正案。陆奥“除去请将休战范围扩大到南征军，即台湾诸岛之要求外，其他不重要的条款，完全接受了他的提案”。注19能够实行停战，李鸿章已经认为是很大的成功，感到心满意足，因此对条款的内容也就不去进一步争讲了。
当天，伊藤博文自广岛回到马关。三十日，两国全权大臣签订了《中日停战协定》六款：
“第一款 大清帝国、大日本帝国政府，现允中日两国所有在奉天、直隶、山东地方水陆各军，均确照以下所定停战条款—律办理。
第二款 两国军队应遵该约暂行停战者，各自须驻守现在屯扎地方，停战期内不得互为前进。
第三款 中日两国现约，在停战期内，所有两国前敌兵队，无论或攻或守，各不加增前进，并不添派援兵及加一切战斗之力，惟两国如有分派布置新兵，非遣往前敌助战者，不在此款之内。
第四款 海上转运兵勇军需，所有战时禁物，仍按战时公例，随时由敌船查捕。
第五款 两国政府于此约签订之后，限二十一日期内，确照此项停战条约办理，惟两国军队驻扎处所有电线不通之处，各自设法从速知照，两国前敌各将领于得信后，亦可彼此互相知照，立即停战。
第六款 此项停战条款，约明于光绪二十一年三月二十六日，即明治二十八年四月二十日，中午十二点钟届满，彼此无须知会。如期内和议决裂，此项停战之约亦即中止。”注20
一般认为，停战协定的签订，是日本政府迫于各方面压力的结果。实际上，日本却巧妙地利用这次停战来达到自己的目的。其一，条约第一款规定在奉天、直隶、山东等处停战，而将台湾、澎湖排除在停战之外，这是为日本割占台湾预作准备的。其二，条约第四款规定海上转运军队军需，仍可查捕敌船，在北洋舰队已经全军覆没的情况下，只对日本一方有利。其三，条约第五、第六两款规定停战期限，并谓如期内和议决裂，此协定即行作废，这实际上是逼迫中国在限期内满足日本的要求。其四，日本政府之所以允许停战三周，也是与其“征清大总督府”将于两三周后进驻旅顺一事相联系的。先是在三月十六日，日本大本营决定成立“征清大总督府”，以参谋总长小松彰仁亲王为大总督，海军军令部部长桦山资纪、参谋本部次长川上操六、野战卫生长官石黑忠惠，野战监督长官野田豁通及将校数十人从之，进驻旅顺，以对清政府进一步施加军事压力。可是，小松彰仁等人还不能立即出发，陆奥宗光曾经指出，其行期“尚在两三星期以后，当不致贻误军机”。注21因此，可以说，此停战协定正是为日本即将提出的缔和条约作了铺垫。
注释：
注1 《科士达外交回忆录》，见《中日战争》（7），第475页。
注2 桥本海关：《清日战争实记》第14卷，第477页。
注3 《寄译署》，《李文忠公全集》，电稿，第20卷，第25页。
注4 《李鸿章奏被刺后血气日衰又约款多不如意愤恨填膺困惫难支请假20日片》，《清光绪朝中日交涉史料》（2984），附件一，第38卷，第19页。
注5 《科士达外交回忆录》，见《中日战争》（7），第475476页。
注6 《使相遇刺纪实》，见《中日战争》（5），第384页。
注7 陆奥宗光：《蹇蹇录》中译本，第115116页。
注8 见《日清战争实记》第29编，《文苑》。
注9 加尔别林：《日本近代史纲》中译本。第333页。
注10 《使相遇刺纪实》，见《中日战争》（5），第385页。
注11 《复译署》，《李文忠公全集》，电稿，第20卷，第28页。
注12 陆奥宗光：《蹇蹇录》中译本，第137138页。
注13 《使相遇刺纪实》，见《中日战争》（6），第382页。
注14 《寄译署》，《李文忠公全集》，电稿，第20卷，第27页。
注15 《日方记载的中日战史》，《中日战争》（1），第282页。
注16 陆奥宗光：《蹇蹇录》中译本，第138页。
注17 伊藤博文：《与清使谈判要件裁可公文》，《机密日清战争》见《中日战争》续编，第7册。
注18 《日本外交文书》第28卷，第1037号。
注19 陆奥宗光：《蹇蹇录》中译本，第139页。
注20 《中外条约汇编》，第152－153页，见《中日战争》（7），第501－502页。
注21 陆奥宗光《蹇蹇录》中译本，第138页。
四 《马关条约》的签订
早在第三次谈判中，李鸿章即请日本方面出示和款，伊藤博文也答应俟次日交阅。因发生李鸿章遇刺事件，故将此事暂时搁起。今既已缔结停战协定，李鸿章便旧话重提，促日方开示和款节略了。
三月三十日，即停战协定签字的当天，李鸿章即提出续开和议谈判，照会日方说：
“停战条款现已画押，本大臣甚愿即将永远和局事宜从速开议，俾停战期限未满之先，和局已可成议。本大臣现因受伤静养，中外名医均以轻出为戒，是以一时不能躬住会议处所。如承贵大臣体谅，拟请即将所拟和局要款开具节略，送到本大臣，以便查核。设如此办法贵大臣未能遽以为然，本大臣拟于寓内布置会议处所，俾本大臣不至负伤外出受风，仍可与贵大臣会议一切。”注1
四月一日，陆奥宗光邀李经方商谈关于议定和约的程序方法：是为中日双方的第四次谈判。上午十时，双方在春帆楼会议。出席会议者，中方还有伍廷芳、罗丰禄、马建忠，日方还有伊东已代冶、井上胜之助、中田敬义、陆奥广吉、楢原陈政。陆奥知道中方急于知道全部和款，便提出逐条进行议商的办法。李经方力主在全部条款阅毕后再逐条进行议商。他说：“缔结和约，兹事体大。除非阅读全部条款，不足窥其全貌，从而难有分别讨论细目之便。诚如欧几里得所云：凡事物均由部分组成，若不就其整体而思，亦无从决定其部分。和款各条相互牵连，今不阅读全部条款，如何能逐条表明意见？”陆奥语塞，同意采用此程序方法，但提出日方出示和约底稿后，中方须在三日或四日内答复，“或将约内各款全行承允，或将某款更行商酌”。注2李经方应允回馆后再行答复。会谈至上午十一时四十五分结束。当天下午二时，李鸿章照复陆奥，接受日方的提议。陆奥即命井上胜之助和中田歌义将和约底稿送致李鸿章。
日本提出的和约底稿，其主要内容是：一、中国认明朝鲜国确为完全无缺之独立自主；二、中国将盛京省南部地方、台湾全岛及澎湖列岛永远让与日本国；三、中国赔偿日本军费库平银三万万两；四、中国已开通商口岸之外，更开顺天府、沙市、湘潭、重庆、梧州、苏州、杭州七处为通商口岸，日本国臣民运进中国各口货物减税，免除厘金，并得在中国制造一切货物。根据这个约稿，日本将向中国割取大量疆土，勒索巨额赔款，并获得远远超过西方列强在中国的特殊权益，足见其欲望之贪，野心之大！
李鸿章接阅日方提出的和约底稿，为之愕然。他早就知道日本所欲甚奢，但还未料到苛酷到如此程度。急与科士达相商，科士达建议“请总署密告英、俄、法三公使”。即日傍晚，李鸿章分两次将日方约稿条款电告总理衙门。并将科士达的意见相告：“查日本所索兵费过奢，无论中国万不能从，纵使一时勉行应允，必至公私交困，所有拟办善后事宜，势必无力筹办。且奉天为满洲腹地，中国万不能让。日本如不将拟索兵费大加删减，并将拟索奉天南边各地一律删去，和局必不能成，两国惟有苦战到底。以上情节，并祈密告知三国公使。至日本所拟通商新约详细节目，一时务乞勿庸告知各国，恐见其有利可沾，彼将协而谋我。”注3上电于四月三日到京，军机大臣先将约稿梗概上奏光绪。又重抄两份呈递。彻夜抄录，至四日上午九时始毕。随后又按李鸿章一电，略言：“彼武员专政，虽伊藤不能争。”并谓“此事恐难结局。”当天，光绪召见枢臣议商，其“意总在速成”。翁同龢力言台湾不可弃，与礼亲王世铎、庆亲王奕劻发生龃龉。上午十点一刻，时恭亲王奕訢卧病在府，世铎、奕劻与各枢臣往商。奕訢主交廷议，而持之不坚。孙毓汶力争须和，并言：“‘战’字不能再提。”奕訢病甚重，唯唯而已，最后执孙毓汶之手曰：“是。”注4议无所决。
李鸿章等不到清廷的复电，而四月五日的限期已到，乃对日方的和约底稿拟一说帖。内容分朝鲜自主、让地、兵费及通商权利四项。除承认朝鲜自主外，对其余三项皆有所驳论。如：“让地”一项揭露日本的谎言：“日本与中国开战之时，令其公使布告各国曰：‘我与中国打仗，所争者朝鲜自主而已，非贪中国之土地也。’”并告诫日本当局：“徒恃其—时兵力，任情需索，则中国臣民势必尝胆卧薪，力筹报复。”“兵费”一项曰：“日本所索赔款，既名为兵费，似即指此次用兵之费而言，其迄今所费详细数目，未睹官中簿籍，虽非外人所能周知，然较之日本所索之数恐不及其小半。”“且限年赔费，复行计息，更属过重不公，亦难照办。”“通商权利”一项称：“中国如准洋商在华造土货，势必尽夺小民生计，于华商所设制造厂所极有妨碍，国家自不能不出力保护。”如果中国以此等利益准予日本，各国皆援一体均沾之例，则华商之制造厂所立即挤倒矣。”注5
陆奥宗光读完李鸿章的说帖，认为“笔意精到，仔细周详，将其所欲言者都尽情地说了出来，不失为一篇好文章”。他立即携往梅坊，与伊藤博文相商。伊藤读后大为恼火，认为：“如果不先加以彻底的反驳，使其迷梦觉醒，恍然悔悟，则对方终不能了解现在彼我之地位，将续作痴言哀诉，徒使谈判延长。苟我不指出其论点的谬误，可能使局外第三者发生日本虽胜于力而屈于理的怀疑。”陆奥认为：“一开论驳之端，彼方亦必有再三反驳的余地”，“与其在空洞的理论上和他们哓哓不休，还不如在事实面前使他们就范。”也就是说，不跟中国讲道理，专要中国谈“事实”，以迫使中国屈从。伊藤终于同意了陆奥的意见，于四月六日致李鸿章一照会。略云：
“应知由于战争结果所要求之条款，自不能与在通常情况下谈判某事件相提并论。故日本全权大臣对于我方所提出之媾和条约案，再请中国全权大臣明确答复对全部或每条允诺与否。若条款中有希望修改者，亦希逐一开明条项以约文之体裁提出。”注6
李鸿章接到日方照会后，当日致电总理衙门称：“说帖大意，于让地一节，言奉天南边割地太广，日后万难相安。赔费一节，言中国财力短绌，万办不到，非大加删减不可。通商利权一节，言子口半税减为值百抽二，并将一切税钞豁除，与各国定章不符。又机器进口改造土货运入内地免税，亦难准行。以上已摘要答复，而彼嫌未说明所欲允之意，注意仍在让地、�