龙翔苍穹- 第40部分

SEZs）来吸引更多外商投资，同时也承认要在这个领域赶上中国至少还需要十年时间。　

印度总理的经济顾问委员会（Economic　Advisory　Council）委员Jagdish　

Shettigar周一表示，印度计划设立大约20个经济特区，但相关的立法要到明年才能颁布实施。　

从官方立场而言，印度政府并不认为此举是效仿中国模式而为。但其构想与中国的做法类似。中国于1979年首批设立了四个经济特区，分别是毗邻香港的深圳市、靠近澳门的珠海市、与台湾隔海相望的厦门市和汕头市；旨在利用这些临近主要贸易港口的沿海城市来吸引外商投资。二十五年来，这个模式日渐成熟。　

Shettigar说，印度的这项计划是希望在这些独有的免税区吸引更多外商直接投资，并促进出口。这是自由化进程的一部分，包括投资制度、劳动力法规和财富积累等领域的灵活化。　

然　而，Shettigar和分析师们都认为，要真正启动这个项目还有很多事要做，包括修改僵化的劳动力法规。　

根据印度2002－2207年度的进出口政策（Export…Import　Policy；　Exim　

Policy），经济特区是一个特别设立的免税区，在贸易运作以及关税方面可以被看作是外国领地。然而，与之配套的灵活的劳动力法规尚未制定完成。由于目前正当大选年份，政府要推动这项立法也很困难。　

瑞士信贷（Credit　Suisse）驻新加坡的全球经济和资产配置机构的主管V。　Anantha　

Nageswaran说，要想重演中国经济增长的故事，印度政府尚须制定多项政策，例如经济特区的建立等等。　

在吸引外资方面，印度也还有很长一段路要走。截至2009年3月31日的上个财政年度内，印度吸引的外商直接投资为40。6亿美元，远远落后于中国。根据中国商务部（merce　

Ministry）的数据，2002年中国吸引的外商直接投资为530亿美元。　

在众多需要制定的政策当中，当务之急是建立一套有竞争力的税收制度，并允许特区内的企业招募合同制工人，还要加快立项审批过程。印度政府似乎正在尝试采取一些临时性措施来放宽劳动力法规，从而确保特区内的企业能够根据自身的情况招募和解聘员工。　

印度劳动部长Sahib　Singh　Verma周一向下院（Lower　House　of　

Parliament）表示，政府正在考虑允许特区内部分企业免缴雇员的五年养老金，同时允许部分企业招收合同工。　

贸易专家们认为，印度可能是在沿用中国模式，但目标相异。总部位于新德里的行业团体Assocham的经济学家Suparana　

Karmakar表示，印度此举并非旨在与中国竞争，而是为了增强印度在潜在外国投资者眼中的吸引力。　

她说，这项举措不会立即对中国的外商直接投资产生实质性的影响。然而，鉴于印度经济的快速增长，如果政府能够制定一套全面的立法，其他的外商肯定会注意到这些经济特区。　

就凭这个，印度就是我比较藐视的国家。除了历史的因素（比如中印战争），前几年印度为了试验核武器使用的卑鄙借口，也有印度经济发展远远落后于中国的原因。这几年，因为信息技术的发展，印度成为世界软件外包大国，稍微赢得了些尊重。不过，即使是这个号称世界第二大软件大国，软件出口产值也才80亿美金。中国2003年的国民生产总值是1万亿美元，进出口总额今年估计将攀升到世界第三位。对比动辄千亿万亿的国民生产总值/进出口总额，几十亿美金都是非常小的数值。　

很奇怪的是，近来大量国内媒体大量涌现大量称赞印度的文章，云：外资在印度投资的回收率比中国高；印度信息业高速蓬勃发展；印度作为民主国家，经济增长的潜力必将大于中国云云（大意）。用的一些理由也让人有些啼笑皆非。如果在印度的投资回报率远比中国高，为什么外国投资在中国是500多亿美元，印度是100亿美元。只能说明印度值得投资的领域远比中国窄，或者现在印度市场，还不值得大规模投资。举个例子，投资家投资中国100美元，得到40美元，在印度市场，投资家虽然投资20美元，赚取10美元，但是如果多投资80美元，这八十美元可能颗粒无收（所以只投资20美元）。你说哪个国家更有优势。　

再说信息产业。信息产业实际上应该包含软件、硬件，或者在加上服务业。中国软件出口额目前好像只有几亿美元，但是中国国内的软件市场却是几千亿元。无论从电脑的普及率，手机的普及率，还是网络普及率，都远远高于印度。B2C；短信服务，在线服务产业，没有硬件作支撑，怎么能够得到发展。所以目前印度的信息产业的发展是跛脚的，如果硬件不能发展起来，只靠国际市场，肯定会有很大局限性。中国的软件业，从规模上，规范性上看，可能要差些；但是有强大硬件支撑，两条腿走路，超过印度应改指日可待。　

至于印度所谓民主国家，经济增长有很大潜力。只是以前国大党奉行甘地主义，计划经济，造成经济暂时落后。现在人民党执政，经济手段一调整，印度就取得了飞速的发展。这个结论也很荒谬。印度去年经济增长率是历年中很高的，也才8％多一点，要知道中国以8％；9％甚至10％的速度增长了多少年。中国解放50多年了，印度立国也应该差不多吧，为什么印度这个所谓全球最大民主国家，用民主的方式，经济却远落后于中国，50多年啊。可见这个所谓的民主国家，民主的优越性也很有限。现在印度还大量存在种姓制度，大量贫困！综观历史，经济的高速发展期，一般都会是这个国家或地区权力比较集中的时候。韩国也好，台湾也好。毕竟要追赶人家，只有集中自己所有的力量。如果来个分权和制衡。人家也在发展，你也在发展，凭什么你就比人家快啊。当然，如果也会有很多风险，如果方向错误，可能…这就不是今天的话题。所以，对于今天印度的发展，大可不必杞人忧天。只要自己按照既定目标，脚踏实地，大可不必害怕。印度目前还不是个值得尊敬的对手。　

其实，有个现象不知道大家注意没有。中国现在经济增长快速增长，对世界的影响日益扩大，进出口贸易额逐年上升。中国政府却极力表明终归人均收入还很低，军事开支非常有限，中国不会对世界构成威胁。尽管如此，美国，日本，还是大量散播中国威胁论，千千方百计遏制中国。印度，却是自己跳出来，极力发布消息，说自己多少年后会成为世界经济大国，军事大国，还是没有多少人理它。实力决定一切啊！　

但是我们不能小看它。　

十九世纪中期，中国人小看日本，从来不认为这个“弹丸小国”能够对中国产生实　

质性的威胁。然而转眼间日本就在甲午战争中大败清军，迅速成为世界列强的一员，　

实现了其“脱亚入欧”的美梦。如今，中国人小看印度，觉得那不过是中国在第三　

世界中的“小老弟”。那么，几十年后印度是否也会在国际竞争中击败中国呢？对　

于这一问题，我们再也不能小看。　

当年中国人小看日本并非全无道理。日本不仅国家小，资源匮乏，而且是中国文化　

的学徒，接触西方也较中国晚。乃至魏源的“海国图志”成为许多日本人了解世界　

的“教材”。但是，中国人也昧于自己的自大。中国人不知道：即使在江户时代，　

日本社会各个层级的高度自治，使其地方行政远较中央集权的中国有效率。商业体　

系远较中国的完备，资本积累远较中国的雄厚。同时，日本本土的国学派与中国的　

国学派又有本质的不同。江户中后期，为了从中国文化中获得独立，日本的国学积　

极拥抱西学，声称日本文化比中国文化优越的地方，就在于这个“日出之国”有海　

纳百川的气魄，而中国只知道固守自己的传统。所以当时学西方的急先锋，常常是　

些国学派人士。后来日本突然敞开国门，搞起现代化，三、四十年国家焕然一新，　

并出了福泽谕吉这样的“全盘西化”派人士，也并非明治维新的一日之功。　

今天我们中国人看不上印度也是有根有据。中国78年就开始大胆的经济改革，开放　

国门。二十几年天翻地覆，成为“世界工厂”。印度91年才开始打破其封闭的经济　

体系。中国改革以来经济平均年增长率几乎达10％，过去10年达8％。印度过去10内的　

平均增长率不过区区6％。如今，十亿印度人中三分之一是文盲，60％的居民住户没有　

电力供应，官僚体制臃肿腐败，10％的政府财政赤字威胁着国计民生，印度教与穆斯　

林的冲突不时把国家推向战争的边缘，国民平均收入不过460美元，远不及中国的三　

分之二。印度何足挂齿？　

然而，在未来几十年中，印度很可能成为第一个通过脑力劳动而非体力劳动而起家　

的发展中国家。笔者不久前曾撰文指出，如果说九十年代的全球化是以制造业打头　

阵的全球化“第一波”的话，二十一世纪初期将迎来以服务业打头阵的全球化的　

“第二波”。作为“世界工厂”，中国在“第一波”中占尽优势。但印度目前已经　

显示出其在服务业中对中国的压倒优势。那么，制造业和服务业哪个对经济发展更　

重要呢？我们只需看一个简单的数据：制造业在美国这个世界最大的经济体中，只　

占产值的14％，吸收区区11％的劳动力；而服务业的份额，占美国经济产值的60％，吸　

收了美国三分之二的劳动力。如今服务业全球化正如火如荼，印度正在抢着分这块　

更大的饼。　

什么是服务业？除了我们理解的餐饮、医疗、零售业外，服务业还包括软件设计，　

IT咨询，电话服务，金融分析，工业工程设计，医药研究等等多方面的业务。在这　

些领域美国对印度的依赖，已经不亚于其对中国制造业产品的依赖。美国著名的硅　

谷不过拥有12万IT工程师，但印度的Bangalore竟集中了15万IT工程师。美国各大跨　

国公司，离了印度人的后援服务几乎都无法运转。举例而言，GE的资金服务部门有　

16000印度雇员，GE的John　Welch技术中心又有1800个印度雇员。美国政府的财政根　

基……税收财会，也越来越依赖印度人的服务。今年2万美国人的税表财会统计是在印　

度完成。明年预计将有20万个税表将被送到印度。而这些行业，是美国的神经系统。　

大部分中国人对此还缺乏基本的知识，印度却已经在抢滩登陆了。　

比起制造业来，服务业属于智能产业，对劳动力的素质要求高，利润丰厚。更重要　

的是，印度在这些领域已经发展出自己的名牌企业，能够把赢利留在国内。而中国　

的制造业，利润更多的是被外资剥夺，除了解决一些就业压力外，自己获益甚少。　

许多美国人，早已把印度视为未来真正的超级大国。最近“商业周刊”出版了一期　

题为“印度的崛起”的专辑，对印度的竞争优势作了令人信服的综合分析。首先，　

印度是个英语国家，这使之在占领国际服务业市场上具有天然优势。也正是对这一　

优势垂涎已久，日本正企图把英语作为其第二官方语言。其次，印度的金融市场较　

为健全，小型私人企业容易融资。中国的银行体系还是侧重服务国营企业，尽管外　

资滚滚而入，但连孙大午这样的民营企业家都找不到资金，不利于有竞争力的企业　

成长，更难以培养有国际竞争力的中国企业。另外，印度的民主制度，正在开始发　

挥优势。司法制度的健全，在保护商业合同、知识产权方面，比中国有效得多。而　

服务业比起制造业来，更依赖这样的保护。同时，印度的人口年轻。如今，35％的印　

度人在15到59岁之间的工作年龄。到2020年，这个数字将上升到47％，远比中国和美　

国的人口年轻。到时即使中国总人口仍比印度多，印度的劳动人口也将超出中国。　

而中国将负担更多非劳动人口的福利和医疗费用。要知道，日本从60到80年代之所　

以经济发展超过美国，一大原因就是其人口年轻。90年代美国的经济增长之所以超　

出日本、欧洲，重要的因素也在于其人口比后者年轻。　

印度的崛起，已经不是个神话。而她的崛起，对中国提出的挑战远比对美国的挑战　

要大。美国依靠自己的资金和制度优势，完全可以把印度的崛起变成自己发展的动　

力。中国则是和印度竞争瓜分同一张廉价劳动力的大饼。所以，如果中国