龙翔苍穹- 第39部分

４、安全观念　

尽管近年来中印关系得到不少改善，双方在边界实际控制线地区也采取了建立信任措施的行动，但印度对中国仍存在不少疑虑。印度的决策层认为，中国的强大和崛起可能影响印度的国家利益，中国军队的现代化建设严重威胁了印度的战略安全。印度的核试验就是以中国威胁为借口进行。尽管一个时期以来这种论调有所缓和，其总统和外长也都在公开场合申明“中国不是印度的威胁”，希望“寻求同中国建立友好、合作、睦邻和互惠的外交关系”，但其内心深处把中国视为“最大潜在威胁”的阴影一直挥之不去。这种看法伤害了中国人民的感情，也使印度国内改善对华关系的努力大为减弱，对进一步改善和发展双边关系带来消极影响。　

５、贸易问题　

近年来，中印贸易增长迅速，年贸易额已经达到２０亿美元的水平，边境贸易也有很大发展。但是，同中印两国的经济规模相比，特别是同中印两国的贸易规模相比，中印双边贸易额在各自外贸总额中的比重仍显过小。在这种情况下，政治关系的进展缺乏足够的物质基础，安全关系的改善缺乏足够的经济动力。　

在看到中印关系存在诸多不利因素的同时，我们还要看到，同为发展中的人口大国，两国之间改善关系的有利条件也有很多。　

１、对国际战略格局的看法具有相似性　

冷战结束以后，世界战略格局发生了巨大的变化。由于俄罗斯的衰落，美国成为唯一的超级大国。印度作为在国际政治舞台上曾经有过辉煌的大国，不愿意看到美国“一超独霸”的国际战略格局，坚持主张建立一个多极化的、“多中心”的世界，争取使自己也成为一个举足轻重的大国。因此，印度在国际政治领域明确谴责霸权主义，反对强权政治，反对由一个或少数国家主宰世界并对其它国家发号施令，反对超级大国充当“世界警察”。在科索沃危机中，印度反对超级大国无视民族国家主权肆意发动战争的行径，谴责以美国为首的北约袭击中国驻南斯拉夫大使馆的野蛮暴行。印度的上述观点，与我对国际战略格局的看法不谋而合，与我在建立国际政治经济新秩序问题上的主张基本相似。　

２、对国际行为准则的主张具有共同性　

在当今的国际关系中，如何处理彼此间存在的利害冲突，采取何种方式解决彼此间的权益纠纷，以保证国际秩序的合理性，是需要迫切解决的重大问题。在这方面，中印两国都认为，由两国共同倡导的和平共处五项原则体现了联合国宪章的宗旨和原则，是各种国际行为必须遵循的基本准则。其中“互相尊重主权和领土完整”是最主要的原则，是国与国之间保持正常关系的基础，也是国际大家庭进行协调合作的前提。其中“互不干涉内政”就是反对把一国的利益和意志强加于他国，反对以施压的手段强迫一国接受他国的政治经济制度、意识形态和生活方式。在人权问题上，两国都认为发展权是人权的一个重要方面，人权在法律上来说属于一国主权之内的事情；双方都抵制少数西方国家以人权为借口干涉他国内政的行径，不赞成某些西方国家以经济制裁为手段对发展中国家施加压力的作法。　

３、对经济贸易合作的要求具有互补性　

中国自７０年代末实行改革开放以来，就把国家战略的重点放在经济建设上。印度自８０年代末以来，也把国家战略的中心放在振兴经济上。改变各自的贫困面貌是两个国家的共同心愿，加强经济合作和贸易往来是两国人民的普遍要求。中印两国的经济规模都十分庞大，经济贸易具有一定的互补性。中印之间扩大贸易的潜力很大，有待进一步发掘。近年来，中印贸易迅速增长，已从１９９１年的２亿多美元猛增的１９９９年的２０亿美元，边境贸易也有很大发展。目前，双方正在努力开发对方市场，争取贸易大幅增长。从科技合作来看，印度和平利用原子能的技术、农业技术、遗传工程、计算机特别是在软件开发方面的技术，值得中国学习和借鉴。中国的小高炉、小水电、家电、空间开发等技术也引起了印度方面的兴趣。双方在这些方面取长补短，互相合作，可以加速各自的经济发展，减少对发达国家的技术依赖，有助于促进两国关系趋向成熟。目前，两国在农业、生物工程、冶金等方面的合作已经取得一定成效，几个投资数额较大的合资企业也已开始投入运营，两国政府和工商界之间正在进一步探讨加强这方面合作的途径和方法。　

印度是颇有声望的发展中大国，在国际政治舞台有很大影响力。世界银行根据购买力平价法计算，将其经济排在世界第五位。在南亚，它更处于“龙头老大”的显赫地位。　

对于这样一个既是我国邻国又是崛起中大国的印度，我们的方针应该是：（一）登高望远，从总体外交战略战略的高度着眼，在推动建立世界政治经济新秩序的过程中与其加强磋商合作。（二）增信释疑，积极稳妥地处理双边关系，缩小“中国威胁”论的市场。（三）求同存异，某些暂时难以解决的问题可留待以后解决，但要积极创造条件，保持边界地区的和平与安宁。（四）取长补短，不断加强在经济、技术和贸易领域的合作，积极推动与两国均有关联的“中印缅孟次区域经济合作”。　

总之，中印之间应该努力建立睦邻、合作和互惠的良好关系，为亚洲的持久和平与发展做出地区大国应有的贡献。　

但是我们不的不小心一点，前车之鉴啊！　

“在十几年前，正当世人将目光投向中国这个新兴市场之时，许多美国基金经理开始格外关注另外一个拥有十多亿人口的大国：印度。　

虽然印度吸引到的外资与中国相距甚远，但是投资组合经理们说，就股市投资来讲，印度在许多方面比中国更具吸引力。　

在这个南亚大国诞生了众多具有国际竞争力且管理风格更接近美国竞争对手的公司，这里面包括在纽约上市交易的软件公司Infosys　

Technologies和Wipro，以及医药公司Dr。　Reddy’s　

Laboratories。投资者认为，与中国相比，印度拥有更完善的公司信息披露制度、更有力的产权保护措施和对投资者更友好的司法体制。　

印度在经济自由化、降低关税以及对外资开放产业投资方面比中国落后大约十二年，但印度正在缩小这一差距。事实上，印度就在前不久上调了外资对国内私营银行的投资上限，并取消了有关外国公司投资私人石油开采和销售公司的限制。　

印度政府预计，印度截至今年3月财年的经济增长率在8％左右－－这一数字与中国对2004年经济的官方预期持平，印度已在外包和客户服务中心这两个业务领域迅速崛起，并在全球保持著领先地位。　

一些经济学家称，印度可能正进入类似于中国在90年代经历的经济快速扩张时期，这将使印度在今后几年跻身成为新兴市场舞台的一个主要角色。投资者对印度在4月份议会选举前沿著市场改革方向行进感到欢欣鼓舞，并预计，在选举结束后印度将会加快改革步伐。　

有人说，“印度似乎正处于一次经济腾飞的起点上，经济的强劲将持续数年的时间。”他们将印度与巴西、土耳其一起列为近年首选的三个投资国家。　

去年，印度股市的外资投资额达到创纪录的70亿美元，由此推动卢比兑美元汇率2003年升值5％，同期，以美元计算的Bombay　Sensex　

Index暴涨了82％（今年迄今为止，该指数上涨了3。2％）。据摩根士丹利（Morgan　

Stanley）称，外国基金经理对印度最大10家公司的持股增加了7。3个百分点，总持股量占已发行股的35。2％。　

一些在新兴市场进行了些许投资的大型全球基金对印度市场跃跃欲试。Putnam　

Investments的全球投资组合高级经理什格克·马克诺（Shigeki　Makino）说，“我们中有许多人对印度的情形感到鼓舞。”　

他的基金去年购买了Reliance　Industries股票，为投资印度股市拉开了序幕，Reliance　

Industries是一家经营电信和化工的大型企业。他表示，购买这只股票主要是看好印度的经济增长前景以及该股与全球同类股相比低廉的价格，但是他补充说，对于习惯于大笔投资的大型全球基金来说，大多数印度股票市值过低，远不能满足需求。　

即使对印度的乐观预期能够成为现实，印度股市仍充满风险。虽然印度和巴基斯坦关系最近已经解冻，但是未来两国的冲突将对市场造成冲击。　

而美国的意向才是造成折中问题的主要原因，美国政界对于将工作职位外包给印度的攻击也方兴未艾。前不久，参议院通过一个修订案，要求限制把涉及政府合约的工作外包给海外工人。新泽西州和印第安纳州议员已经通过了类似的举措，这激起了新德里方面的愤怒，并引发了人们对可能爆发贸易战的担忧。民主党和共和党都已经将这一问题列为竞选议题。　

如果印度民众认为没有公平地分享到印度经济增长的成果，并且印度的贫穷现象依旧很普遍，那么印度联合执政党面临的来自民众的反对市场改革阻力将会日益加大。此外，落后的基础设施－－从公路到港口到能源供应－－必须加以改善，以降低运输成本和提高国内生产总值。　

即使印度经济真的实现持续的高速增长，仅此一点并不意味著投资印度一定是个英明的决策。Standard　Life　

Investments驻苏格兰爱丁堡的全球战略负责人安德鲁·米里根（Andrew　

Milligan）说，“投资者一般总是误将经济快速增长与股市强劲表现等同起来，事实不一定如此。”　

中国就是一个例子：中国过去10年每年的经济增长率都保持在7％…10％之间，但是股市在这段时期并未走高，且波动剧烈。事实上，摩根士丹利资本国际中国指数（Morgan　

Stanley　Capital　International　China　Index）自1993年推出至2003年年底暴跌了75％。　

但是一些投资者认为，有充分的理由可以预期印度股市的表现将好过中国，即使股市继去年大幅上扬后会在短期内走低。　

中国上个世纪90年代上市的公司大多数都是国有企业。这些公司之所以能够上市不是因为他们是盈利能力最强、最具吸引力的公司，而是因为他们具有政治背景或者北京希望通过股市拯救这些公司。这些公司到现在为止仍由国家持有大部分股权。　

Emerging　Markets　Management驻弗吉尼亚州阿灵顿的投资组合经理阿瑞丹姆·巴哈塔查杰（Arindam　

Bhattacharjee）表示，与中国的情况相反，印度60％的上市公司中没有政府持股。　

随著私有化和重组进程的加快，这一比例还会上升。比如，印度最大的汽车制造商Maruti　Udyog是1997年印度政府与日本Suzuki　

Motor组建的一个合资企业。但是印度政府此后不断出售持股，以便使该公司成为一家完全由Suzuki和股东持股的汽车制造商。Maruti称，该公司在1月份销售了创纪录的49；140辆轿车，较上年同期增长了30％，其股票价格已经是去年夏天首次公开募股时的3倍多。　

在印度股市去年飙升之后，一些人认为印度股票看上去已经不便宜。但是梅登指出，一些最昂贵的股票拥有最高的成长率。比如，Infosys当前股价是其截至2005年3月财年每股预估收益的23。4倍，但是预计该股每股收益在该财年将有26％的增幅，　

不过他更青睐银行类股，认为银行将从印度经济增长中获益。最近几年，银行已经不再被要求按照政府指令以一定利率向农业领域放贷，银行正将重心转移到利润更高的消费信贷业务上。他对Punjab　

National　Bank情有独钟，该股股价是截至2005年3月财年每股预估收益的不到7倍，而该银行对收益增幅预期为16％。　

他认为，与中国不同的是，一些印度公司依靠出口实现其大部分收入，而在中国，很少有公司能在国际市场具有足够的影响力。汽车零部件生产商Bharat　

Forge依靠出口实现其60％的销售收入，其中半数来自美国。仿制药生产商Ranbaxy大约50％的收入来自于海外，其中大部分都来自美国市场。　

记住，是美国。”说到这儿我强调了一下。　

修2　39

（更新时间：2005…1…13　9：47：00　　本章字数：5328）

印度政府计划建立经济特区（Special　Economic　Zones；　

SEZs）来吸引更多外商投资，同时也承认要在这个领域赶上中国至少还需要十年时间。　

印度总理的经济顾问委员会（Economic　Advisory　Council）委员Jagdish　

Shetti