季托此さ煤苊溃谴铀奈枳死幢硐值模骸澳谝慌桑晔奈逡岳矗裥淝泖撸魃⒒ㄎ瑁呼骠嫦杵穑菩渫嗦募洌猿鑫迳ǘ洌娣缪锵拢绰ァ！闭饫镏皇切椿ǎ次瑁墒牵颐谴铀缱舜略肌⑵苛槎奈枳酥校茨芟胂蟪鏊说淖巳莺退悦赖淖非蟆！ 〉诙霾忝娴摹耙孕涡瓷瘛保谌菥鸵岣桓丛拥枚唷Ｐ∷低ü匀宋锏幕疃ㄑ杂铩⑿形⑷宋锕叵档鹊榷嘀稚钚翁拿栊矗钊氲匦闯鋈宋锏木衩婷埠退枷胄愿瘢⒂纱硕沂境龇岣坏纳缁崮谌荨！度辶滞馐贰返淖髡咄ü匀宋镅杂镄卸谋普婷杌妫唤鍪谷宋锏纳萆裉救恢缴希一菇堑哪谛氖澜绾廖藁涫蔚卣故驹诙琳叩拿媲啊６苑督髡叽铀了岜嗟拿死葱此扒忧璧男愿瘢峭ü约旱难杂镄形幢硐值摹？茨侵芯俚慕荼ù矗诩下艏Γ诹诰诱依聪蛩叵玻∷凳钦庋吹模骸胺督朗呛逅蛔安惶妥磐罚白摺！痹谥な嫡娴刂辛司伲咝说梅⒎瑁直缓阑б桓霭驼凭刃岩院螅阅歉鋈∷谝坏闹苎У朗指卸鞔鞯隆Ｐ∷嫡庋此苎У浪托校骸把У澜巫樱挥刀ァ７督⒆牛蓖徘褂白幽ü吧剑床患耍呕氐较麓Α！奔虻サ募副剩痛臃督Ы鞯男形蜕裉校沂境鏊灾芙卸鞔鞯碌男那椋⒔礁鋈宋镌谔囟ㄊ贝跫碌奶厥夤叵担袢朊畹乇硐至顺隼础！ 《苑督恼扇撕阑В诜督芯僖郧埃此萄捣督逊督畹霉费缤贰６诜督芯僖院螅幌伦泳桶逊督醋魇翘焐舷路驳摹拔那恰保谒媲氨涞玫蜕缕瞎П暇矗坪粢灿伞跋质辣η罟怼保奈跋托隼弦绷恕Ｗ蠲畹氖牵诖蛹匣丶业穆飞希阑А凹鲆律押蠼蠊鲋辶诵矶啵宦飞系妥磐诽嫠读思甘亍！毙此昂罅酱胃督叵玻彩悄苋枚琳叨醇宋镄母蔚拇癖誓５谝淮魏叵玻欠督既⌒悴牛米拧耙桓贝蟪鸵黄烤啤保搅吮愣苑督低芬欢偻绰钛党猓婧笫亲约航吹囊桓贝蟪鸵黄烤瞥缘镁猓恪昂崤艘路笞哦亲尤チ恕薄５诙魏叵玻欠督辛司偃耍疤嶙牌甙私锶猓奈迩保竺婊埂案乓桓錾仗赖亩骸保谒稻×颂趾梅畛械奶鹧悦塾铮玫搅肆窖┌椎纳鸵螅扒Ф魍蛐唬妥磐罚γ悦缘娜チ恕薄Ｍ阑矸荩叵玻抢衿返墓娓窈退屠袷比宋锏奶龋匆蛭悴拧⒕偃酥鸲牟幌嗤！ ≌饫镄∷敌捶督谋扒雍秃阑У氖评挥幸痪涑橄蟮乃得鳎挥小氨扒印焙汀笆评闭饧父鲎郑救宋镒陨淼难杂镄卸丸蜩蛉缟卦救恢缴狭恕６宋锏恼庵直扒雍褪评职欧岣簧羁痰纳缁崮谌荩梦颐强吹搅丝凭倏际灾贫人斐傻纳缁嵘系墓γ还笕龋故沟萌宋锏牧榛瓴苏庋呐でＵ饩褪恰度辶滞馐贰纷坊晟闫恰⑻薹艏堑拇裰省Ｕ庋囊孕涡瓷瘢痛锏搅讼嗟钡乃枷肷疃取Ｕ谴诱庋囊帐趺栊粗校颐强吹搅俗髡叩陌鞲星椋吹搅怂钥凭倏际灾贫鹊纳羁膛小！ 度辶滞馐贰分幸恍┐泶绦缘目湔疟誓淙徊皇巧钪械恼Ｐ翁彩切词档模芤孕涡瓷瘢锏酱竦哪康摹Ｈ缟衔奶岬降亩苑督芯俜⒎璧拿栊淳褪且桓龅湫偷睦印Ｓ捎诜督诳凭倏际缘牡缆飞衔奘蔚氖О埽顺て诘男了岜啵芯俚南⒋矗獯犹於档拇笙簿捅涑闪艘恢志薮蟮某寤髁α浚顾纠淳鸵丫ダ稀⒈涞梅浅４嗳醯男牧椋惺懿蛔≌饷辞看蟮拇碳ぃ谑蔷头⒘朔琛Ｓ捎谧髡呤谴尤宋锛甘甑男了岜嗬葱凑饧然独中朔艿囊凰玻饩头浅Ｕ媸怠⒁卜浅Ｉ羁痰亟沂境龇督诳凭倏际灾贫鹊某て诙竞χ拢歉鲋档萌嗣前Я榈目招椴园椎牧榛辍＠嗨频幕褂械谖寤亍⒌诹乩镄囱霞嗌诹僦涨吧斐隽礁鍪种竿罚蛭偷评镉辛礁撇萏延投镁貌豢隙掀拿栊矗彩怯每湔诺氖址ǎ吹搅巳宋锏牧榛昀锶サ谋誓！ ∮氪啃词档摹度辶滞馐贰凡煌杂没帽拭栊椿ㄑ任厣摹读恼疽臁罚谝孕涡瓷穹矫妫捅硐值帽冉峡樟楹统渎狻Ｇ懊娼驳谝桓霾忝娴摹耙孕涡瓷瘛保颐翘岬降摹锻硐肌肪鸵丫允玖苏庋奶厣Ｔ诘诙霾忝嫔希颐强梢跃俪隽硪黄碜鳌队つ贰Ｔ谡庖黄校阉闪渫ü幕肪趁栊春投匀宋镅孕械目袒丛斐鲆恢峙ê竦某渎獾囊帐醴瘴АＨ宋锬谠诘钠屎退枷敫星椋投佳笠缭谡饩挠斐龅囊帐醴瘴е小Ｐ∷邓茉炝艘桓鲈谄阉闪涞氖贝梢猿谱魇嵌酪焯爻龅娜碌母九蜗螅煺妗⑺省⒋拷唷⒔亢杂晌蘧校唤霾皇芊饨ɡ窠痰氖浚掖空娴淖匀槐拘砸裁挥斜换胱堑某臼郎钏廴尽Ｕ飧龀景嗡椎呐孕蜗螅匀蝗壑俗髡咂阉闪涞纳罾硐牒兔姥Ю硐搿Ｔ诒硐终飧鲂蜗竽谠诘木衿戏矫妫∷凳幕肪趁栊春投匀宋镅孕械淖乓怃秩荆锏搅艘孕涡瓷竦募隆Ｔ谛∷档那榻诜⒄怪校髡卟欢系匾孕突ɡ醋骱嫱杏吵模诓煌榫诚掠胁煌男μ筒煌陌ǖ亩鳎肴宋锾煺娼亢┑男愿袢谖惶澹拐飧龃谢孟肷实娜宋镄蜗螅紊窦姹傅鼗钤驹谖颐堑难矍啊６镣旰笱诰沓了迹獠欧⑾郑闯湟缛氖夂兔栏校屠醋院唐渲械呐魅斯哪谠诜缟瘛�###第三十二章：遗貌得神
前面所引的两则顾恺之作画的故事，除了说明作画要追求传神，并且以形写神外，还给了我们另一方面的启示。“点睛”、“添毛”，都是往上加东西。为什么要往上加呢？因为这是能够传神的最要紧的地方。那么，一些不重要的、不能传神的地方，可不可以省略或者削减呢？当然可以。这就牵涉到艺术表现中“略貌取神”或“遗貌得神”的问题了。 古今的作家、艺术家在这方面都有一些深切的体验和总结。苏轼论画，认为传神不必“举体皆似”，而只要“得其意思所在”，即抓住并画出最能表现对象精神特征的部位就可以了。他说：“凡人意思，各有所在，或在眉目，或在鼻口。顾虎头云‘颊上加三毛，觉精采殊胜’，则此人意思盖在须颊间也。优孟学孙叔敖抵掌谈笑，至使人谓死者复生。此岂举体皆似，亦得其意思所在而已。使画者悟此理，则人人可以为顾（指顾恺之）、陆（指陆探微，南朝宋时画家）。”只要“得其意思所在”，就不必“举体皆似”，这是中国古代传神理论中非常重要的美学思想。他还以自己的亲身体验作例子说：“吾尝于灯下顾自见颊影，使人就壁模之，不作眉目，见者皆失笑，知其为吾也。”③现代作家、也是中国古典小说研究专家吴组缃，在总结中国古典小说的艺术传统时，也特别强调讲究神似，还谈到他自己与苏轼非常相似的亲身体验。他说：“我在学校念书的时候，美术学院有个同学，他会画画，他是主张‘写意’，主张画神似的。他替我画像，画了一个头，画了几笔头发，再画了眉毛眼睛。底下就不画了。连个轮廓都没有，鼻子也没有，嘴巴也没有。可是挂在宿舍走廊里，大家一看就说这是我。都说，怎么几笔就画得这么像？”这位懂得神似的写意画家对吴先生说：“你的鼻子我没看出特点，嘴巴也没特点，画它干什么？你的特点在上部。因此，就抓住了这个，画出神似。”④古今两幅画，一幅只有轮廓，没有眉目，一幅只有眉目，没有轮廓，但是异曲同工，都做到了遗貌得神，舍弃了表面的形似而实现了神似。这两个例子说明，根据不同的情况，省掉一些次要的东西，突出一些重要的东西，形不全而神全，反而可以更好地传神。在我国古典小说讲究神似的艺术传统中，“遗貌得神”也是常常被运用的一种处理方式。只是小说的艺术描写不像绘画的画面那么直观，形与神的关系有时候显得比较复杂；而如果形又指的是形形色色的生活的形态，而不是指人物的容貌或外在的形体特征，那就更不容易一下子看得很清楚。 第一个层面，省略掉对人物外貌的描写，而着重去开掘和表现人物的内在精神，最突出也是最生动的例子，当数《聊斋志异》中的《阿绣》。小说中写了两个女子，一个是现实中的人间女子阿绣，一个是幻化为人的狐女。小说写阿绣“姣丽无双”，长得非常漂亮；而狐女本身是什么模样，作者却自始至终连提也没有提，只是写她因为是精怪，有随意变幻形貌的本领，她将自己的容貌变得跟美丽的阿绣非常相似，相似得连正热恋着阿绣的青年男子刘子固也分辨不清。由于她的这种超现实的本领，她竟冒充阿绣而先于真阿绣获得了刘子固的爱情。她追求美的容貌，也追求人间的美的爱情。她虽然是一个狐女，却对刘子固怀着真诚热切的爱情。但当她发现阿绣与刘子固两人真心相爱时，她非但没有像许多人在这种情况下通常容易产生出的强烈的嫉恨，甚至轻而易举地以自己超人的手段去破坏和加害于他们，恰恰相反，她为他们的真情所感，不仅主动舍弃所爱而成全了两个有情人的结合，还救他们于危难之中，热情地帮助他们建立起美满幸福的家庭；而且还成为他们真诚的朋友，帮助他们理家决疑。就在一系列幻幻实实的情节发展中，人物内在的精神美一步步得到了充分的展现。这个狐女，竟成为阿绣的幸福家庭的创造者和维护者。而尤其值得注意和难能可贵的是，这样充满爱情幸福的家庭，原本是她自己热切追求和希望得到的。她把幸福让给了别人，让给了她爱情的竞争者和美的竞争者。小说写了狐女和阿绣之间比较妍媸的三次较量，每一次她虽然已经变得非常美了，但与真阿绣相比却仍然稍有不及，因而每一次美的较量她都成为一个失败者。可是，就在这种形貌美的较量的失败中，人物的精神美（执著追求的意志美，舍己为人的道德美）却不断得到升华，升华到了一种崇高的境界。小说最后写狐女凌空飘然而去，随着她那飘荡在空中不绝于耳的爽朗的笑声，留给我们的是一首永远难忘的优美的诗。这篇小说，作者有意忽略狐女本人的容貌，又在写她与别人容貌美的竞争中处于失败者的地位，却着意刻画她内在的精神品格，使人物的精神美大放光彩。可以说，这是中国古典小说中，在人物描写上采用“遗貌得神”艺术处理极为成功的范例。 可是，“遗貌得神”的“貌”，更多的时候却并不限于人物外在的容貌，而是指人物的言语、行动、人物关系、社会环境等等广泛的生活形态。以这样深一层的内涵来理解，“遗貌得神”的艺术处理，情况就要复杂得多。上述《阿绣》中对狐女的描写，从第一个层面看是“遗貌得神”，可是从第二个层面看，未尝不可以说是“以形写神”。因为她的种种高尚的行为，她对与刘子固和真阿绣的关系的处理等，也都是可以看作属于生活形态的“形”一方面的。实际上，作者并不是真正将生活的“形貌”都省略掉了，而只是舍弃了其中次要的一部分而突出了重要的另一部分而已。 对中国古典小说人物描写“遗貌得神”美学特征的认识和把握，常常关系到我们对作品艺术描写成败得失的认识和评价，也关系到我们对作品的艺术欣赏。例如对《三国演义》中诸葛亮空城计的不同评价，就涉及到对中国古典小说人物描写形神关系处理的不同认识。《空城计》是《三国演义》中脍炙人口的精彩片断，改编为戏曲后也受到广大观众的热烈欢迎，至今还经常在舞台上演出。这种情况说明，人们是认可并且欣赏这段描写的。可是最近厦门大学的易中天教授在中央电视台“百家讲坛”上讲三国历史，却对《空城计》的描写提出了颠覆性的尖锐批评。他说在历史上空城计是曹操和吕布作战的时候用的，在《三国演义》里面被诸葛亮抢走了“发明权”，并批评说：“这个空城计的故事实在是太精彩了，所以文学作品是一说再说，戏剧作品也就一演再演，但是这个事情是不符合事实，也不符合逻辑的……这个事情不合逻辑啊，第一，你不就是怕他城中埋伏了军队吗，派一个侦察连进去看看，探个虚实可不可以？第二，司马懿亲自来到城门楼下看见诸葛亮在城楼上面神色自若，琴声不乱，说明距离很近，看得见听得清，那你派一个神箭手把他射下来行不行？第三，根据这个郭冲的说法（他前面提到诸葛亮的空城计最早是由一个名叫郭冲的人提到的）和《三国演义》的说法，两