同时，也经常收到纽约朋友以及同事们的电话和E…mail。他们不仅从华文报纸和电视上关注地震的报道，也从美国主流媒体看他们对地震灾区的报道。
他们还关注CNN上与中国地震有关的报道，告诉我CNN网站首页上，有一篇题为《中国的地震灾民不屈不挠》的报道。
在中国地震灾区陈家坝缺水、缺粮的情况下，幸存者正在耐心等待救援。
CNN记者约翰？华斯（John Vause）从现场发回的报道……
电视里的一段访问：
“负责指挥当地的中国共产党支部书记表示，目前仍有三千人失踪；当他对我说明这场灾难对村落造成破坏时，我问他有多少人遇难，大颗的泪珠从他脸上滚落，他说有超过500人遇难，其中包括他的父母，妻子和两个小孩。正当他满腔悲痛时，手上的无线电话传来了呼叫，又有任务需要他们救人，他向记者致歉，于是他转身小跑，继续投入救灾工作……”
海萍告诉我，这篇报道一出来，就得到了美国人的关注和评论，美国人很受感动，表示敬佩中国人民的品质，中国年轻官员的优良素质。同时，他们也拿中国政府和中国人民的抗震救灾，与新奥尔良的飓风灾难作对比，对中国政府给予了高度评价。
那几个准备帮我们跟CNN打官司的律师朋友，也天天关注地震报道，特别是CNN的报道，他们看了那段故事，还打电话到中国，给我讲，好多美国朋友发E…mail关心问候我。
相信这段报道，不仅仅是美国人看到了，也有好多中文网站都转载了这篇感人的报道。
后来，我从灾区回到纽约，很多美国朋友都来安慰我，他们从主流媒体看到很多关于地震的客观报道，还为我去救灾前线而骄傲。
CNN在网站首页“热点话题”频道开辟“中国地震”专栏，还放在“美国大选”前面。
CNN的这一大转变，是地震唤起了CNN的良知，还是公众示威抗议的结果？
大概两者都有。
2008年5月15日，CNN总裁致函中国驻美国大使馆，代表CNN正式向中国人民道歉：“CNN对全世界华人怀有最崇高的敬意。我们确信，中国人民确实被卡弗蒂的评论所冒犯。我谨代表CNN就此向中国人民道歉。”
书 包 网 txt小说上传分享
生活在法律法规的海洋里
很多人说，美国是自由的天堂。真的如此吗？
一个美国人在中国人面前炫耀他在美国享受的自由：我可以在白宫面前骂我们的总统！
中国人也得意地说：那有什么了不起，我也可以在白宫面前骂你们的总统。
这只是个笑话，不过我们还是能从中看到美国对自由的重视。
美国号称世界上最自由的国度，自由女神像是美国自由的标志，全世界人们涌到这里，就是为了追逐自由，当然还有幸福！但是真实情况又如何？就像人们常常用穿鞋比喻婚姻一样：是否舒适，只有穿鞋的人自己知道。美国自不自由，不由得外人说了算，得由在这里生活的人来下结论。
没有一个人是十全十美的，没有一个制度是十全十美的。所以社会需要法律来约束。
美国法律法规，十分完善规范。
美国人的法律观念也很强。
美国的律师占人口比率名列世界第一。
美国被判刑、坐牢的平均人数是世界上最高的。
或许美国是一个移民国家，人们来自不同地方，鬼名堂就更多，所以必须有多如牛毛的法律法规来约束国民。
大的不用说，就连公园里喝啤酒，也得偷偷摸摸，必须用纸袋拿着喝，让人以为你在喝可乐，以免被警察看到，把你抓起来——在美国的公众场合是不许喝酒的。
司机急了在路边撒尿，没被警察看见没关系，被警察看见，你这一撒就得交罚款，或者上法庭。一位刚到纽约的华人感慨地说，在美国撒泡尿可真贵，一次50美金。原来他老兄有一次内急，憋不住了，就在曼哈顿桥下就地解决，谁知被巡逻的警察抓个正着。罚款50美金！
别看美国人穿着袒胸*，但法律法规最多只能露到肚脐以上。
别以为美国性开放，在公园*，在路边*，在路边的车上*，都是犯法的。
所以说，在美国，不管你多谨慎，你依然不可能一点都不沾上官司。你不惹法律，法律都会惹你，由不得你。因此美国的律师特别多，就拿纽约来说，800多万人就有10多万律师。美国称为“自由者的乐土”，还被称为“律师的乐土”。
美国自由吗？也自由，也不自由。
在中国眼里，美国究竟怎样？
借用中国驻纽约总领事馆前总领事张宏喜先生在《相知纽约》对美国的评价，就是：
美国人的开创性，进取性，不满足现状，敢于冒险，脑子里没有多少框框，值得我们学习。
1、美国的一系列制度，包括政治、经济、法律、社会、教育等等长处，为人为社会经济的发展创造了条件。
2、美国人的*和开放，使人感到了参与，感到了自由。
3、法律健全，人们的法律观念强。
4、完善的学校教育、宗教教育、体育教育、社区教育，培养了美国人的团队精神和爱国主义精神。
5、以人为本，把人看得高于一切。
6、先进的科技和经济管理办法。
美国法律的重要特色：陪审团制度（1）
美国的法律，号称是最*、最公平的法律，但法律却不能改变犯罪的事实。而陪审团制度是美国法治和美国诉讼制度的组成部分，陪审团制度的国民参与性是美国诉讼制度最具诱惑的地方，充分体现了美国法治的*化。
陪审团制度是指由非法律人员组成的陪审团参加法庭审判活动，活动在审查证据基础上通过对有争议的事实问题作出法律性裁定来协助法庭审理，做陪审员是美国每个公民的义务。
神秘兮兮做陪审员的迈克
2009年3月6号那天，我的朋友迈克打电话给我，说如果有事找他，请在5点以后找他，我问他做什么那么鬼鬼祟祟的。他说他收到皇后区法庭通知，要去当陪审员。
我正好要写关于陪审员的内容，只是想放在后一步来写，没想到有人“自投罗网”撞到我枪口上。
迈克说他在2月份收到法庭的信，要在2009年3月6号早上八点半到皇后区法庭报到。收到这种信，你是必须去报到的，如果不去，会被逮捕，因为这是美国公民必须尽的义务。
3月6日那天，迈克按要求准时来到法庭，看到已有大概300人在那里等候。
在人群中，白人、黑人、黄种人各色人种都有，年龄在二十岁至六十岁之间，每个人胸前都带有胸牌，上面有号码，迈克是K23。
他被分到一个持枪抢劫案组，同时被分到这组的人大概有八十多人，被分为四个组。
当着原告、法警以及法官的面，法官讲述了这个案件的大概情况。
这是一个发生在皇后区一家杂货店的持枪抢劫案，牵涉金额3000美金，当时在店里的雇员，被歹徒捆绑起来后关在冰冻库里。
大概描述了案情之后，法官问在场的每一个陪审团候选人：“在座的人有没有被抢劫过？”（如果被抢过，就不能做这个案子的陪审员，因为怕陪审员联想到自己的经历，从而掺杂个人感情因素，影响客观判断力）
“是不是美国公民？”（如果不是公民，也不能做陪审员）
“家里有没有人是警察、FBI或律师”？（如果有，也不能当陪审员）
“有没有人被偷过车、包或者家里被盗？”（如果有，你也会被取消做陪审员的资格）
“你对出事地点是不是很熟或者住在附近？”（如果是，你也不能做陪审员，因为怕你认识被告或者原告，出现偏颇）
“是否也是原告、被告？”
“你是否经常被警察开罚单？”
“你是否与警察有过冲突？”
这凡是答有者，都会被取消陪审员资格，因为怕你对警察有偏见而影响你的判决。
法官、原告、被告以及双方的律师（如果是公诉，公诉方的律师则叫“检察官”District Attorney）都来问问题，在各方面都满意的情况下，最后从80多人中，选出16个做陪审团团员。其中12个是正式成员（陪审团成员多时可达20多人，但多数情况下是12人），4个是候补成员。当主要成员生病或者其他原因不能行使陪审员责任时，由候补成员按牌号依次补上。
如果你不想做陪审团员也没问题，你可以说你听不懂英语，这是最有效，也是最自然的理由。
做陪审团员，有的大案子，会耗上几个月时间，有时为了保密，陪审团员不允许回家，只能住在法庭指定的酒店，不允许和外界接触。
迈克说：他本来不想做陪审团成员，但为了配合我写文章，就帮我，有点“不入虎穴，焉得虎子”的感觉。
美国法律的重要特色：陪审团制度（2）
他这个案子的审判，将用两周的时间，那就意味着迈克在这10多天内，每天都得老老实实去法庭。
轮到我不好意思了，迈克这段时间正在负责一个招商引资，为了投桃报李，我介绍了我认识的几个人给他，可能会给他投一些资金。
从3月11号开始，迈克就开始给我“晚汇报”了，早请示就用不着。
被挑选出来的16个人中，6个是老师。
有意大利人、印度人、日本人、华人（就迈克一人）、西班牙人、黑人。
法官恭贺他们这16人，成为光荣的人民陪审员和候补陪审员，并让他们宣誓为法庭上的一切尽忠职责，还得保密。
3月11日下午2点，迈克和其他15位陪审员来到法庭，被安排在指定的房间休息等候。
每次都要发誓，说自己将坚守诺言，为法庭上的一切保密，为了遵守他的诺言，他在跟我“汇报”时都没有讲与案情有关的具体内容，也没有告诉我受害人的身份，以及案发的具体时间、地点。
他还说，要他们发誓的法官，是白头发（不像英国或者香港，美国的法官不戴白色的假发），这个法官白发不是假的。法官穿着黑色的长袍，就像电影里我们看到的一样，很酷。
3月11日下午3点左右，迈克和其他15位陪审员在法官的带领下进入审判现场。
现场有公诉方律师（检察官）、被告、被告的律师、主持人一样的法警、书记员等。
右侧是按号码编好、坐好的陪审员，迈克是15号陪审员，他是候补成员中的第三个。
旁听席上有6个人，可能是家属或者朋友。
公诉方由警察描绘当时抓人现场的情况，描绘得非常仔细：会问到抢的钱中各种面额的钞票有多少，5美元有多少张，10美元有多少张，100美元有多少张；警察搜到钱时，钱是散的，还是被叠，还是对折，枪在哪里，包枪的是衣服还是其他的东西；抓到抢劫嫌疑人时，车停的地点，离公路有多少尺，当时的天气，每个人穿的衣服等等。然后还会拿出编好号码现场的相片。
再然后又带上来一个警察，也就是当天抓人的第二位警察。他又开始仔细描绘当时的情况，与第一个警察描绘得差不多。那天的审判就到这里为止。
3月12号上午九点半，迈克从法庭后门进入法庭时（因为胸前戴特殊胸牌，按照法庭工作人员待遇对待，从后门进）注意到，每次说好的第二天在哪个房间等，结果都不是，临时都会变化。
等了大半个小时之后，迈克又被带到法庭上，今天是被告的律师问证人（即昨日出庭的证人），同样是非常仔细的问话，很多细节。包括钱是摊开还是折起来的，大概有多少尺寸，多厚等等，找了原告很多“茬”。
中场让大家上厕所，10分钟，连这10分钟离开时，法官都叮嘱要保密，不要和原告或被告律师接触等等。
休息之后，是被抢的那家店主出庭，这是一位六十多岁的*人，英文不好，还请了翻译，迈克这才想到，这次的陪审员中，什么族裔的人都有，就是没有*人。
对店主的问话也是一个多小时。店主描绘了被抢劫的过程。原告律师问了店主的经营情况，是合伙还是个人的，经营多少年，屋顶有多高，多少员工，当时有多少人，是几点钟，平常几点关门，当时钱放在哪里，有多少张100美元，20美元，平常放钱的习惯等等。
中午休息，吃饭，每次法警都把陪审员送到门口。下午2点钟，陪审员又从后门神秘兮兮地回来。
美国法律的重要特色：陪审团制度（3）
下午是被告律师问店主，同样是问很多细节，有时根本和本案无关，其目的仅仅是故意扰乱店主的头绪。
在案子还没结束，向我实时“汇报”这些事情的时候，一直没有原原�