专家建议
对此外汇通网站CEO安狄先生表示：
1。 相对于国内之前推广的外汇实盘，保证金具有两大灵活性。一是交易方向灵活，看涨看跌都可操作，实盘只能看涨操作的弊病不复存在；二是资金使用灵活，5倍杠杆意味着投资者最大可操作相当于本金5倍的资金，可根据自身判断能力决定投入资金的多少，从而放大了潜在获利空间，改变了实盘操作收益空间不大的不足。
2。 无论实盘还是保证金，所操作的市场都是同一个外汇市场，不同的只是买卖规则。实盘投资者过渡到保证金，重点是要搞清楚买卖规则的变化，才能免于呛水。
3。 保证金方式的灵活性是一把双刃剑，恰当的使用可以扩大盈利空间，不恰当的使用则会反受其害。因此投资者不能因为买卖规则的变化影响到稳健操作的基本原则。只有这样，才能充分发挥保证金方式的灵活性，达到投资获利的目的。
4。 保证金方式作为国际惯例，在海外已经普遍使用。相信国内银行会逐步和国际惯例接轨，使保证金成为主流的外汇投资方式。投资者初期的谨慎试水，将会为不远的将来打下坚实的基础。
（摘自新浪财经2006年9月6日）
中行首次涉足外汇保证金交易
本报讯（记者王原）“以小博大”的保证金投资模式，日前再次出现在国内市场。继交通银行推出外汇保证金交易以后，中国银行昨日表示也将全面推出外汇保证金交易以满足普通投资者追求收益最大的需求。
一般传统的外汇买卖交易，投资者用1000美元，赚取50美元，盈利率为5％，而如果采用外汇保证金交易模式，放大10倍，那么使用同样的本钱就可以赚取500美元，盈利率可以达到50％。
据了解，最新的外汇保证金交易具有“本金放大”和“多空双向买卖”的新功能，投资起点金额为500基础货币，即500美元、500英镑、500欧元、500澳元等，考虑到风险因素，放大倍数目前设定为10倍。
银行业的竞争因素，也是促使中国银行加紧推出外汇保证金的重要原因。据交通银行上海方面透露，该行率先推出外汇保证金业务，短短几个月以来的交易量，已经接近开展了十多年的外汇宝业务的交易量。
为了应对竞争，中国银行表示，该行外汇保证金交易的点差仅为传统交易外汇宝的四分之一，即10个点，属于目前市场上的最低交易价格。对比的是，交通银行几天前，有针对性地将直盘点差由原来的16点调整至12点，迎战之势十分明显。
（摘自《上海青年报》2007年2月9日）
作者人民币汇率、美元欧元汇率预测及印证（1）
最新预测
人民币兑美元升值3％左右，汇率浮动区间不会扩大
对于2007年人民币兑美元的升值幅度，大多数预测者认为它会比2006年加速上涨，并且呼吁扩大人民币汇率浮动区间（现在的区间是千分之三）。
我们一向认为，人民币兑美元汇率应该基本稳定并不断微幅上涨，至少在未来二三年中，不超过3％的升值对中美都是最理性的选择。美国现在通货膨胀的压力依然较大，人民币的大幅升值会加剧美国通货膨胀，对美国有害无利。况且，人民币升值并不能减少美国的贸易逆差，因为美国人自己不愿意生产那些商品，制造能力的转移使得他们用更少的钱获得更多的物质享受。美国由此获得了巨大的国民福利。
我们认为，每年3％的人民币升值已经是中国制造的极限，现在很多中国企业的利润率不足3％，要求它们每年承受3％或更高的汇率升值压力，已经是非常不公正。
有一种担心是完全没有必要的———中国稳健的汇率政策会引发中美贸易战。因为，中国制造的商品正给美国消费者巨大的福利补贴；中国的外汇储备购买美国国债正给美国利率一个重要的补贴。贸易战只能引发美元危机，导致美国通货膨胀率失控，美国难免陷入经济衰退和金融危机。
特别需要强调的是，美国不能要求自身利益在中美经贸关系中无限制地扩张，在已经分掉了新增蛋糕的90％、95％之后，再把所有的新蛋糕，乃至要把中国原有的蛋糕也拿走。
2007年，如果人民币兑美元升值5％以上，甚至汇率浮动区间进一步扩大，那么，它将为2008年亚洲金融危机的重演创造最关键的条件。
历年预测与印证
2006年人民币兑美元最可能升值3左右
时间：2005年12月30日
背景：对于2006年的人民币兑美元的升值幅度，其实悬念并不大，因为当新的人民币汇率机制形成后，在短期内不太可能做出大的调整。在这种新机制下，我们认为，2006年中国的贸易顺差额不太可能减少（实际增长有较大增长），美元的利率可能高于人民币利率3％左右，人民币升值3％左右不会给热钱造成套利空间，故此我们做出了这一判断。
核心话语：中国央行近来多次强调，人民币兑美元不会再进行一次性重估。与此同时，人民币兑美元的大幅升值，将会加大美国目前的通胀压力，甚至引发其房地产和信用消费泡沫的破灭，这也是布什政府所不愿看到的。同时，中国的出口总额不会降低多少，贸易顺差即便达不到2005年的水平，也下降有限，这使得人民币有继续小幅上涨的压力。
现实印证：2006年12月20日，人民币汇率市场最后一个交易日，人民币兑美元价格比年初上升。
预测评价：方向正确，幅度基本吻合。
原文照登：
2006年人民币兑美元最有可能小幅升值3％左右
人民币兑美元小幅升值
贬值概率 10％ 升值3％以内概率 30％
升值3％～5％概率 40％ 升值5％以上概率 20％
中国央行近来多次强调，人民币兑美元不会再进行一次性重估。与此同时，人民币兑美元的大幅升值，将会加大美国目前的通胀压力，甚至会引发其房地产和信用消费泡沫的破灭，这也是布什政府所不愿看到的。
从资本项目流动看，随着7月21日人民币汇改，该方案令热钱无机可乘，国际投机资本在过去3年中屡博人民币升值未能得手后，开始退潮，从2004年12月的流入约220亿美元下降到2005年11月的流出约59亿美元。尽管不排除2006年人民币兑美元浮动区间的有限扩大，但那也难以成为热钱牟取暴利的缺口。
从贸易项目看，由于2006年中国GDP增速可能较上一年度下滑，扩大内需的举措一时难解近渴，尽管单位出口商品价格比2005年或有下降，但出口总额不会降低多少，贸易顺差即便达不到2005年的水平，也下降有限，这使得人民币有继续小幅上涨的压力。
。 想看书来
作者人民币汇率、美元欧元汇率预测及印证（2）
新加坡汇率模式：中国的上佳选择
时间：2005年6月22日
背景：2005年5月，鉴于美国国会和美国总统布什均已对中国人民币汇率政策表态，希望中国人民币升值，我们认为人民币汇率改革已在所难免，但问题是，怎样的新汇率制度是最符合中国利益，同时对美国和世界也是最有利的呢？为此，我们进行了深入的研讨，其中的根本思路是———怎样能够最有效遏制热钱投机的办法就是最好选择。而一次性小幅升值，再加上微幅浮动区间使得人民币可以利用市场机制连续微幅地上涨，每年上涨3％左右会是让热钱最难受的———通过时间来锁定热钱的成本至少在3％，而人民币仅升值3％的话，那就完全无利可图。这一模式在国际上被称为类新加坡汇率模式，因此，我们专门邀请了特约评论员那复祺先生写了这篇文章。
核心话语：“在此种模式中，投机者根本就不知道何处是汇率目标的上限以及下限。由于上、下限不得而知，并且央行会将汇率保持在一定的幅度内，虽然不是每时每刻，但至少平均而言是这样的，因此市场就永远不会真正知道汇率是否触及了上限或下限。”“这将导致很少的投机商来对货币进行投机，而且如果投机商真的来了，新加坡模式也将很容易对付那些投机行为。”
现实印证：此后的第29天，7月21日，人民币汇改方案揭晓，除了一次性升值之外，新加坡汇率模式被选择为中国新的人民币基本汇率制度。
预测评价：中国央行的现实选择与我们的事先判断基本吻合。
原文照登：
新加坡汇率模式：中国的上佳选择
本周一发生了这样一件事情：有新闻媒体报道，中国正在着手进行研究，如果人民币汇率形成机制发生了改变，中国是否能够采用新加坡的汇率模式来管理人民币汇率。
让我们先来了解一下新加坡的这项政策，随后更重要的是来讨论一下这种模式是否最适合中国。
新加坡模式
新加坡中央银行又称新加坡金融管理局（MAS），他们把新加坡元盯住一篮子货币。由于MAS控制着新加坡元的供给，从而使得其汇率保持在一定的幅度内。MAS并不对外宣布这一篮子货币的构成，而金融市场的参与者最后才可以摸索到汇率的上限和下限。
为了使新加坡的出口能够在国际贸易市场上保持竞争力，MAS会调整篮子里的货币。从这个意义上来看，新加坡元盯住的是一篮子货币。
有专家认为，让人民币盯住一篮子货币将是中国的最佳选择。
我同意这种观点。事实上，一年前我在中国的学术界中就发表过类似的观点。而现在，我的观点也日渐清晰。
人民币汇率形成机制的选择
中国不能让人民币完全自由浮动。因为这将导致金融市场的动荡，并对中国的银行业造成危害，而更重要的是，它将使人们只关注政府政策、国外投资者在金融投机行为中的收益，而不去关心中国实际的经济增长。
第二个选择是将货币的波动控制在一定的范围内。我觉得这种做法同样有危险，并且可能会付出重大的代价。理由如下：
当货币的波动控制在一个已知的范围内，投机者就可能会将汇率抬高或压低至上限或下限，并保持在这一水平。这就给人造成这样的印象：市场试图让货币升值或贬值，但是由于幅度是限定的，所以没有得逞。而这，将引来更多的投机者。
过不了多久，所有的大投机商都将进入市场以窥测政府的解决方案，他们将要求重新调整浮动幅度。倘若幅度得到了调整，那么这场战役将暂时停止，投机者也因此获利。但是，等不了多少时间，他们就又会故伎重施。
如果在中国香港发生类似的投机攻击的话，我们能很好地化解。但是，与中国香港相比，中国内地的经济以及人口更加庞大，一旦发生此类投机事件，从长远来看，代价会很大。
作者人民币汇率、美元欧元汇率预测及印证（3）
由此可见，让货币汇率在一个已知的范围内波动也不是一个很好的解决方法。
根据一国的贸易状况来选择本国货币所盯住的一篮子货币的成分，并且不公开篮子里的货币，这种做法能够让汇率有效地保持在目标范围内，而且不用暴露其上限和下限，甚至中间值。
人民币的上佳选择
这就是为何新加坡模式更加被推崇的原因。在此种模式中，投机者根本就不知道何处是汇率目标的上限以及下限。由于上下限不得而知，并且央行会将汇率保持在一定的幅度内，虽然不是每时每刻，但至少平均而言是这样的，因此市场就永远不会真正知道汇率是否触及了上限或下限。
这将导致很少的投机商来对货币进行投机，而且如果投机商真的来了，新加坡模式也将很容易对付那些投机行为。
我认为，这是人民币的上佳选择。
中美汇率互动：货币单边主义并不明智
时间：2005年5月17日
背景：尽管我们认为，在中国金融改革取得实质性进展之前，在美国的通货膨胀得到有效控制之前，稳定的人民币汇率对中国和美国都最有利。但是，2005年4月6日，美国参议院以压倒多数票通过一份提案，要求中国政府在180天内允许人民币升值，否则将对中国出口美国的商品加征高达％的关税惩罚。
2005年4月19日，美国总统布什也发表谈话，表示中国在汇率方面采取过渡性措施将有助于缓解中美间紧张的贸易关系。
美国财政部部长斯诺和美联储主席格林斯潘也先后发表了类似的观点。
这意味着美国朝野已达成一致，中国需要做出妥协，于是我撰写了这篇评论，它不仅指出了人民币小幅升值的现实合理性，更