股回来了，最后又当主席了。
所以说，对待失败，企业家要有信心重整江湖；另一方面，整个社会要给他们卷土重来的机会。他们能不能有机会重整旗鼓，社会能不能接受他们，恐怕还要经过社会观念的大调整。
范棣：我们不能回到古罗马时代。大家知道，在欧洲早期，真正斗牛之前，罗马人是斗奴隶的，用奴隶互相残杀来取乐。结果怎样呢？两个斗杀的人里，一个人必死无疑。后来，文明进步了，斗奴隶变成了拳击运动，一个文明的比赛，不是说非要置其中一个人于死地的游戏。但那个时候，就是那种文化，一个奴隶失败了，一定要杀掉他。现代资本主义取得了一个进步，就是在金钱面前人人平等，大家道德是一样的，政治地位是一样的。但是，中国很长时间没有建立经济基础上的社会道德价值体系，而盛行权力基础上的社会道德价值体系。其实，所有资本最终都是社会的资本，都完全是一样的，一种性质。如果资本不平等的话，就会产生政治歧视，资本就会出现变形，它的作用就会大大扭曲，乃至产生副作用。
王巍：在广西有一个残酷的习惯就是吃猴脑。在七八年前，我们有人去县里开会，当时的县委书记给他们吃猴脑。他们打开后门要去抓一只猴子来吃，人们突然看到猴子在笼子里非常惊恐地挤成一团。离猴笼大概还有三四十米时，人往前刚走了几步，突然笼子门开了，里面有一只猴子被其他的猴子扔了出来。这些猴子已经形成一个习惯，有人来了意味着必须有一个要遭难，这个时候它们抓住其中的弱者给扔出来。我听了以后很震撼。
范棣：现在是中国社会的转型时期，如果在转型时期一定要对企业家用重典的话，必须研究对谁用重典，对谁不用重典。中国从来都是一个重农主义的文化，当今的重农主义在很大意义上是形式上的，在刚刚转向重商主义文化的时候，应当使政策导向有利于重商主义的发展。企业家代表了重商主义，应当保护重商主义的发展。这个主义跟贫富差距是没有关系的，相反，重商主义的流行将有利于消除社会的贫富差距。我认为，对那些危害国家安全、危害社会安定的可以用重典，此外，不需要对社会上活跃的企业创新力量过分管束。
邓小平理论创造了现代中国企业家
中国从1978年开始经济改革，到现在已经将近30年了，取得了历史上空前的成就。同样的资源、同样的人口、同样的环境，中国究竟靠什么繁荣起来的？靠邓小平理论。邓小平理论的核心思想非常朴素，就是还富于民。还富于民的精神，不是把国家的公有财产重新进行分配，而是把创造财富并拥有其利益的权利还给老百姓。正是在这种朴素而伟大的理论之下，现代中国才出现了企业家这一制度创新的力量。近三十年中国经济的长周期增长与企业家的创新活动是直接相关的，换句话说，正是因为企业家的创新活动才导致了中国近三十年的经济增长长久不衰。
第一次财富创新的主力主要来自于农民企业家，体现在农村承包责任制的改革过程中。承包制调动了农民创造财富的积极性，促生了一大批农民企业家。在企业家的组织管理下，生产要素按照市场的原则重新组合起来，从而产生了巨大的财富效应。从1978年到1983年，中国经济增长的动力主要来自于这拨企业家的制度创新活动。
第二次财富创新的主力主要来自于沿海地区的商贸企业家，体现在沿海经济对外开放的改革过程中。对外开放不但调动了外国资本家的积极性，而且更重要的是，它产生了一大批以贸易加工以及制造生产活动为基础的商贸企业家。在他们的组织管理下，沿海经济出现了急剧的发展，也带动了中国整体经济的高速增长，整个社会的财富发生了巨大的变化。从1984年到1994年，中国经济的增长动力主要来自于这拨企业家的制度创新活动。
第三次财富创新的主力主要来自于中国各地的企业管理层、民营资本家以及海外资本家，体现在国退民进的改革过程中。国有企业改革不但解决了政府负担问题，而且还产生了一大批以市场整合、企业整合、生产资源再配置为中心任务的现代产业企业家，在他们的组织管理下，中国经济在出口的带领下出现了持续的飞速发展。从1995年到2005年，中国经济的增长动力主要来自于这拨企业家的制度创新活动。
邓小平理论的伟大之处，就在于他解放了中国人民的创新能力，使他们变成了财富的创造者。
txt小说上传分享
用哪一个方法缩小贫富差距
平均主义不能解决问题，只能加深社会矛盾，说得好一点，是把社会矛盾推延到以后。过去中国传统的计划经济已经验证了这条路是走不通的。缩小贫富差距的方法有两个：一个方法是，让富人少一点，或者让富人变成穷人；另一个方法是，让富人多一点，或者把穷人变成富人。哪一个方法更好？第一个方法很容易实施，短期内也可能会有一定的效果，特别是在不少人仇富的心态下，可能会得到一定的百姓的欢呼声。但这是一个短视的政策，从长远看，是一种历史的倒退。第二个方法不容易做到，却是令社会长治久安的策略。邓小平用的就是第二个方法。
社会真正需要的，是就业机会的平等，是创造财富和分配财富机会的平等。用科学发展观来对待中国商业市场发展过程中的问题，对待中国企业家的创新精神，就需要为企业家的创新提供一个宽松的环境，而不是相反。我不认为所有的穷人和谐了，中国就和谐了。贫穷不会和谐，富足才会和谐。在中国，中产阶层产生以后，社会才可能和谐稳定。如果没有中产阶层作为社会的主体存在，社会就永远是穷人和富人之争。所以，中国真正地是要鼓励大量的中小企业家涌现出来，出现一大群的中产阶层。在这种前提下，我们讲的和谐社会是宽容失败，让失败成为一个动力，而不是成为一个精神枷锁。所以，我觉得科学发展、和谐社会这两个提法，对目前中国社会与经济的发展特别重要。
电子书 分享网站
宽容才能败而不乱
王巍：我觉得科学发展、和谐社会是非常好的观念。在中国经济高速增长了20多年后的今天，整个中国要在一个什么样的平台上与国际接轨，这个时候不但要重视效率，还要重视公正性。在这个大背景下，和谐社会是非常值得我们高度重视的，也应该成为我们的指导方针。
但问题是，对它的判断有两种不同的走向，是面向未来的和谐、发展，还是面向落后的和谐、发展？这是不一样的两个概念，中国企业家20多年的经历已经证明，不论他们出身多么卑微，毕竟把中国从一个相对贫穷的发展中国家，带到为全世界瞩目的地步。今天中国已经变成了世界第六大经济体，几乎达到了超英赶美的将近2万美金的GDP了。你不能说作为经济发展主流的中国企业家是一个落后的群体。他们的一些成就，甚至他们的一些失败，都是造成辉煌的一个必要组成部分。因此，应给予他们高度的宽容，而且尊重他们的地位，然后希望中国企业家和代表先进生产力的这样一种面向未来的主流，能够引导整个国家的不同阶层一起和谐地走向未来。
我们研究崩溃、研究失败，是在危机的过程中寻找新的生机。比如，一些企业不应该崩盘，那我们如何去处理，使它善败不乱，重整旗鼓，卷土重来；还有一些企业，由于技术进步、产业变迁或者管理方式落后，它必然走向崩溃，那么这种崩溃应当是鼓励的。
只有这样，中国经济才能够生生不息，新陈代谢，走向未来。崩溃是一个切入点，在中国经济持续高增长20多年之后，通过它来重新看待中国的企业家群体和中国社会的一个主流。从中我们可能会总结出一些看似平凡的规律，但这些毕竟是我们两个加在一起超过50年商业经验的一些体验，供更多的读者一起讨论。在我们讨论的这个过程中也许有对也有错，希望它能为大家的反思展开一个新的平台。
范棣：在这里，我也想多说一句，所有的企业可能都会有面临崩溃的一天。我们社会是不是能容忍这种崩溃、容忍这种失败，是不是能够宽容失败者，让他有一天重新站起来，成为一个对社会有价值的人？我们两个强烈呼吁社会对这种现象进行反思。我们认为，企业家的失败应该得到宽恕与理解。
王巍：我用一个小故事来做结尾。“二战”的时候，德国纳粹抓了一大批苏联难民。纳粹头目说，谁是共产党员，站出来。于是，共产党员站出来了，其他人谁也不说话。纳粹就把共产党员屠杀了。接着，纳粹又要求波兰人站出来，杀掉了。然后，纳粹又要求天主教徒站出来，又杀掉了。最后只剩下了犹太人，所有的人都被消灭掉了。这是一个引起了很多人反思的故事。
可能今天的危机并没有伤害到你，但如果你不从这个危机中看到合理的联系，将来等危机出现在你身上的时候，你就已经没有机会理解危机了。
定律十善败不乱才有方寸
●善胜容易善败难。
●善败不乱有两个意思：第一，屡败屡战；第二，失败是一种战略的结果，而不是一个意外的结果。
●企业善败才能避免崩溃。