《狭义与广义相对论浅说》

下载本书

添加书签

狭义与广义相对论浅说- 第7部分


按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
辉偾康鳎飧龌径芍挥卸杂谡庋恍┎慰嘉锾錕才有效,这些参考物体具有某些特别的运动状态并相对作匀速平移运动。相对于其他参考物体K',这个定律就失效。所以我们的经典力学中和在狭义相对论中都把参考物体K和参考物体K'区分开;相对于参考物体K,公认的“自然界定律”可以说是成立的,而相对于参考物体K'则这些定律并不成立。
  但是,凡是思想方法合乎逻辑的人谁也不会满足于此种情形。他要问:“为什么要认定某些参考物体(或它们的运动状态)比其他参考物体(或它们的运动状态)优越呢,此种偏爱的理由何在?”为了讲清楚我提出这个问题是什么意思,我来打一个比方。
  比方我站在一个煤气灶前面。灶上并排放着两个平底锅。这两个锅非常相象,常常会认错。里面都盛着半锅水。我注意到一个锅不断冒出蒸气,而另一个锅则没有蒸气冒出。即使我以前从来没有见过煤气灶或者平底锅,我也会对这种情况感到奇怪。但是如果在这个时候我注意到在第一个锅底下有一种蓝色的发光的东西,而在另一个锅底下则没有,那么我就下会再感到惊奇,即使以前我来没有见过煤气的火焰。因为我只要说是这种蓝色的东西使得锅里冒出蒸气,或者至少可以说有这种可能,但是如果我注意到这两个锅底下都没有什么蓝色的东西,而且如果我还观察到其中一个锅不断冒出蒸气,而另外一个锅则没有蒸气,那么我就总是感到惊奇和不满足,直到我发现某种情况能够用来说明为什么这两个锅有不同的表现为止。与此类似,我在经典力学中(或在狭义相对论中)找下到什么实在的东西能够用来说明为什么相对于参考系K和K'来考虑时物体会有不同的表现。牛顿看到了这个缺陷,并曾试图消除它,但没有成功。只有马赫对它看得最清楚,由于这个缺陷他宣称必须把力学放在一个新的基础上,只有借助于与广义相对性原理一致的物理学才能消除这个缺陷,因为这样的理论的方程,对于一切参考物体,不论其运动状态如何,都是成立的。
  22.广义相对性原理的几个推论
  第20节的论述表明,广义相对性原理能够使我们以纯理论方式推出引力场的性质。例如,假定我们已经知道任一自然过程在伽利略区域中相对于一个伽利略参考物体K如何发生,亦即已经知道该自然过程的空时“进程”,借助于纯理论运算(亦即单凭计算),我们就能够断定这个已知自然过程从一个相对于K作加速运动的参考物体K'去观察,是如何表现的,但是由于对字这个薪的参考物体K'而言存在着一个引力场,所以以上的考虑也告诉我们引力场如何影响所研究的过程。
  例如,我们知道,相对于K(按照伽利略定律)作匀速直线运动的一个物体,它相对于作加速运动的参考物体K'(箱子)是在作加速运动的,一般还是在作曲线运动的。此种加速度或曲率相当于相对于K’存在的引力场对运动物体的影响。引力场以此种方式影响物体的运动是大家已经知道的,因此以上的考虑并没有为我们提供任何本质上新的结果。
  但是,如果我们对一道光线进行类似的考虑就得到一个新的具有基本重要性的结果。相对于伽利略参考物体K,这样的一道光线是沿直线以速度c传播的。不难证明,当我们相对于作加速运动的箱子(参考物体K')来考察这同一道光线时,它的路线就不再是一条直线。由此我们得出结论,光线在引力场中一般沿曲线传播。这个结果在两个方面具有重要意义。
  首先这个结果可以同实际比较,虽然对这个问题的详细研究表明,按照广义相对论,光线穿过我们在实践中能够加以利用的引力场时,只有极其微小的曲率;但是,以掠入射方式经过太阳的光线,其曲率的估计值达到1。7〃这应该以下述方式表现出来。从地球上观察,某些恒星看来是在太阳的邻近处,因此这些恒星能够在日全食时加以观测。这些恒星当日全食时在天空的视位置与它们当太阳位于天空的其他部位时的视位置相比较应该偏离太阳,偏离的数值如上所示。检验这个推断正确与否是一个极其重要的问题,希望天文学家能够早日予以解决。
  其次,我们的结果表明,按照广义相对论,我们时常提到的作为狭义相对沦中两个基本假定之一的真空中光速恒定定律,就不能彼认为具有无限的有效性,光线的弯曲只有在光的传播速度随位置而改变时才能发生。我们或许会想,由于这种情况,狭义相对论以及随之整个相对论,都要化力灰烬了。但实际上并不是这样,我们只能作这样的结论:不能认为狭义相对论的有效性是无止境的;只有在我们能够不考虑引力场对现象(例如光的现象)的影响时,狭义相对论的结果才能成立。
  由于反对相对论的人时常说狭义相对论被广义相对论推翻了,因此用一个适当的比方来把这个问题的实质弄得更清楚些也许是允当的。在电动力学发展前,静电学定律被看作是电学定律。现在我们知道,只有在电质量相互之间井相对于坐标系完全保持静止的情况下(这种情况是永远不会严格实现的),才能够从静电学的考虑出发正确地推导出电场。我们是否可以说,由于这个理由,静电学被电动力学的麦克斯韦场方程推翻了呢?绝对不可以。静电学作为一个极限情况包含在电动力学中;在场不随时间而改变的情况下,电动力学的定律就直接得出静电学的定律。任何物理理论都不会获得比这更好的命运了,即一个理论本身指出创立一个更力全面的理论的道路,而在这个更为全面的理论中,原来的理论作为一个极限情况继续存在下去。
  在刚才讨论的关于光的传播的例子中,我们已经看到,广义相对论使我们能够从理论上推导引力场对自然过程的进程的影响,这些自然过程的定律在没有引力场时是已知的。但是,广义相对论对其解决提供了钥匙的最令人注意的问题乃是关于对引力场本身所满足的定律的研究,让我们对此稍微考虑一下。
  我们已经熟悉了经过适当选取参考物体后处于(近似地)“伽利略”形式的那种空时区域,亦即没有引力场的区域,如果我们相对于一个不论作何种运动的参考物体K’来考察这样的一个区域,那么相对于K'就存在着一个引力场,该引力场对于空间和时间是可变的。这个场的特性当然取决于为K'。选定的运动。按照广义相对论;普遍的引力场定律对于所有能够按这一方式得到的引力场都必须被满足,虽然绝不是所有的引力场都能够如此产生,我们仍然可以希望普遍的引力定律能够从这样的一些特殊的引力场推导出来。这个希望已经以极其美妙的方式实现了,但是从认清这个目标到完全实现它,是经过克服了一个严重的困难之后才达到的,由于这个问题具有很深刻的意义,我不敢对读者略而下谈,我们需要进一步推广我们对于空时连续区的观念。
  23.在转动的参考物体上的钟和量杆的行为
  到目前为止,我在广义相对论中故意避而不谈空间数据和时间数据的物理解释。因而我在论述中犯了一些潦草从事的毛病;我们从狭义相对论知道,这种毛病决不是无关重要和可以宽容的。现在是我们弥补这个缺陷的最适当的时候了;但是开头我就要提一下,这个问题对读者的忍耐力和抽象能力会提出不小的要求。
  我们还是从以前常常引用的十分特殊的情况开始,让我们考虑一个空时区域,在这里相对于一个参考物体K(其运动状态己适当选定)不存在引力场。这样,对于所考虑的区域而言,K就是一个伽利略参考物体,而且狭义相对论的结果对于K而言是成立的。我们假定参照另一个参考物体K'来考察同一个区域。
  设K',相对于K作匀速转动。为了使我们的观念确定,我们设想K',具有一个平面圆盘的形式,这个平面圆盘在其本身的平面内围绕其中心作匀速转动。在圆盘K'上离开盘心而坐的一个观察者感受到沿径向向外作用阶一个力;相对于原来的参考物体K保持静止的一个观察者就会把这个力解释为一种惯性效应(离心力)。但是,坐在圆盘上的观察者可以把他的圆盘当作一个“静止”的参考物体;根据广义相对性原理,他这样设想是正当的。他把作用在他身上的、而且事实上作用于所有其他相对于圆盘保持静止的物体的力,看作是一个引力场的效应;然而,这个引力场的空间分布,按照牛顿的引力理论,看来是不可能的。但是由于这个观察者相信广义相对论,所以这一点对他并无妨碍;他颇有正当的理由相信能够建立起一个普遍的引力定律——这一个普遍的引力定律不仅可以正确地解释众星的运动,而且可以解释观察者自己所经验到的力场。
  这个观察者在他的圆盘上用钟和量杆做实验。他这样做的意图是要得出确切的定义来表达相对于圆盘K’的时间数据和空间数据的含义,这些定义是以他的观察为基础的,这样做他会得到什么经验呢?
  首先他取构造完全相同的两个钟,一个放在圆盘的中心,另一个放在圆盘的边缘。因而这两个钟相对于圆盘是保持静止的。我们现在来问问我们自己,从非转动的伽利略参考物体的立场来看,这两个钟是否走得快慢一样:从这个参考物体去判断,放在圆盘中心的钟并没有速度,而由于圆盘的转动,放在圆盘边缘的钟相对于K是运动的。按照第12节得出的结果可知,第二个钟永远比放在圆盘中心的钟走得慢,亦即从K去观察,情况就会这样。显然,我们设想坐在圆盘中心那个钟旁边的一个观察者也会观察到同样的效应,因此;在我们的圆上,或者把情况说得更普遍一些,在每一个引力场中,一个钟走得快些或者慢些,要着这个钟(静止地)所放的位置如何。由于这个缘故,要借助于相对于参考物体静止地放置的钟来得出合理的时间定义是不可能的。我们想要在这样一个例子中引用我们早先的同时性定义时也遇到了同样的困难,但是我不想再进一步讨论这个问题了。
  此外,在这个阶段,空间坐标的定义也出现不可克服的困难,如果这个观察者引用他的标准量杆(与圆盘半径相比,一根相当短的杆),放在圆盘的边上并使杆与圆盘相切,那么,从伽利略坐标系去判断,这根杆的长度就小于1,因为,按照第12节,运动的物体在运动的方向发生收缩。另一方面,如果把量杆沿半径方向放在圆盘上,从K去判断,量杆不会缩短。那么,如果这个观察者用他的量杆先量度圆盘的圆周,然后量度圆盘的直径,两者相除,他所得到的商将不会是大家熟知的数π=3。14…,而是一个大一些的数;而对于一个相对于K保持静止的圆盘,这个操作和运算当然就会准确地得出π。这证明,在转动的圆盘上,或者普遍他说,在一个引力场中,欧几里得几何学的命题并不能严格地成立,至少是如果我们把量杆在一切位置和每一个取向的长度都算作1的话,因而关于直线的观念也就失去了意义:所以我们不能借助于在讨论狭义相对论时所使用的方法相对于圆盘严格地来了坐标x;y;z的定义;而只要事件的坐标和时间的定义还没有给出,我们就不能赋予(在其中出现这些事件的)任何自然律以严格的意义。
  这样,所有我们以前根据广义相对论得出的结论看来也就有问题。在实际情况中我们必须作一个巧妙的迂回才能够严格地应用广义相对论的公设。下面我将帮助读者对此作好准备。
  24。 欧几里得和非欧几里得连续区域
  一张大理石桌摆在我的面前,眼前展开了巨大的桌面。在这个桌面上,我可以这样地从任何一点到达任何其他一点,即连续地从一点移动到“邻近的”一点,井重复这个过程若干(许多)次,换言之,亦即无需从一点“跳跃”到另一点,我想读者一定会足够清楚地了解我这里所说的“邻近的”和“跳跃”是什么意思(如果他不过于咬文嚼字的话).我们把桌面描述为一个连续区来表示桌面的上述性质。
  我们设想已经做好了许多长度相等的小杆,它们的长度同这块大理石板的大小相比是相当短的。我说它们的长度相等的意思是,把其中之一与任何其他一个适合起来,它们的两端都能彼此重合,其次我们取四根小杆放在石板上,构成一个四边形(正方形),这个四边形的对角线的长度是相等的,为了保证对角线相等,我们另外用了一根小测杆。我们把几个同样的正方形加到这个正方形上,加上的正
小提示:按 回车 [Enter] 键 返回书目,按 ← 键 返回上一页, 按 → 键 进入下一页。 赞一下 添加书签加入书架