觎此处，结果均无功而返，美国和阿塞拜疆即使你有情，我也有意，也不可能不鉴于此而谨慎从事。
此则报道系俄方媒体单方面传出，究竟真实度几何，有待进一步观察，但无论如何，在事关自身势力范围的博弈中，俄罗斯恐怕又丧失了一个原本自信满满的先手。
………【如何看待和应对境外对中国的“军事好奇”】………
近日各国舆论对中国媒体的猜测和评论再次升温，7月5日，澳大利亚总理霍华德和美国小鹰航母舰队司令分别对“中国军力扩张”表示关注；7月6日，日本发布其防卫厅升格为防卫省后首份《国防白皮书》，对中国军方战斗力提高表示“警惕”；于此同时，美国科学家联合会一位核武专家称一艘中国“晋”级核潜艇去年底被googleearth商用卫星拍摄到，加拿大《汉和防务评论》称中国航母建造“已开始定购电子部件”，这些消息被VOA、法新社、共同社等主流媒体、通讯社广为转载，甚至韩国《朝鲜日报》也加以转登，一时间热了又冷、冷了又热的中国军力传闻再度热炒。英国《金融时报》甚至引用美国中国军事问题专家迈克&；#8226；皮尔斯伯里就中国研制“晋”级核潜艇的消息发表的评论，即“建议胡主席不要研制”，以“阻止冷战式的军备竞赛”。
类似对中国军力的好奇、担心甚至指责已是老生常谈，很难再有新鲜话题；被拍摄到的所谓“晋”级潜艇，国内外不少网站加以热议，很多人对比后认为，这不过是一艘常见的092型老式核潜艇照片；《汉和防务评论》是一份私人性质的网络军事刊物，信息量虽大，却不时传出资料来源或评论分析不确切、不严密的争议，如把上海近郊的青少年科普基地误作“水泥航母”，及对歼－10“四根加强筋”的议论都遭到许多质疑，迈克&；#8226；皮尔斯伯里虽然是著名中国军事问题专家，但他的那番议论最初也仅在自己博客上公布，代表个人意见。那么，缘何这些或未必确切、或未必客观的信息和议论，会得到如此快速和广泛的传播？
当然，某些国家视中国为威胁，夸大中国军力以为自己扩军造势；某些利益集团出于自身需要，渲染中国军力，以达到自己的利益最大化，这些都是不争事实；但同样应看到，这些事关中国军力的消息流传得这样广、这样快，传播和接受这些信息的媒体、团体和个人，许多未必有什么恶意。
中国是一个迅速崛起的大国，由自给自足、闭关自守，一变而为在全球许多地方具有战略利益、积极参与各项国际事务的屈指可数的政治、军事实体，这样的变化势必引起众多国家、组织和个人的兴趣，更会与越来越多的国家、组织和个人利益交集，在这种情况下，中国军队将扮演怎样的角色，军事学说有否改变，装备如何，士气怎样，在海外利益受损时将是否运用、能否运用、如何运用，都成为国际上众多利益攸关者和军事爱好者希望研究、甚至必须研究的感兴趣的话题。
然而中国有中国的国情，长期以来的保密观念让中国武装力量笼上一层神秘面纱，不要说国外组织、媒体和爱好者，即使国内军迷欲窥就里，也多半不得要领。一方急切想知道更多，另一方希望外界知道得尽可能少一些，这反倒刺激了各类关于中国军力的或真或假、或半真半假信息的更加走俏。
很难把这些对中国军力的好奇和关注一概加以排斥。事实上，西方各国虽对核心机密着意防护，却很重视对无需保密的军事信息的公开传播，甚至有定期的“媒体开放日”、“公众开放日”，与媒体和公众互动，这既消除了某些不必要的猜疑和误会，同时也宣传了部队，改善了军民关系；中国军队在历史上同样有着接近群众、接近媒体的传统，新四军的彭雪枫师长戎马倥偬仍亲自办报，“军民鱼水情”更广为传扬。但不可否认，由于种种原因，在许多方面，中国军队该保密的、无需保密的都保密，对外界的信息传递、互动不但少，而且多是没有什么新意的官样文章，中国的“八一”飞行表演队每年对普通观众的表演最多只有1、2次，而美国空军“雷鸟”表演队每年要在40个地方表演达70次之多。
国际上各方各面对中国军事信息的需求是明摆着的，许多情况下也是无可厚非的，正途消息得不到，那些未必准确、客观的小道消息自然而然取而代之。中国“歼十”公开亮相，法国RFI国际台竟第一时间采访“汉和”的平可夫，正是这种“小道消息压倒大道消息”的生动体现，这种现象无疑不利于外界对中国军事力量得出客观、全面、真实、生动的印象，从长远来看，对中国的军队形象乃至国家利益都是弊大于利的。
可喜的是，有关方面已认识到这一问题的重要性并着手解决，驻港、澳部队在“公众开放日”等方面的尝试就积累了丰富的经验。前不久，军方正式宣布，将陆续为三军军官普遍配发礼服和各种服饰，这同样表现出其更重视对外形象、对外沟通交流的新动向、新风貌。对待境外的“中国军事好奇”，光堵不行，而应有疏有堵，正本清源。
………【利比亚：此刑不可知 此威不可测】………
——6条人命的生死并不重要，重要的是让世人知道谁当家
7月11日，利比亚最高法庭宣布维持对5名保加利亚护士和一名巴勒斯坦医生的死刑原判，罪名是这6名在班加西一家医院工作的志愿者于1999年“用利比亚儿童作实验品”，导致438名儿童感染艾滋病，其中56人死亡。
这桩公案本身存在较多疑点，6名被告均辩称自己无辜，将悲剧责任归咎于当地医院简陋的卫生条件，法国、美国、欧盟和许多国际组织也多次呼吁利比亚政府“确保公正审判”，诸多内外因素使该案审判过程一波三折，直到2004年5月才由班加西地方法院作出死刑判决，又在上诉－维持原判－再上诉－再维持原判的拉锯中一直上升到最高法庭。
为了挽救6名被告的生命，国际社会一直尝试通过其它途径，寻求法庭外的和解，就在最高法庭裁决出炉的前一天，欧盟和保加利亚政府的代表还通过卡扎菲慈善基金会，和受害人家属达成了以赔偿换取谅解的初步协议，这项协议不但由盖基金会主席、卡扎菲长子赛义夫宣布，还得到了利比亚外交部的确认，在这样的氛围里，最高法庭突签生死牌，不免让人摸不轻利比亚当局和卡扎菲葫芦里，倒底在卖什么药。
从1999年至今，卡扎菲的利比亚在欧、美政府眼中经历了由“支持恐怖主义国家”到合作者的剧变，而这一切同样围绕着一桩悬案（洛克比）的裁决和几名被告的命运反复拉锯。不管外界怎么看，卡扎菲就是卡扎菲，他可以亲自驾着推土机推dao边境的水泥墙，也可以让利比亚军队一夜之间变成一支没有将军却有军衔的古怪队伍，不按牌理出牌，也许恰恰是他的牌理。
也许在许多人看来，卡扎菲对美国由对抗变为妥协，是投降，是退让，但在他自己看来，退让何尝不是前进，无非方向转了180度而已。泛阿拉伯的道路行不通，可泛非的大旗却举得更高，卡扎菲还是那个卡扎菲，那个试图成为编导兼主角的绿色导师，主角不变，变得只是戏。
既然是戏，那么审判也好、死刑也好，都不过是剧情的一部分，一切都要围着编导兼主角的指挥棒转。与许多国家不同，利比亚的法律规定，最高法庭并非终审定案，被告至少可以向“最高司法委员会”提起“最后申诉”，而该委员会也无巧不巧在最高法庭裁决出炉后旋即宣布，将在16日“研究讨论”这一案件，甚至没等6被告自己提出申诉。卡扎菲慈善基金会－最高法庭－最高司法委员会，这三家在短短7天内不断玩弄变脸把戏的机构，事实上不过是同一个人手里操纵的三个不同面目的木偶，这个人自然便是卡扎菲。
作为自我表现欲和领袖欲特别强烈的人，卡扎菲在几十年的政治生涯中始终没有忘记采用一切手段暗示，自己才是利比亚一切决断和政策的主宰。乍得军事干涉失败后，他毫不留情地清除了整个将军阶层；进入21世纪后他自己主张和欧美合作，但当被视为“卡扎菲政策风向标”的长子赛义夫发出亲欧美论调后，他又很快加以公开训斥。
赛义夫因发表亲西方言论被批，并不妨碍卡扎菲继续向美、英频送秋波；同样是这个赛义夫，此番在“班加西公案”中灰头土脸，也决不意味着6名被告必死无疑：即使最高司法委员会的复核仍维持原判，卡扎菲仍可能采取别的方法改变一切。
刑不可知，则威不可测，生杀予夺，国之重器，把握政权命脉几十年的卡扎菲对此自然体会深刻：杀或者不杀不重要，通过这6人之生死，让国人知道生杀由天子，诸君不得违，让世人知道在利比亚，不论任何重大政策、决定，都只有一个当家人，这才是最重要的
………【亡羊补牢 争如曲突徙薪】………
旷日持久、断断续续的朝鲜问题六方会谈终于露出一丝修成正果的曙光：在各方的共同努力下，朝鲜终于在日前关闭了宁边核设施，令当初议定的第一阶段行动目标得以履行，自18日团长会议始，第二阶段行动目标，即落实2。13会议精神，完成朝鲜核设施去功能化以及朝方对其所有核计划进行全面申报，为最终实现朝鲜半岛无核化而努力。
以中国为东道、始于2003年的六方会谈在4年历程中一波三折，并一度因朝鲜核试备受各方质疑，如今终于见到阶段性实际成果，自然是一件令人鼓舞的事，与会各方代表，不论美国代表团团长希尔、朝鲜代表团团长金桂冠，都表示了对六方会谈的信心，和对会议主席国中国的满意，甚至一直因人质问题啧有烦言的日本也未有异言，应该说，针对当初设定的目标，即解决朝鲜核危机，六方会谈已充分体现了自身的价值。
然而必须看到的是，朝鲜核问题只是围绕朝鲜半岛、乃至整个东亚地区安全形势和国际争端错综复杂、由来已久的分歧、矛盾、猜疑和互不信任的一个环节，一个表面，是“果”而不是“因”，六方会谈虽正在向达成既定目标的方向迈进，但也只是解决了这个环节性、表面性的问题，而并未触及威胁到朝鲜半岛乃至东亚地区持久和平的问题根本。
由于历史上的种种积怨和二战、朝鲜战争、冷战的一系列流血、不流血冲突，以及长期的对峙、对立乃至对抗，远东地区各国、各政治力量间的互不信任由来已久，中日之间、日韩之间、韩日之间，均有大大小小的政治、经济、文化歧见和领土、领海争议，朝韩之间更长期处于法理上不战不和的“停战”状态，这一切都成为郁积猜疑、误解和敌意的温床，促成各种“擦枪走火”的催化剂，成为东亚地区持久和平、稳定、发展的长期隐患。六方会谈本身，是在这些隐患的长期作用催生出核危机这一极端事件后，“亡羊补牢”的一种补救措施，虽然经过多方努力，这一补救目前看来效果较好，但隐患未除，矛盾尚在，谁也不能保证，同样的温床和催化剂，不会在未来某个特定时间，激发出另一个类似的突发事件来。
头痛医头，脚痛医脚，说到底是一种消极、被动的危机处理模式，要从根本上消除朝鲜半岛乃至整个东亚地区的安全隐患，长久之计，莫过于建立一个类似欧安会的，常设性、制度性的东亚区域安全机制，如“东亚安全会议”。
朝鲜半岛和东亚的区域安全问题，根本上说是相关各国因种种历史、现实原因，彼此间缺乏互信、缺乏安全感所致，这种互信和安全感的缺乏，加上缺少有效的、常设的沟通协调机构、机制，极易小故酿成大端，催生出种种不可预期的破坏地区稳定和安全的非常事件。如果有关各方能从此次解决朝核问题中得到有益的启示，在这一“亡羊补牢”的非常设性多边会谈基础上，逐步建立起常设性的东亚安全会议，通过这一机制，在平时可加强彼此间沟通和对话，增进互信，减少猜疑，一旦发生突发事件，也能尽快作出反应，尽可能通过对话及时解决问题，这才是“曲突徙薪”，从根本上消除地区安全隐患的长治久安之策。
冰冻三尺，非一日之寒，朝鲜半岛和东亚的区域争端由来已久，六方会谈尚且经历了千难万苦才取得今日的阶段性成就，东亚安全会议的降生更绝非旬日可就，但至少应清醒地认识到，亡羊补牢，不如曲突徙薪，建立常设性东亚区域安全机制，从根本入手，逐步消�