摇⑷狈Χ苑缦盏脑づ校镁质悄汛瞧渚痰摹�
事实上，西方各国早在40年代就开始觊觎欧加登油气资源，1972年，美国Tennaco石油公司便率先在当地找到天然气田并打了8口油井，但不久便退出，此后30多年里，美、欧各主要石油巨头对埃塞政府的招标态度保守、冷漠，2006年8月的招标（就是导致“中原”参与开发的这次），埃塞方向包括这些巨头在内的9家公司发标，结果应标的只有Petronas、印度Gail、苏丹Dinder三家，竟无一西方豪门；本月的招标，发出标书10份，应标的仍只有4家，豪门依旧敬而远之。我们还应看到，在另一个针对油田袭击事故多发地区——尼日利亚三角洲，许多西方石油财团都采取了回避、弃标、关闭油田、撤回人员等举措，从中不难看出，这些有丰富经验的大财团，对可能造成人员伤亡和投资损失的项目，事先预研缜密，事后应对即时，从而减少了许多伤亡意外发生的可能。
板子当然不能只打在“中原”一家身上。在非洲各地，中国参与油气开发的工作人员被绑架甚至流血并非第一次，但相关方面往往作为个案处理。一些责任部门出于对确保国家战略资源供应稳定的考虑，以及政治、经济实际利益的考量，在“项目获批”和“安全确保”之间，总是把前者放在核心地位，一切都要为项目让路。在尼日利亚三角洲，中方积极争取并获得了欧美豪门中标后主动放弃的6个区块；“中油网”刊登的埃塞俄比亚石油产业前景分析报告中，对这个近几十年来多次改朝换代、军事动荡、甚至版图也剧变了几次的国家投资环境的评价居然是“政局稳定，对我国十分友好”，而提及的风险仅仅是可能找不到大油气田以及“水、电、燃料价格昂贵，供应无保障；交通、通信设施落后；办事手续烦琐、效率低下”等等；就在4月20日，惨案发生前仅仅两天，商务部驻埃塞俄比亚经商参处子站发往国内的埃塞油气招投标信息仍无一字提及该区块是热点、焦点的事实，而此时索马里战火已再次炽烈，而ONLF对“一切和埃塞政府合作的外国开发公司”作出的正视威胁也已在其官方网站赫然高挂一月有余。
避免焦头烂额惟有曲突徙薪
从上述事实和分析可知，如果在决策前做足风险评估、市场调查功夫，许多不幸的事件原本可以减轻甚至避免；如果有关方面和个人不是把能源、利润等要素放在过于突出的地位考量，更客观、更全面地分析投资、作业环境，决定项目取舍，许多灾难原本不应发生。
事实上，在民族矛盾尖锐、恐怖活动和武装冲突频发的热点、焦点地区不顾一切地推进资源开发，在不能得到切实保护的情况下，其结果往往是既牺牲了生命财产、又无法得到想得到的经济利益。欧加登地区的油气开发，从第一口气井投产至今已有34年，但进展十分缓慢，不论世界银行项目还是商业开发都步履维艰，正雄辩地说明了这一点。
火中取栗，从热点地区拿回资源实惠的例子不是没有，比如过去的法国、比利时在前扎伊尔、现在的美国在中东，但这种成功的前提是国家政治、军事力量的全方位支持和保护。在不具备这种支持、保护的前提下，在任何国家、地区从事类似油气开发、勘测等需要投入大量人力、物力、财力，耗费多年时间的项目竞争，在决定进入之前都应全面评估，慎重取舍，如果一味保项目，保中标而不惜其它，结果很可能付出难以承受的代价，甚至赔了夫人又折兵。
现在死难者、被扣者的名单业已公布，相关亲属正沉浸在悲痛、焦虑之中，在向他们表示同情、慰问之余，应从这些不幸者的牺牲中得到应有的感悟：避免“焦头烂额”，惟有曲突徙薪。
………【假摔导演当国家队教练】………
假摔导演当国家队教练有关方面真懂得柔道之“道”？
惊悉曾在全运会女子柔道＋78公斤级决赛中导演“孙福明假摔事件”的刘永福被选任08奥运国家集训队总教练，不禁想问一句，有关方面在作出这个决策之前，有没有想过，柔道的“道”，究竟作何解释？
许多人都知道，柔道源于日本柔术，它之所以从门户森严、好勇斗狠、为胜利不择手段的众多柔术门派中脱颖而出，正是由于其创始人加纳治五郎不仅博采各门派之长，更给柔道融入了“道”的内涵，这个“道”，就是修身养性、合理技巧、公平竞争、关怀对手的精神。
为体现这种“道”的精神，加纳治五郎曾在越洋班轮的船舱里摔倒嘲弄他的外国大力士，却同时伸出手垫在对手头下，以防其受伤，公平竞赛、尊重对手、用技巧和实力追求真正的胜利，是柔道这项运动生存和发展的关键之一，更是它能从日本一隅走向世界、走进奥运赛场的关键之一。
有关方面任命刘永福为国家集训队总教练，并担负奥运集训重任，初衷自然是念及该教练以往多次率队夺金的履历，念及奥运战略的夺牌大计，自然看中的是该教练的夺牌底气，在一些人看来，千重万重，金牌最重，只要能在家门口的奥运把金牌纳入囊中，什么内举不避亲，外举不避仇，都是应该的，必要的，何况刘永福的“假摔秀”，目的仍是为了金牌而且最终如愿以偿呢？
然而尽管这项任命根据的应该是刘教练的业务水准，而不是他假摔秀的导演能力，但无论如何，在外界看来，这一任命很难避免一种嫌疑，即为了奥运争金，任何超竞技、超规则、超“道”的手段都可以尝试，在所不惜，有关方面会装作没看见，甚至给予默许和鼓励。
可是柔道之所以为柔道，正在于“柔术”和“道”，即竞技技巧和竞技道德和谐统一的美，在于公平竞争、尊重对手、修身养性、注重道德精神的处处体现，无所不在，抛开这一切，单纯追求金牌、锦标，纵使胜，又胜之何武、胜之何益？又怎能体现柔道之“道”？何况奥运这样的大场面又岂是全运会可比，假摔之类的伎俩能拿上台面么？即使真拿了，不怕贻笑大方么？
不仅如此，友谊、团结、公平竞赛，是奥林匹克的三大原则，假摔争金这样的丑剧和三大原则格格不入，是奥运精神所不能容的，有关方面不管出于何种考虑选拔刘教练担负奥运重任，都很难避免只顾金牌、不顾一切之讥。
现代奥林匹克运动沧桑百余年，奥林匹克精神业已深入人心。作为其重要内容的公平竞赛原则已成为衡量人们体育道德水平的重要规则，而柔道的历史更悠久，柔道之“道”更是这一竞技项目安身立命的根本，有关方面在决定柔道这一奥运正式比赛项目当家人的时候，不能仅考虑金牌，不考虑体育精神，否则就很可能拣了芝麻，丢了西瓜，甚至扁担没扎，两头打塌。
………【三字经之争的刻舟求剑】………
刻舟求剑的故事大约十个中国人中至少有7、8个耳熟能详，这本是《吕氏春秋》里的寓言，即使在先秦当时怕也没什么人会真个犯这种低级错误，如果21世纪的今天还有人刻舟求剑，那怕是天大的笑话了。
可这种天大笑话还真的就有：
据报道，为了争夺《三字经》的“原产地”，广东顺德和浙江鄞县争得面红耳赤，主要论据是方言口音。顺德方面的学者李健明列举三大理由，主旨就是从方言角度，“广东话读起《三字经》更琅琅上口”，因此南宋末期顺德人欧适子创作《三字经》之说令人信服，而宁波学者则反唇相讥说“《三字经》用宁波方言念也很顺口”，主张沿袭传统的南宋鄞州学者王应麟创作说。
且不论《三字经》到底知识产权谁属，这两派学者的论据就显得很不“学者”，透着股刻舟求剑式的可笑：两宋时期正处于中国语言体系新融合、新转变的前夕，由于北方灭亡，大批中原移民南下，剧烈地改变着南方方言原有的面貌，当时的浙江鄞县也好，广东顺德也罢，方言口语，都应该与现在有很大的不同，尤其是顺德不同会更大，因为粤方言总体上属于中古音体系，是岭南原有方言在很大程度上融合当时北方方言形成的新方言体系。正因为浙江、广东两地许多方言都不同程度融合和保留了当年中原口音的元素，因此直到今天，北方音韵体系早已面目全非，但江南大部分地区仍保留了诸如古四声在内的古代中原音韵要素。
简而言之就是一句话：南宋时的鄞县也好，顺德也罢，使用的方言都和现在满不是一回事，用今天的两地方言读南宋作品是否顺溜，来判断这篇南宋时代作品的原产地，其荒谬程度决不亚于刻舟求剑。
为什么明明荒谬的刻舟求剑式话题，却引起众多“相关人士”一本正经地论辨，和唇枪舌剑地争执？说来说去，还是利益在作怪。
争执的起因是两地分别将《三字经》当作本土文化项目申报国家非物质遗产，结果顺德方胜出，失利的宁波方面捶胸顿足，对“痛失一张文化名片”痛心疾首。他们痛心的自然不是王应麟的知识产权被剥夺，而是没办法“文化搭台、经济唱戏”，像河南汝阳吃“梁祝”饭、甚至重庆丰都吃“鬼饭”那样肥肥地捞上这么一笔。
《三字经》曾是训蒙的普及读物，是儿童学知识、学道理、学做人的第一课，有“小纲鉴”之称，如果这样一本教孩子学好的读物，却被后人在私欲的驱使下卷入可笑的刻舟求剑式“学术纠纷”，我想作者泉下有之，是只能喟然摇头的，不管这作者是王应麟、欧适子，或别的哪位古人。
………【一“玉”激起千层浪】………
4月19日，中国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以分裂国家罪判处玉山江无期徒刑。玉山江被控于2000年在新疆参与一期针对政府代表团的恐怖袭击，被捕后越狱，使用胡赛因。赛利尔的化名先后在吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦和土耳其混迹，于2001年在土耳其用假身份申请联合国难民署难民资格成功，并被送往加拿大，2005年底获加公民资格，2006年3月在乌兹别克斯坦被拘捕，当年6月引渡回中国。玉山江是联合国认定的恐怖主义组织“*伊斯兰运动”骨干，且涉嫌在吉尔吉斯斯坦杀害一名维吾尔族人，早已成为被国际刑警组织“红色通缉令”通缉的国际通缉犯。
由于玉山江拥有加拿大护照，他的被引渡、受审、判刑引起加政府强烈反应。从去年底开始，加总理哈珀等人不断强硬放话，甚至声称“即使两国经贸关系受损”，也要为玉江山“讨个公道”；加有关方面也不断援引双边领事协议，要求探望玉山江并旁听审讯；判决后，加外长麦凯于当日下午即照会中国使馆临时代办交涉，并在当天发表公开讲话，抨击中国此举“可能涉嫌违背联合国人权公约”、“必将严重损害双边关系”，甚至“将迫使加重新考虑两国于1999年签署的双边领事协议”。
原本自保守党政府执政以来，两国间原本良好的关系便平添不少不和谐音，如今加政府的高调和中方的毫不退让，更引起了加朝野各界的强烈反响和热烈讨论，真可谓一“玉”激起千层浪。
加方坚持为玉山江出头的根据，是加联邦宪法“政府有义务保护本国公民的人权不受侵犯，不论在任何地方”的原则，他们认为，玉山江已入了加拿大籍，而根据中国1980年公布的国籍法第九条，“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”，他自然不再是中国人，因此中国政府将此人当作本国公民予以拘捕、审判是“不公平”的，而且根据99年签署的加中领事协议第8条，加国公民若遭中国政府拘留，加方领事有权探视、递送物品信件和旁听审讯，因此他们认为，他们的要求是“合理”的，而中方的拒绝是“对人权公约的违背”。
而中方则指出，玉山江是以伪造身份不法获取加公民身份的，而且早在他进入加境前，国际刑警组织的红色通缉令已经发出，他的加公民资格不应被承认，因此他仍是中国公民，中国公民在中国境内受审，自然与加方毫不相干。
加政府的强硬态度，尤其麦凯外长19日的公开言论，近日几乎遭到各方的一致指责，但指责的出发点却大相径庭。
自由党等几个主要反对党政治家和一些民间团体发出的声音耐人寻味，一方面他们指责保守党政府漠视加中长期友好关系，导致双边缺乏沟通和互信，政治关系趋于紧张，另一方面又指责政府对“加国公民赛利尔”保护不力；18日，他们曾公开指责哈珀政府未能替玉山江争